Авторский курс обучения OpenOffice.org для предприятий и организаций

забавно:

http://www.linux.org.ru/show-topics.jsp?nick=tikkirey
http://www.linux.org.ru/show-comments.jsp?nick=tikkirey

цену бы указали.

а идейка здравая..

ну должен же ктото пиарить :D

Наверное то кто-то из инфровцев.

>>Наверное то кто-то из инфровцев.

Но как, КАК вам это удалось, Холмс?

Пригрели на груди бота.

>забавно
Аватарка твоя с подозрительно глядящим сами-знаете-кем соответствует - "А нюх, как у собаки, а глаз как у орла!" ;)))

man «пресс-релиз»

Просят 8900руб. за однодневный курс на 8 часов!

Сразу вспоминается http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3735582 когда за одного чиновника предлагали около 6 тыс. р., и общий курс был порядка 130 часов, из них только на OOo предполагалось выделить 40 часов.

> Просят 8900руб. за однодневный курс на 8 часов!
Я бы почитал месяцок. :) Потом надоело бы одно и то же мямлить целый день.

> Я бы почитал месяцок
А ты расскажешь как повысить производительность труда в 2-3 раза у барышень из бухгалтерии?

Я конечно дико извиняюсь, но не проще ли при такой цене курсов купить (не к ночи будь помянут) офисный пакет Сами Знаете Кого? ) Тем более, что OpenOffice до него, увы, не дотягивает.

(ИМХО) Даже очень лояльный к свободному ПО руководитель не станет такие бабки на курсы по свободному продукту выбрасывать (особенно если учесть, что обучать нужно не одного человека). А раз вт реальной экономической обстановке данные курсы не жизнеспособны, какой из этого следует вывод? Вероятно они придуманы для проектов с государственным финансировании, а Инфра пилит с кем-то бабло )

ЗЫ Это при том, что лично я виндой уже 10 лет не пользуюсь на десктопе. На серверах изредка попадалась... это да, каюсь.

а версия под линукс уже появилась? На винфак!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А зачем? Корпоративные лицензии на винду не так уж и дороги. С таким обучением лицензировать коммерческий софт в сравнимые деньги выйдет.

Вообще цена запредельная для восьмичасовых пользовательских курсов по офисному пакету. Или я ошибаюсь?

А чему там учить-то? :)

полезно, как минимум, для «Инфра-Ресурса». В принципе, можно, наверное, упростить переход m$ - OOo

> Продолжительность - 8 часов (1 день)!

А вот это уже идиотизм. Ни один нормальный человек столько не выдержит. Оптимальная длительность курса — 5-6 часов. Дальше все уже просто засыпают.

> Вообще цена запредельная для восьмичасовых пользовательских курсов по офисному пакету. Или я ошибаюсь?

Не запредельная, но высокая.

>> Просят 8900руб. за однодневный курс на 8 часов!

Я бы почитал месяцок. :) Потом надоело бы одно и то же мямлить целый день.

Я бы с такими ценами мог и до конца жизни этот курс читать. :)

В стоимость включено питание и все налоги. ------------------------------------------------

Лучше бы растинули на две недели по часу в день и без питания - было бы наверно дешевле.

Кроме того, там обучают программировать на бейсике? Например для автоматизации составления отчётов?

>Я конечно дико извиняюсь, но не проще ли при такой цене курсов купить (не к ночи будь помянут) офисный пакет Сами Знаете Кого?

А ты думаешь что мсофис по умолчанию знают на столько хорошо, как знают опенофис после этих курсов?
Или хочешь вдвойне потратить на лицензию на мсофис + курсы на мсофис? :)

В основном все офисники просто набирают текст и не знают ничего другого ни в ООо ни в МСО, отсюда вопрос - зачем платить больше?

Удавить всех VBшников

>Экспресс-курс предупреждает типичные осложнения, связанные с переходом на OpenOffice.org.

Единственное осложнение это его каличность и тормознутость. Я готов всем и каждому аргументировано доказать что OOO -калич. Если бы он имел хоть какой-то шанс против MS офиса - все бы на него пересели самостоятельно. То что в каких-то конторах OOO офисный стандарт - показывает «заботу» конторы о своих сотрудниках заставляя их жрать кактус.

Когда меня спрашивают что поставить первым делом на линукс отвечаю: wine и нормальный офис.

Ну куда это годится - 10-и мегабайтный csv файл кальком открывается полчаса! В то время как MS Excel 2003 это делает меньше чем за минуту! И это капля в море...

> А ты думаешь что мсофис по умолчанию знают на столько хорошо, как знают опенофис после этих курсов?

Не помню, чтобы мы пили на брудершафт. Ну да ладно. Вопрос в другом — Вы правда думаете, что от восьми учебных часов в день будет прок (заметьте, часов не академических, а вполне себе календарных)? Проедутся галопом по европам, бабосов срубят и все довольны.... потому что клиентами будут только госконторы. Ни один вменяемый руководитель на такое денег не даст и даже не потому что дорого.

> Не запредельная, но высокая.

угу, особенно если учесть, что проку с таких экспресс-курсов — как с козла молока... уж сколько их было пройдено и даже кое-что вычитано 0)

> Единственное осложнение это его каличность и тормознутость. Я готов всем и каждому аргументировано доказать что OOO -калич.

Зачем, это и так всем известно ) По крайней мере тот факт, что MS Office лучше своего бесплатного «аналога» сомнений не вызывает. Тем не менее — OpenOffice бесплатен и работает на различных платформах. Других преимуществ у него нет.

Нет, это не правильно. Есть задача - автоматизировать создание отчёта. Есть инструмента автоматизации VB. У ОО тоже есть Байсик (жаль что не паскаль). Вопрос: что он предлагает и можно ли автоматизировать создание отчёта в формате odt?

Играясь с MS Office и Visual Studio Express я понял почему офис занял прочные позиции и почему в него все интегрируются.

Насколько яз знаю, есть odf tookit, но его освоить думаю сложенее, чем VB хотя бы для решения задачи hello world.

Играясь с VB и ОО я подумал, что офисы надо писать на питоне, чтобы их функциональность легко расширялась. Наврено не я один такой умный. Есть ли тесковые процессоры и электроннеы таблицы, которые напи саны на питоне?

>>угу, особенно если учесть, что проку с таких экспресс-курсов — как с козла молока... уж сколько их было пройдено и даже кое-что вычитано 0)

Скорее всего, пошлют админа, а он потом будет пересказывать. Если вообще кто-то пойдет, конечно. :)

Сексуально удовлетворенные люди работают эффективнее. Барышням из бухгалтерии нужны не лекции, а оргии.

Мысль интересная )

А тот питон, который помимо бейсика есть в OOo, совсем-совсем не канает?

Решил проверить. Создал 7 Мб файл в калке (таблица ~3000x700), сохранил как csv (11 Мб), закрыл калк, открыл калк. Файл csv открылся где-то за 10-15 сек. С уважением....

Да это вроде победили.

У меня к OO другие претензии — приходится заниматься редактурой и естественно работать в режиме записи правки. Притом мне нужно, чтобы правки показывались не в тексте (как это делает OpenOffice), а сбоку (в стиле примечаний), как это может делать MS Office. Кроме того, нужна возможность применить/отменить любую правку. Короче — для редактуры OO — полный отстой. Это после годичного опыта практической работы.

Сейчас серьезно задумался о покупке MS Office. Но если учесть, что мои основные инструменты — браузер и редактор.... то, возможно, моя десятилетняя unix-эпопея скоро закончится... браузер и под винду есть.

на лиспе, а не на питоне

где тот офис, который на лиспе?

А где там питон?

Я смогу автоматизировать создание отчётов с помощью питона в ОО?

Кроме того, есть ли IDE для питона, чтобы было удобно ваять автоматизацию отчёта, как в visual studio?

> Не помню, чтобы мы пили на брудершафт.

В интернете принято обращение на ТЫ (традиция пришла из FIDO).

И всё же OO лучше говноофиса. Для «набрать текст» и «посчитать другу прайс» ничего другого не надо. А для остальных задач офисные пакеты не предназначены. Делать отчёты в M$говноофис да на сраном васике... Таких «разработчиков» надо кастрировать нафик. Да и не только отчёты. Окончательная ступень фалломорфирования наступила вчера, когда прислали презентацию учётной системы, которая позиционируется для «средних и крупных предприятий», и которая... сделана на M$ Атсос!!! Нет, ну это уже просто хамство! Только за это говноофис и горе-разработчиков на нём следует мочить в сортире. Т.к. они поставили прогресс на ручник, и заклинили его на хрен.

> А где там питон?

В Сервис/Макросы/Управление макросами мне предлагают бейсик и питон. На счет остального совершенно без понятия, ибо никак не интересовался.

>А зачем? Корпоративные лицензии на винду не так уж и дороги. С таким обучением лицензировать коммерческий софт в сравнимые деньги выйдет.

а транспортный налог на 6-литровую бмв ~ 70000р в год. Ну и спрашивается, при таких расходах и т.д.

ЗЫ

я намекаю, что расходы на обучения ортогональны расходам на сам софт, то есть одно не отменяет другого...

у меня правки в оо показываются как раз в виде примечаний сбоку...

>> ...Зачем, это и так всем известно ) По крайней мере тот факт, что MS Office лучше своего бесплатного «аналога» сомнений не вызывает. Тем не менее — OpenOffice бесплатен и работает на различных платформах. Других преимуществ у него нет. ...

Бред. Это вы кроме plain текста в офисе ничего не набирали. От себя замечу - когда я писал диссер в ООО, был в восторге от удобства работы с ним. И обратная стуация. Когда я работал на режимном предприятии, и требовал, чтобы документы мне приносили оформленными в строгом соответствии с ГОСТом, то народ взвыл - в МСО сделать это нереально трудно.

А так да - секретаршам, домохозяйкам и прочему элементу, привыкшему к МСО, на ООО не пересесть, ибо происходит переполнение стека.

Начни с того, что 10-и мегабайтный csv пихать что в Excel что в OOCalc — это идиотизм высшей пробы.

> у меня правки в оо показываются как раз в виде примечаний сбоку...

И как Вы этого добились? У меня OO 3.1.1 (Ubuntu 9.10, какая там сборка? вроде с новеловскими патчами) — исправления показываются в тексте и крайне неудобно их применять/отменять. А еще в режиме показа изменений OO начинает дико тормозить и даже отключить режим показа. Нужно ли говорить, что с MS Office таких проблем нет )

предлагает отключить режим показа изменений

> Бред. Это вы кроме plain текста в офисе ничего не набирали. От себя замечу - когда я писал диссер в ООО, был в восторге от удобства работы с ним.

Так, но только plain-text бывает разный. Когда нужно соблюсти все правила (различные виды кавычек, тире и т.д.)... в OpenOffice это не так просто сделать. Ему сложно объяснить, что кавычки внутри кавычек, например, должны отличаться по типу. И если даже у меня русский текст, который по правилам закавычивается елками.... внутри должны быть палки ) И масса таких приколов. MS Office тоже не подарок в этом смысле, но с ним проще.

>Зачем, это и так всем известно ) По крайней мере тот факт, что MS Office лучше своего бесплатного «аналога» сомнений не вызывает. Тем не менее — OpenOffice бесплатен и работает на различных платформах. Других преимуществ у него нет.

Для начала было бы неплохо найти шрифт, в котором есть _несколько_ типов кавычек...

> Для начала было бы неплохо найти шрифт, в котором есть _несколько_ типов кавычек...

«Это как раз не проблема — разные типы «кавычек» есть везде» ;) Вопрос только в удобстве работы )

Кавычки еще полбеды — вот с тире в OO действительно трабл.

Тире устанавливается по умолчанию как тире, а не как минус. Чем плохо?