>Может кто знает, когда будет deb?

Наверное, когда ты применишь alien

>Когда прочитал это на опеннете, сразу решил посмотреть что там с поддержкой форматов Visio, кроме как улучшенного импорта-экспорта из/в EMF ничего не нашел http://go-oo.org/discover/#emf-rendering

Go-oo renders EMF+ content, giving a far better view of embedded drawings.

Если в документ doc встроена диаграмма из визио, то она будет отображаться нормально.

Там не 200, а 1000 пакетов скачать нужно. Кто-нибудь справился?

Ждём ебилдов.

Еще один анонизмус-преувеличитель-неосилятор в треде.

2 Slackware_user
ну я вот поставил из оверлея.... в общем все нормально не глючит, работает шустро, но куда то пропал QuickStart. Ждем ебилдов в офф.дереве.

С нетерпением жду обновления до 3.2.

3.2rc-5 в experimental давно.

http://packages.debian.org/experimental/openoffice.org

> Улучшенная поддержка OOXML

Зачем?..

Это для того чтобы хомячки могли свои документы открыть.

> Это для того чтобы хомячки могли свои документы открыть.

А им пользуются? о_О

Представь себе да. И если честно уже достали своими docx/xlsx и прочим дерьмом. А есть отдельные хомячки, которые поставили себе техническое превью МСО2010. Вот из-за таких хомячков и приходится пилить поддержку OOXML.

> когда ты применишь alien

Уж лучше соберу из исходников (а скорее - поставлю ванильный OOo). Вообще, есть хорошая ppa на launchpad - обычно оттуда ставлю. Но обновляется она не очень оперативно.

Спасибо, я просто не следил за этим. Подожду, пока появится в squeeze.

ждем в сквизи

> # Улучшенная поддержка интеграции диаграмм из пакета Visio

А в официальной сборке хотя бы минимальная поддержка есть? Вроде как год назад, когда я последний раз этим интересовался, голяк был полный.

>Solver - аналог «Поиск решения» из MS Excel

Гм. В OpenOffice.org 3.1 Calc нажимаю Сервис>Поиск решения...>Решатель. Пользуюсь им начиная с 3.0.

Его в 3.2 ликвидировали что ли?

Повторюсь для самых самых труЪ. Инфа бралась с офф.сайта. Ванилой не пользуюсь.

Угу, вот только таблицы из калка во врайтер не копируются, пришлось откатиться.

>> Это для того чтобы хомячки могли свои документы открыть.

А им пользуются? о_О

Составляли в лабе список реактивов. Наша аспирантка почему-то сохранила его в нескольких xlsx-файлах. Выпадаю в осадок, интересуюсь, чем был обусловлен выбор формата. «Да в чем сохранилось, в том и сохранила». Однако и ОО, и даже Гнумерик эти файлы открыли корректно

>Гм. В OpenOffice.org 3.1 Calc нажимаю Сервис>Поиск решения...>Решатель. Пользуюсь им начиная с 3.0. Его в 3.2 ликвидировали что ли?

Зачем? http://s003.radikal.ru/i201/1002/f9/504752118353.png

>> # Улучшенная поддержка интеграции диаграмм из пакета Visio

А в официальной сборке хотя бы минимальная поддержка есть?

Относительно данного пункта разница в том, что в go-oo поддерживается GDI+ в EMF-е. При вставке диаграммы в док добавляется EMF-ная версия, при кликанье (в МСО) открывается Visio и туда отдаётся правильный VSD, а если вдруг на машине нету Visio, то возможность видеть чего же вставили обеспечивается за счёт EMF.
Если для вставленной из Visio диаграммы будет сгенерирован EMF с GDI+-овыми вставками, то go-oo отобразит такой EMF более правильно чем OO.o. В критических случаях OO.o отобразит грязную портянку.

К поддержке форматов Visio это никакого отношения не имеет.

Автор новости перечислил улучшения go-oo относительно OO.o «повторяюсь для Ъ, взятые с официального сайта» безотносительно того чего же было улучшено в go-oo конкретно версии 3.2.
В результате в этом списке оказались улучшения двух типов:
- то что уже реализовано и в OO.o
- то что уже было реализовано в go-oo предыдущих версий (как было сказано ранее в треде, для конкретно этого пункта — 2.5 - 3 года назад)

Глядя на новость на опеннете можно предположить, что там это же лицо запостило про ОО.о и go-oo, а здесь (поскольку новость про ОО.о уже была) только про go-oo.
Взятые с потолка, простите... с официального сайта... сведения об улучшениях присутствуют в обеих версиях «новости».
Если посмотреть на «официальный сайт», то можно заметить, что там речь идёт исключительно о диаграммах вставленных в документ. То как это было представлено автором «новости», ни к чему кроме введения в заблуждение привести не может.

> Чтобы его установить, нужно скачать 200 rpm-файлов?

нет, только один DMG файл

Могу тебя заверить ананимный аналитег, что на опеннете новость постил не я. А тебе надо идти чинить детектор ибо аналитег со сломанным детектором это уже не аналитег, а так просто, толстенький троллюшко.

Т.е. по существу сказать нечего?

> Чтобы его установить, нужно скачать 200 rpm-файлов?

apt-get dist-upgrade

>Наверное, когда ты применишь alien

Я бы посмотрел на тебя.:)

этот офис всегда был похож на смайлик с выпученными от натуги глазами

надо попробовать, чисто ради сравнения

Про формат визио в новости у меня вообще ничего не написано, написано про интеграцию. Анонимный аналитег читать не умеет.

Взятые с потолка, простите... с официального сайта... сведения об улучшениях присутствуют в обеих версиях «новости».

И давно ли у нас официальный сайт проекта стал «потолком»? Не подскажите тогда откуда черпать информацию о проектах?! От ЛОР-аналитиков?!

в генту точно (базируется на) go-oo ?

Да. 100%. app-office/openoffice - это Go-OO, а app-office/openoffice-bin - это ванила.

Спасибо, не знал.

Вообще, я ставлю именно app-office/openoffice, но у меня в окне About упоминаний про Novell нет. Так и должно быть?

Правда, 3.2 ещё не ставил, сижу на 3.1.1.

интересно, жалко нет go-oo-bin

> Там не 200, а 1000 пакетов скачать нужно. Кто-нибудь справился?

Не 200 а ~20, но у меня на федоре не получилось. Снес изкоробочный, воткнул этот, пишет при запуске «iso resource could not be loaded by SfxApplication». Сегодня обновился openoffice.org-ure, притащил таки жабу, и теперь вообще — «/opt/openoffice.org3/program/oosplash.bin: error while loading shared libraries: libuno_sal.so.3: cannot open shared object file: No such file or directory».

Установка ooobasis3.2-extension-nlpsolver вчера отжирала 1.5 гб мозгов и падала, когда освободил больше — упала с сегфолтом.

В общем, пока жду инфровскую версию.

Странно. Значит это что-то другое. У меня в окне About написано - «этот продукт создан Novell на основе OpenOffice»

upd: после втыкания openoffice.org-ure-1.6.0-9483 вместо openoffice.org-ure-3.1.1-19.14, который за каким-то х** суется по дефолту, либу находит, теперь опять просто «iso resource ..». В этот раз не судьба, похоже.

Вот кусок из ебилда

MY_PV=3.1.1.5
PATCHLEVEL=OOO310
SRC=OOo_${PV}_src
MST=ooo310-m19
DEVPATH=http://download.go-oo.org/${PATCHLEVEL}/${MST}
S=${WORKDIR}/ooo
S_OLD=${WORKDIR}/ooo-build-${MY_PV}
CONFFILE=${S}/distro-configs/Gentoo.conf.in
BASIS=basis3.1
DESCRIPTION="OpenOffice.org, a full office productivity suite."

SRC_URI="${DEVPATH}-artwork.tar.bz2
	${DEVPATH}-base.tar.bz2
	${DEVPATH}-bootstrap.tar.bz2
	${DEVPATH}-calc.tar.bz2
	${DEVPATH}-components.tar.bz2
	${DEVPATH}-extensions.tar.bz2
	${DEVPATH}-extras.tar.bz2
	${DEVPATH}-filters.tar.bz2
	${DEVPATH}-help.tar.bz2
	${DEVPATH}-impress.tar.bz2
	${DEVPATH}-libs-core.tar.bz2
	${DEVPATH}-libs-extern.tar.bz2
	${DEVPATH}-libs-extern-sys.tar.bz2
	${DEVPATH}-libs-gui.tar.bz2
	${DEVPATH}-postprocess.tar.bz2
	${DEVPATH}-sdk.tar.bz2
	${DEVPATH}-testing.tar.bz2
	${DEVPATH}-ure.tar.bz2
	${DEVPATH}-writer.tar.bz2
	templates? ( http://extensions.services.openoffice.org/files/273/0/Sun_ODF_Template_Pack_en-US.oxt
		http://extensions.services.openoffice.org/files/295/1/Sun_ODF_Template_Pack_de.oxt
		http://extensions.services.openoffice.org/files/299/0/Sun_ODF_Template_Pack_it.oxt
		http://extensions.services.openoffice.org/files/297/0/Sun_ODF_Template_Pack_fr.oxt
		http://extensions.services.openoffice.org/files/301/1/Sun_ODF_Template_Pack_es.oxt
		ftp://ftp.devall.hu/kami/go-oo//Sun_ODF_Template_Pack_hu.oxt )
	http://download.go-oo.org/${PATCHLEVEL}/ooo-build-${MY_PV}.tar.gz
	odk? ( java? ( http://tools.openoffice.org/unowinreg_prebuild/680/unowinreg.dll ) )
	http://download.go-oo.org/SRC680/extras-3.tar.bz2
	http://download.go-oo.org/SRC680/biblio.tar.bz2
	http://download.go-oo.org/SRC680/lp_solve_5.5.0.12_source.tar.gz
	http://download.go-oo.org/DEV300/scsolver.2008-10-30.tar.bz2
	http://download.go-oo.org/DEV300/ooo_oxygen_images-2009-06-17.tar.gz
	http://download.go-oo.org/SRC680/libwps-0.1.2.tar.gz
	http://download.go-oo.org/SRC680/libwpg-0.1.3.tar.gz"

> upd: после втыкания openoffice.org-ure-1.6.0-9483 вместо openoffice.org-ure-3.1.1-19.14,

Не понял? Зачем версия 1.6.0-9483? Я ставил openoffice.org-ure-3.2.0.5-1.1. И что характерно - у меня всё работает

Вот те пакеты, которые я установил

OpenOffice_org-3.2.0.5-1.1.x86_64

OpenOffice_org-base-3.2.0.5-1.1.x86_64

OpenOffice_org-branding-openSUSE-3.0-26.2.noarch

OpenOffice_org-calc-3.2.0.5-1.1.x86_64

OpenOffice_org-components-3.2.0.5-1.1.x86_64

OpenOffice_org-draw-3.2.0.5-1.1.x86_64

OpenOffice_org-filters-3.2.0.5-1.1.x86_64

OpenOffice_org-filters-optional-3.2.0.5-1.1.x86_64

OpenOffice_org-help-en-US-3.2.0.5-1.1.noarch

OpenOffice_org-help-ru-3.2.0.5-2.1.noarch

OpenOffice_org-hyphen-20080929-40.1.noarch

OpenOffice_org-icon-theme-galaxy-3.2.0.5-1.1.noarch

OpenOffice_org-icon-theme-hicontrast-3.2.0.5-1.1.noarch

OpenOffice_org-impress-3.2.0.5-1.1.x86_64

OpenOffice_org-l10n-extras-3.2.0.5-1.1.noarch

OpenOffice_org-l10n-ru-3.2.0.5-1.1.noarch

OpenOffice_org-libs-core-3.2.0.5-1.1.x86_64

OpenOffice_org-libs-extern-3.2.0.5-1.1.x86_64

OpenOffice_org-libs-gui-3.2.0.5-1.1.x86_64

OpenOffice_org-mailmerge-3.2.0.5-1.1.x86_64

OpenOffice_org-math-3.2.0.5-1.1.x86_64

OpenOffice_org-pyuno-3.2.0.5-1.1.x86_64

OpenOffice_org-templates-en-3.0-4.1.noarch

OpenOffice_org-templates-labels-a4-1.0-8.1.noarch

OpenOffice_org-templates-labels-letter-1.0-8.1.noarch

OpenOffice_org-templates-presentation-layouts-3.0-4.1.noarch

OpenOffice_org-templates-ru-3-2.2.noarch

OpenOffice_org-thesaurus-en-20060111-5.2.noarch

OpenOffice_org-thesaurus-ru-20061016-10.1.noarch

OpenOffice_org-ure-3.2.0.5-1.1.x86_64

OpenOffice_org-writer-3.2.0.5-1.1.x86_64

> у меня в окне About упоминаний про Novell нет. Так и должно быть?

да, его везде убирают. Вместе с поддержкой моно)

Во времена ветки 2.х выпилили даже значок сана со сплэша :)

А не легче ли просто не использовать?

Вот интересно - есть ли хоть малейший шанс что в этом поделии появятся три необходимых компонента, без которых он не может счтаться полноценным офисным пакетом? Это нормальный PIM, менеджер проектов и аналог Visio? Чтоб изкаробки и в ынтерпрайз, а не пытаться собрать все по кускам...

Не понял? Зачем версия 1.6.0-9483? Я ставил openoffice.org-ure-3.2.0.5-1.1. И что характерно - у меня всё работает

А у меня вот:

yum --disablerepo=\* --enablerepo=GoOo provides \*/libuno_sal.so.3 | grep ^openoffice
openoffice.org-ure-1.6.0-9483.x86_64 : UNO Runtime Environment
openoffice.org-ure-1.5.1-9420.x86_64 : UNO Runtime Environment
openoffice.org-ure-1.5.1-9420.x86_64 : UNO Runtime Environment

Это для той либы, которую не находило. В общем хз.

Вот те пакеты, которые я установил

OpenOffice_org-3.2.0.5-1.1.x86_64

yum --disablerepo=\* --enablerepo=GoOo search OpenOffice_org
[..]
Warning: No matches found for: OpenOffice_org
No Matches found

По например templates — так же. Это репа с rpm x64 на go-oo, тут большинство вида ooobasis3.*, мы похоже о разном.

Вы написали «новость» следующего содержания: «вышла программа А — римейк программы В отличающаяся от А следующим: X1, X2 ... X3».
Вам было сказано про часть этих X, что в программе В они тоже имеются. Кроме того все эти X были реализованы в А достаточно давно. Таким образом список X не является ни отличиями А от В ни новым в этой версии А по сравнению с предыдущей. Зачем такой список нужен не очень-то понятно, разве что без списка от «новости» не останется вообще ничего. Ваши ответы на комментарии по этому поводу сводятся к двум сообщениям:
- так на официальном сайте написано;
- я программой В не пользуюсь.

В качестве ссылки на «официальный сайт» присутствует ссылка на каталог с архивами ПО, а то что Вы предложили в комментариях — ссылка на агитку.

Если уж Вам так хотелось написать о выходе А, могли бы посмотреть в «официальный ChangeLog» и рассказать чем А лучше предыдущей А. Или поставить А и В и сравнить. Или сравнить А и В (возможно) обнаружить, что разница существенно меньше маркетинговой листовки на сайте А и поведать миру о том, что приспешники компании М привирают о своих достижениях (ну или порочат честное имя создателей В).
Вы же предпочли схалтурить.

Спрашивается, а в чём тогда созданная Вами прибавочная стоимость?

И ещё... Вы действительно считаете, что Ваши всхлипы про «анонимных аналитегов» улучшают комментарии?

Согласно попадавшейся раньше длинной статье на сайте «Инфра-ресурс» (кажется это был конкурс восхвалений ОО.о) oodraw лучше Visio.
Так что в этой части шансов нет.

Впрочем утверждение о необходимости этих компонент для полноценной офисности пакета довольно спорное.

Вот и выросло поколение, полагающее, что не бывает офисов без говновизио и быдлопима.

Еще раз повторю, в Go-OO значительно быстрее принимают патчи, поэтому он работает быстрее, поддержка OOXML и бинарных форматов лучше, об этом собственно в новости написано. Про интеграцию и формат полагаю вы разобрались, а если и не разобрались, то выбрали верную тактику " буду молчать, глядишь за умного сойду".
Про агитки будете говорить тогда, когда мир перевернется с ног на голову и оф.сайт проекта перестанет быть достоверным источником информации о проекте, а до тех пор вы идете лесом с вашими большими, но бесполезными постами.
Всхлипываете вы тут своими большими сообщениями, жалуетесь что вас дезынформировали. Так что хнычете и всхливыаете только вы тут, остальные же обсуждают выход Go-OO.
А анонимных аналитегов надо ставить на место, чтоб не несли чушь про 200 и 1000 пакетов, необходимых для установки Go-OO.

Мои комментарии может быть и не слишком полезны, но во всяком случае не хуже Ваших. На личности я не переходил и Вас не посылал. Было бы неплохо, если бы и Вы удерживались в рамках дискуссии.

«Оф.сайт проекта», а точнее его первая страница содержит рекламные заявления, точно также как и в случае любого другого проекта. Это совершенно нормально, до тех пор пока сведениями рекламного характера не пытаются подменить ChangeLog.

Ваше утверждение о том что в go-oo «значительно быстрее принимают патчи, поэтому он работает быстрее...» на чём-то основано? Может быть Вы можете продемонстрировать в какой части go-oo лучше чем OO.o поддерживает MOOX и бинарные форматы? Особенно с учётом того, что «ванильной сборкой не пользуюсь»?

«Про интеграцию и формат» сбивает с толку не только меня, как опять же несложно убедиться. А по поводу этого формата молчать лучше Вам, на этой поляне никаких шансов (кроме похамить в волю) у Вас нет, поскольку в отличие от Вас мне об этом формате кое-что известно.

Придётся повторить: Ваша так называемая новость не содержит никакой добавленной ценности. Сведения об (одновременном) выходе сборки go-oo были представлены ранее в сообщении о выходе OO.o 3.2. Информация о гипотетических отличиях go-oo от OO.o частично неверна и в любом случае не является новостью относящейся к go-oo 3.2. Вы не взяли за труд проделать какую-либо работу, может быть испугались, что Вас сочтут аналитиком?

Там есть сцылка на репо для сусе. Федорины пакеты я без труда накатывал на сусе, полагаю, и сусе также совместим с федорой.

На старой домашней машинке под винодой снес ОО 3,1, поставил OO 3,2, перезагрузился. Не понял юмора. время открытия мелкого файла на холодную как было где-то 43 сек., так и осталось. Поставил Go-OO 3.2, перезагрузился, время открытия того же файла 11 сек. Порадовало. Оставляю Go-oo 3.2