Разработчики OpenOffice дистанцируются от Oracle

Нет, исследования британских учёных не подтверждают этой гипотезы.

у меня такая где-то лежит.
а зачем на нем запускать 2010 офис?

fi>> Уже есть: TeXmacs

Это НЕ полноценный редактор.

Это конечно, не emacs и не LaTeX, но впоне себе редактор. Некоторые книги в нём вполне себе пишут и верстают. Другое дело, что texmacs более привлекателен как морда к CASам для обучения.

Уже забыли? Вы уверяли, что 2007 офис быстрый, а 1997 тормозной.

И правда же. латех это конечно тема, но для пары страничек flat text, чтобы отправить кому-нибудь получившийся doc, лучше опенофиса ниче нету. И не надо рассказывать про kate, gedit, vim и прочие винрарные штуки. Вы просто не видели, как под виндой открываются линёвые текстовые файлы (я про символы конца строки)

почему нужно их сравнивать на старом железе, а не на новом?

Баян возможно:

‘LibreOffice to ship in Ubuntu’

‘The Ubuntu Project will be pleased to ship LibreOffice from The Document Foundation in future releases of Ubuntu’ said Mark Shuttleworth on the launch, describing office software a ‘critical component’ of the open source desktop.

>Вы просто не видели, как под виндой открываются линёвые текстовые файлы (я про символы конца строки)

редакторы умнее notepad нормально открывают, тот же штатный wordpad

Потому что на старом железе ложность Вашего утвержения будет видна неворужённым глазом, а на новом разница между 0,5 сек и 0,1 сек незаметна.

Король умер. Да здравствует король!!!

может у меня особенные версии офисов? или новые заточены под многоядерность

По секрету скажу - GNU/Linux - это серверная платформа

только никому не говори, а то ведь засмеют

Я знаю. осталось только научить тех стопиццот человек, с которыми я информацией обмениваюсь, открывать файлы не двойным кликом, а как надо.

Они тоже уже форкнулись, не переживайте ;)

>По секрету скажу - GNU/Linux - это серверная платформа.

нет. не только.

Телепаты уволены — кризис. Теперь в ходу только расчёты — такой-то офис открывается столько-то времени, такой столько-то; один считает задачу за время N, другой за время N+M... Никакой романтики, да.

Не будите человека, он участвует в эксперименте по анабиозу.

естественно я говорю о субъективной скорости работы

ок

Субъективно я папа римский, но никто не верит. ПЕЧАЛЬ.

именно серверная

Линукс - это серверная ОС, обросшая протезами для кой-какой работы на десктопе

пля...

Оказывается, весьма вовремя заинтересовался IBM Lotus Symphony. Только это как-то ни разу не радует, блин!

Субъективно я папа римский, но никто не верит. ПЕЧАЛЬ.

Объективно вас жалко. но как вы сами справедливо заметили, один укольчик --- и всё пройдёт. Я искренне надеюсь, что вы попали в руки к хорошим врачам. К сожалению, такое в наше время --- большая редкость.

линукс - это просто ОС, которую под текстовое управление делали. и че? влом лишний раз клавиатуру в руки взять?

Новость, наоборот, довольно позитивна.

>линукс - это просто ОС, которую под текстовое управление делали

лолшто? что за сказки венского леса?

>Субъективно я папа римский, но никто не верит. ПЕЧАЛЬ.

Это уже не субъективно, а бред просто. Если аналогии проводите, то хотя бы соразмерные или очевидные, а не просто абы че сказать.

первые порты с GNU на linux, после gcc, были bash и иже с ними. вики и гугл. но это уже флейм.

В конце концов, posix или не posix? у вас есть другие варианты общения с ядром? где можно мышкой потыкать? но правда, это флейм

есть 50-баксовый Ашампу Офис, который работает лучше, быстрее и совместимее ООо.

Совместимее с чем? С бинарными форматами M$? А нахрен они нужны?

Вот когда найдешь себе работу и нужно будет осуществлять документооборот с другими команиями, поймешь, что нужно, а что нет.

Меня всегда забавляют айтишные спецы, которые кроме «Привет, Вася» в блокноте за всю жизнь не набили, а берутся рассуждать, что нужно/не нужно в документообороте.

а у меня чего-то около 1000 печатает как и положено - быстро. Если руки растут из задницы, то ООо здесь ни при чем.

Лучше бы оракл успел запроприетарить этот ООо. Может быть пресловутые ребята с новым энтузиазмом начали бы разработку нового офисного пакета, и, может быть, чем черт не шутит, вероятность все же есть, он был бы лучше ООо.

Они тоже уже форкнулись, не переживайте ;)

Да пусть их дорога будет усыпана лилиями :)

Власть над проектом и бабки, или поддерживать наличие кости в горле тов. Баллмера - вот в чем вопрос

Лучше бы оракл успел запроприетарить этот ООо.

А Cloud Office — это не оно, проприетарное г-но?

> Джава там используется только для расширений и для VBA.

Для VBA там Джава не используется.

> Оказывается, весьма вовремя заинтересовался IBM Lotus Symphony.
Тогда анонимус, наверное, знает, что глубоко внутри него лежит родимый опенофис.
Кстати, ничего плохого в новости не вижу. Перечисленные в посте компании заинтересованы в наличии приличного офисного пакета и вполне могут спонсировать проект.

давай видео

> Кстати, ничего плохого в новости не вижу.

+1024

Более того, не удивлюсь, что это не дружный демарш разработчиков OOo, а отражение политики Оракл. Тот случай, когда все только выигрывают от изменения подхода к разработке.

> ‘The Ubuntu Project will be pleased to ship LibreOffice from The Document Foundation in future releases of Ubuntu’ said Mark Shuttleworth on the launch, describing office software a ‘critical component’ of the open source desktop.

Ну так говорил же http://www.linux.org.ru/news/openoffice/4800718/page7#comment-4804000

OO.o слишком важен, не дадут умереть.

Да штаны продадут, а OO.o спасать будут.

> OO.o слишком важен, не дадут умереть.

Если помрёт, то Марк свои деньги никогда не одобьёт.

> Если помрёт, то Марк свои деньги никогда не одобьёт.

Марк - большой оптимист, если все еще на это надеется независимо от судьбы OO.o или других программных комплексов.

Тем более.

Когда человеку предлагают посчитать, а он в ответ предлагает свои «ощущения» — это не бред?

что посчитать-то? время инициализации меня никогда не беспокоило, время вычислений в таблицах - тоже
скорость загрузки документов - возможно, но лень
некривость интерфейса вообще не измеряется

>Вы просто не видели, как под виндой открываются линёвые текстовые файлы (я про символы конца строки)
Отлично, кстати открываются, кодировка угадывается. А вот в линуксовых - в единичных случаях угадывается.

>Я знаю. осталось только научить тех стопиццот человек, с которыми я информацией обмениваюсь, открывать файлы не двойным кликом, а как надо.
Лучше научи линуксовые говноредакторы писать BOM. 2010 год на дворе, как никак.

>В конце концов, posix или не posix? у вас есть другие варианты общения с ядром? где можно мышкой потыкать? но правда, это флейм
doublefacepalm.jpg

Если время чего бы то ни было Вас никогда не беспокоило, то к чем у Вы завели разговор о «тормознутости» в исходном посте?

> Вы просто не видели, как под виндой открываются линёвые текстовые файлы (я про символы конца строки)

Насколько я помню, тот же scite волшебно умеет делать комбинированный знак перевода каретки, одинаково работающий в винде и линуксе.