LINUX.ORG.RU

OpenOffice.org pro 3.3 от Инфра-Ресурс

 ,


0

0

Вышла новая версия офисного пакета «OpenOffice.org pro 3.3», созданного на основе проекта с открытым исходным кодом OpenOffice.org с лицензией GNU LGPL. Сборка выполнена для GNU/Linux i386 и x86-64 в пакетах RPM, DEB и Generic, и Windows в виде самостоятельного дистрибутива и переносимого пакета Portable.

OpenOffice.org pro 3.3 можно получить на странице загрузки.

Основные улучшения в OpenOffice.org pro 3.3:

  • проведён полный анализ патч-сета, удалены устаревшие патчи;
  • сохранён высокий уровень поддержки кириллических документов;
  • применена последняя версия локализации;
  • улучшен набор иконок документов;
  • изменено внешнее оформление пакета для простоты отличия от прошлых версий;
  • основные улучшения в Writer:
    • добавлена функция удаления машинерии и скрытых данных из документов перед публикацией или отсылкой «во вне»;
    • добавлен калькулятор для алгебраических и финансовых расчётов;
    • добавлена функция экспресс-корректуры документа по изменяемому списку правил;
    • улучшена функция вставки из Web;
  • в Calc добавлена панель инструментов быстрого доступа к функциям анализа зависимостей в сложных таблицах;
  • в StartCentre исправлены ссылки в адресах доступа к репозиторию расширений и шаблонов;
  • улучшения в расширениях:
    В новой версии OpenOffice.org pro 3.3 продолжена удобная практика добавления функциональности через расширения, открывающая доступ к функциональности OpenOffice.org pro пользователям других сборок и гарантирующая оперативную доставку обновлений между релизами.

    Пользователи других поставщиков могут загрузить расширения OpenOffice,org pro из репозитория проекта:

    • Аудит бар
    • Вставка из веб
    • Мини Калькулятор
    • Мини Корректор
    • Удаление скрытых данных
    • LatReplace

    Все расширения распространяются под лицензией GNU LGPL. Желающие могут внести свой вклад в развитие расширения, совершив покупку.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Согласен, не вижу противоречий мной сказанному

MyFreedom ★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Потому что таблица создана во врезке, а врезка с абсолютной привязкой к странице. Скопируй и вставь таблицу в основной текст и сразу все запляшет.

Еще бы знать что такое врезка. И объяснить другим. Советую представить, были ли бы такие проблемы с одт?

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

>не конкурент хотя бы по возможности установиться везде

WTF?! Компьютеры покупают, чтоб на них работать. ПО покупают, чтоб в нём работать. ОС выбирают исходя из требований ПО и функционала, а не чтоб сидеть и фапать «На моей микроволновке Linux с OpenOffice!» Не надо городить чушь.

То, что дома 3 страницы написать, естественно ООо достаточно

MyFreedom ★★★
()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

WTF?! Компьютеры покупают, чтоб на них работать.

Вот вот. Представьте. Мне нужно работать, а я рассядусь, начну доставлять вторую ось, она обязательно чтонибудь сотрет мне, придет админ и по шее надает. Так?

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

Мде. Фанатег ООо. Просвящайся :D

Ох кошмар то какой. Давно не чувствовал себя таким идиотом, как сейчас при попытках вытащить эту сраную таблицу из этой сраной врезки. Я извиняюсь, но вот возникает вообще вопрос - зачем они так делают?

Вот за это я и люблю например тот же СВГ. Чтобы не навертели - открываешь код и достаешь что тебе нужно. Никаких проблем.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

>Вот вот. Представьте. Мне нужно работать, а я рассядусь, начну доставлять вторую ось, она обязательно чтонибудь сотрет мне, придет админ и по шее надает. Так?

Где рассядусь? Какой админ? Куда ставить? Непонятно

MyFreedom ★★★
()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

Где рассядусь? Какой админ? Куда ставить? Непонятно

Вот у нас фирма занимается картинами, рамами, гобелен, багет и все такое. Мне например нужно заказ делать/принять или расчитать чтото. Вы мне предлагаете вместо работы начать ставить вторую ось, на нее МСО?

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Зачем? Видимо мы говорим о чём-то разном. Я имею ввиду Цель -> ПО -> ОС.

Чтоб распечатать платёжку и сложить десять цифр даже Abiword/Gnumeric выше крыши

MyFreedom ★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

>Еще бы знать что такое врезка. И объяснить другим. Советую представить, были ли бы такие проблемы с одт?

чтобы поправить, необязательно это знать. Достаточно было выделить таблицу и вставить в сводное место в том же документе.

А струткуру показывает навигатор - F5

AVL2 ★★★★★
()

А я вроде бы дозрел для перехода на libre...

former_hokum
()
Ответ на: комментарий от AVL2

чтобы поправить, необязательно это знать. Достаточно было выделить таблицу и вставить в сводное место в том же документе.

Спасибо огромное. Где же вы раньше были. Обязательно запомню.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

должны как минимум уметь писать скрипты.

Я где-то говорил про скрипты?!

По таким рассуждениям можно сделать вывод - пусть бухгалтера обучаются сами. Дать диск с гентой, пусть себе vim скомпилируют и работают в нём

Причём здесь гента, вим?!

А человек в нынешнем быстроразвивающемся мире просто обязан уделять время на самообразование, иначе бухгалтер станет не нужен из-за того, что не умеет работать с новейшей только что выпущенной 1С v9, не поймёт как пользоваться распоследним релизом программы для подготовки отчетности в ПФР или налоговую. И я ни за что не поверю, что человек понимающий что он делает в МСО 97/ХР/2003, не разберёться в OOo/LO. А те кто неразобрался некомпетентные люди, написавшие ложь в резюме (уверенный пользователь ПК).

daemonpnz ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>молодцы что на OpenOffice сделали сборку, а не на либре.

а в чем принципиальное отличие?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от djenterprise

LibreOffice отстой.

IRS OO Pro рулит по полной!

У народа появился выбор, среди народа начались религиозные войны. Сейчас на рынке 2 почти одинаковых конкурирующих пакета, что есть хорошо, т.к. конкуренция никогда не вредила потребителю, а даже наоборот.

По сабжу: на этот раз инфра достаточно оперативно выпустила версию 3.3, что радует и заслуживает всяческих похвал. Несколько лет (до версии 3.1.1) пользовался сборками от Инфры, с версии 3.2 ванильной от Sun.

Однако, многие вещи в Опёнке, когда он перешёл к Оракулу, мне перестали нравиться. Сейчас мигрируем в конторе на Либру, которая грузится по ощущениям быстрее, пока вроде всё нормально. На Опёнок, даже на Pro, вряд ли будем возвращаться, потому как не вижу существенных аргументов для этого.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redkot

MS Office рулит по полной!

MSO постепенно сливает. В версии 2010 он стал заметно тормознее 2007-го, который в свою очередь был немного тормознее реактивного 2003-го.

Сейчас по факту Либра грузится на стареньких тазиках (от целерона 1200MHz до пня 2GHz с 512Mb-1Gb оперативки) гораздо быстрее 2010 МС-офиса, что весьма удручает.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

> MSO постепенно сливает. В версии 2010 он стал заметно тормознее 2007-го

Зато теперь компы с предустановленной виндой комплектуются ещё и бесплатным MSO 2010 (word+excel only, крутит рекламу).

Сейчас по факту Либра грузится ... гораздо быстрее 2010 МС-офиса,что весьма удручает.

Не очень понял, почему это должно удручать, ну да ладно.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redkot

> Из всего офиса я использую только OneNote и годных аналогов ему не видел.

У нас один товарищ на работе фанат MS Visio (это ведь теперь тоже часть офиса) и годных аналогов не видит.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Зато теперь компы с предустановленной виндой комплектуются ещё и бесплатным MSO 2010 (word+excel only, крутит рекламу).

Это стартер едишен?

Не очень понял, почему это должно удручать, ну да ладно.

В своё время трудность внедрения Опёнка вместо МС-офиса 2003 под винду как раз заключалась в запредельной тормознутости Опёнка по сравнению с MSO. Теперь стало наоборот. Это, конечно, хорошо для Либры, потому что создаёт ему некоторую фору в конкуренции. Однако, удручает в этом плане регресс MSO, который тем более заметен на фоне того, что Либру разогнали совсем немного по сравнению с предшествующей версией Опёнка.

К тому же после непродолжительного периода эксплуатации 2010 всплыли его многочисленные глюки, которых не было замечено в 2007.

vold ★★★★★
()

Сижу набираю методичку в Kile, какое это всё-таки удовольствие по сравнению со всякими офисами. Нервная система отдыхает.

Vudod ★★★★★
()

Интересно. Насколько большая часть? Какие долгосрочные перспективы обещает этот самый ЛибрОфис на фоне ОпенОфиса?

kraser
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Забавный документ. Но у меня другие результаты. Версии софта - последние релизы.
KOffice:
http://img845.imageshack.us/i/19351430.png/
LibreOffice:
http://img834.imageshack.us/i/74445233.png/
На самом деле, всё это не показатель, т.к. задача свободных офисов - поддержка открытых стандартов,а не конвертация закрытых, да ещё, к тому же, постоянно меняющихся. Надо сравнивать на ODF.

А если может гуглдокс, почему не могут другие? Или не так. Почему эти ур..Почему они не помогают?

Гугл? Уверен, они у M$ спецификации под неразглашение взяли. Вот и весь секрет.

fractaler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kraser

>Какие долгосрочные перспективы обещает этот самый ЛибрОфис на фоне ОпенОфиса?
Сейчас вопрос стоит иначе: а какие, собственно, перспективы у ОпенОфиса?

fractaler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fractaler

Надо сравнивать на ODF.

Вторую ветку практически не ставил, а в первой было дело использовал 1.6. Он позволял копировать информацию из таблиц с защищёнными ячейками, потому что не считал их таковыми (в отличие от ООо, МС и Гнумерика). Защита была с паролем, мне неизвестным. Хотя падал каждые 15--20 минут, собака.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Feonis

Вы что смеетесь? У этой конторы задача совсем другая, никак ни развитие опенсоурса. Им бы только бабло на чужом коде стрич! Кому нужен ваш мини калькулятор, код которого вы вероятней всего тоже спёрли?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Зайди на сайт LibreOffice и скачай, в debian 6.0 прекрасно работает...

Да я бы с удовольствием, но мне так никто и не сказал, почему я должен переходить на него с ООо.

ZhAN ★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Кстати, открыл Либрой, сохранил как HTML - всё норм, документ полностью читается. Очень странный документ, без разделения на страницы.

fractaler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

>Вторую ветку практически не ставил, а в первой было дело использовал 1.6 <...> Хотя падал каждые 15--20 минут, собака.
Это всё про Кофис? Его первая ветка была дремучей альфой. Вторая ЕМНИП вроде как носит статус релиза, но функциональность очень низка. А вот падать, вроде, перестал.

fractaler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZhAN

>но мне так никто и не сказал, почему я должен переходить на него с ООо.
Согласно постановлению парт^WСтоллмана №№.. от ...
А если серьёзно, то отзывчивость у него лучше. Хотя, как выясняется в этом треде, не всегда и не у всех (хотя подозреваю, что ухудшения только у троллей, потому как на моей машине заметный прогресс).

fractaler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

> MSO постепенно сливает. В версии 2010 он стал заметно тормознее 2007-го, который в свою очередь был немного тормознее реактивного 2003-го.

Зря вы так, довелось мне на днях поработать в МС Офис 2010. Если не брать в расчёт скорость, то он дисциплинирует в наборе если не наравне с ЛаТеХом, то явно больше ООо с его клоном интерфейса 2003го.

Гораздо больше внимания удалено для применения предопределённых стилей, нежели для смены шрифта вручную. Создание библиографии, формирование содержания, подписей к рисункам стали очевиднее. Этими функциями стало проще пользоваться, чем городить всё вручную. Номера страниц теперь не абстрактная галочка в меню — они вставляются только как часть колонтитула.

Это очень правильный шаг — интерфейс переделывают так, чтобы люди сразу начинали правильно работать.

Именно поэтому меня гораздо больше интересует развитие KOffice, так как он не старается слепо копировать интерфейс.

ZhAN ★★
()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

работаю в школе принципиально ставлю ОО/ЛО, учителям по барабану где печатать конспекты уроков, презентации свои делать, документы для отчетов и так далее, пошли в другую школу (семинар там какой то) там МСО, пришли сказали неудобно им было работать, и это после полгода работы за ОО, при этом дома не у всех есть компы, те у кого есть там да привыкли уже к МСО, но в школе не испытывают проблем особых, а насчет предприятия - ну вот скажи на милость какая разница секретарше где печатать свои документы? (а экономия 100дол. на ОС и 100 дол. на МСО разве не доказательство рачительного руководителя, чем бы там не занималось предприятие)

mul4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZhAN

Зря вы так, довелось мне на днях поработать в МС Офис 2010. Если не брать в расчёт скорость, то он дисциплинирует в наборе если не наравне с ЛаТеХом, то явно больше ООо с его клоном интерфейса 2003го.

Я не против MSO 2010 как такового, просто констатирую его регрессии.

Это очень правильный шаг — интерфейс переделывают так, чтобы люди сразу начинали правильно работать.

Некоторые удобства в Риббоне определённо есть, но проблема в привычках и в заделе знаний и навыков. Чел. выучил тот же классический интерфейс а-ля 95-2003, проработал в нём энное кол-во лет, а тут ему подсунули свинью в виде Риббона и он теряется, ему приходится переучиваться и привыкать к новому. Это называется: потеря инвестиций в персонал.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fractaler

Сейчас вопрос стоит иначе: а какие, собственно, перспективы у ОпенОфиса?

  • смена интерфейса на некую пародию Риббона, которая разрабатывается в рамках проекта «Ренесанс»?
  • переписывание кода на JavaFX?
  • добавление новых тормозов к уже существующим?

У меня сложилось впечатление, что Оракл не занимается оптимизацией кода OpenOffice.org, а весь изюм будет запекать в коммерческую версию Oracle Open Office (бывший Sun StarOffice).

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

опенофис предлагаю считать помершим

правильное название этого офисного пакета - либрофис. есть ещё вариант от фирмы оракле (купившей торговую марку на опенофис вместе с фирмой сан) и вариант от айбиэма (симфония), но эти два уже экзотика
-
чем быстрее народ приучит себя к правильному отношению, тем быстрее будет достигнута ещё одна маленькая победа сил света :)

zerot
()
Ответ на: комментарий от mul4

> работаю в школе принципиально ставлю ОО/ЛО, …, …, …, … (…) …, …, …, …, …, …, … - …? (…, …)

Меня постигает печаль оттого, что у нас в школах работают такие люди.

ZhAN ★★
()
Ответ на: комментарий от fractaler

Выделил таблицу, вырезал из врезки и вставил в основной текст:

http://img842.imageshack.us/img842/1831/41438653.png

Все работает.

ООо - чрезвычайно мощный инструмент, в нем можно профессионально сверстать очень сложный документ, но требуется время на изучение всех тонкостей.

Единственное, что огорчает, — базы данных в ООо слабоваты.

kasperyan
()
Ответ на: комментарий от ZhAN

есть такой момент (( и никакой офис тут не поможет ((

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от obvious-kun

Зачем оно? Ведь взломаный ворд под вайном прекрасно работает?

Только от него там нет никакого толка. Или в МС-офисе под вайном уже научили работать OLE?

Если нет, тогда функционал ворда находится на уровне стандартного Wordpad'а (нельзя вставлять и связывать объекты из разных офисных приложений, например, нельзя создать диаграмму MS Graph или вставить из Excel в документ MS Word).

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZhAN

>Да я бы с удовольствием, но мне так никто и не сказал, почему я должен переходить на него с ООо.

Переходить имеет смысл, потому что в нем есть довольно весомые улучшения по сравнению с ОО.

Я тут уже кидал ссылку на обзор офисов. Да и вообще в сети есть множество статей на эту тему.

Однако учитывая монстробразность офисов я бы не советовал пользователю вообще менять версии из дистра на что-либо стороннее. Достаточно того, что федора, сусе и прочие дистры уже перешли на либру. Прочим проще перейти на эти дистры, чем выпиливать дистрофис и ставить в /опт стороннюю сборку с кучей сторонних глюков.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

Полгода на работе был ООо2 от Инфры, потом 3. ООо открывается ОЧЕНЬ медленно.

Под виндой OOo действительно очень долго открывается. Под Linux такой проблемы нет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от kasperyan

>Все работает.
Так и я постом ниже отвеченного подобную операцию проделал.

Единственное, что огорчает, — базы данных в ООо слабоваты.

Меня огорчает больше черезмерно усложненный процесс создания библиографии и слабые возможности по оформлению перекрёстных ссылок.

fractaler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kasperyan

Удивительно, но этот эффект со врезками даже описан в faq:

При открытии файла во Writer таблица обрезается и не переносится на следующие страницы

Такой видимый эффект наблюдается при импорте документов из формата DOC.

На самом деле таблица не обрезается и все данные сохраняются. При импорте все таблицы автоматически помещаются во врезки, а объект врезка по размеру не может быть более одной страницы.

Есть два способа решения данной задачи.

* Воспользоваться связанными фреймами (врезками). В связанных врезках текст (и таблицы в том числе) могут свободно перетекать друг в друга. Для этого на следующей странице (страницах) где должно размещаться продолжение таблицы необходимо вставить столько пустых врезок, сколько нужно. Не забывайте - врезке можно придать любой размер в пределах страницы. Затем выделить первую врезку (фрейм) и на панели нажать кнопку «цепь» (связать фреймы) и щёлкнуть по следующему по порядку фрейму. Надо повторить эту операцию столько раз, сколько нужно, последовательно связав все фреймы (врезки). * Отказаться от фреймов (врезок). Для этого выделите таблицу (лучше делать это с помощью соответствующей команды меню), скопируйте её, поместите курсор за пределами врезки на свободном месте и вставьте таблицу. После этого врезку (фрейм) можно удалить.

Иногда удобнее использовать WordViewer: открыть документ с проблемной таблицей в нём, выделить всё и скопировать, а затем вставить в пустой документ OOo Writer

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

> Это стартер едишен?

Ага. Пока его не было, я изящно переводил людей, у которых закончился триал MSO2007, на OOo. Теперь появился конкурент.

hobbit ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.