Буду теперь тыкать мордой в него, тех придурков, что:
1. В ОО нет функции Х!
2.Я не знаю что как делать. (у меня нет мозга)

Не нужно.

Позитивно, но по большей части не нужно, т.к. у них есть хороший мануал.

> Позитивно, но по большей части не нужно, т.к. у них есть хороший мануал.

Мануал есть в любой программе, да только вот не сильно эти мануалы то и помогают. Разбирать конкретные ситуации полезнее чем читать мануалы.

В целом Вы правы, но в случае ОО речь идёт о довольно подробном иллюстрированном руководстве пользователя.

> В целом Вы правы, но в случае ОО речь идёт о довольно подробном иллюстрированном руководстве пользователя.

Это хорошо, мануал конечно же не пропадёт даром )

Жаль нет лекции «выкинуть все офисы и использовать LaTeX». Вот это было бы полезно, а то отдают книги (минимум 100 страниц) в doc файлах.

Ну или хотя-бы рассказали где кнопка экспорта в pdf.

Наконец-то я осилю OOo Writer!

Вот и почему не LibreOffice?

Он, кстати, меня в 3.3.2 таки порадовал скоростью работы.

>Ну или хотя-бы рассказали где кнопка экспорта в pdf.

В ООо - в меню «Файл» есть пунктек

Хм, по первому взгляду реально полезная штука! Мануалы всё-таки для справок, а это скорее последовательный туториал. Вердикт - Нужен!

Я то знаю, а вот многие пользователи даже не подозревают, что pdf вообще существует.

LaTeX-LaTeX'у рознь: если не уметь им пользоваться, то PDF будут кривыми или страшными (или и то, и другое). В OO.o с этим как-то попроще, имхо.

ушло в закладки.

«Работа в OpenOffice.org Writer» Даже название неправильное. Что за «работа»?! Ужас, куда катится Интуит?!

щито

А по-моему все правильно и логично. Ты свой мануал напиши, мы посмотрим каков он будет. а того гляди рядом стоять не будет с Интуитским

Не надо в меня «тыкать». Родина попросит, напишем мануал ;) Моя критика конструктивна. Название лучше поменять.

А потом Вам захочется поменять название ядра. Родина попросит свою напишешь? Столман что то фиг знает сколько свой хурд пишет. Проявите иницеативу!

Радует, что есть такие курсы. Без них многие не могут перейти на СПО, т.к. незнакомое ПО во многих вызывает чувство отторжения, ведь им очень трудно дались их навыки работы на ПК. Я когда вижу таких типичных пользователей редмондовской продукции, трясущихся от того, что они «что-то сделают не так», или от страха, что их компьютер взломают хакеры, поразят вирусы и т.д. - хочется смеяться, но на самом деле это печально, что многим людям без посторонней помощи и подсказок тяжело и боязно работать на таком примитивном агрегате:) Им без курсов, книжек и скринкастов(и прочих вешей, повышающих их ЧСВ и уверенности, что всё у них получится) ну никак не перейти на СПО. Нужны такие курсы, и кружки для повышения компьютерной грамотности, и инсталлфесты для популяризации и обмене опытом(накачкой ЧСВ)-очень нужны. Успехов создателям курса, надеюсь что он будет востребованным.

:) Потом?! Почему потом?! Я прямо сейчас хочу! ;) Столлман не может «фиг знает сколько» придумать _название_ ядра? Думаю, Ричарда это не затруднит :)

У Столмана проблем то ни будет. А вот у Вас я не знаю... ТЫ себе бэйсик поставь и пили платные калькуляторы под линукс)

Cпам от intuit добрался и до ЛОР'а. Уберите, не позорьтесь, они и так половине насаления земли mail'ы спамят.

Что тут можно сказать?! ;) Куплю _качественный_ калькулятор под Vista Sidebar и под Android. Где купить?

А оно нужно? Я без мануала как-то вот до теперешнего момента пользовался.

>Разбирать конкретные ситуации полезнее чем читать мануалы.

это в цитатник, все составители мануалов должны (почему должны, даже обязаны) помнить об этой фразе.

wget -r -l 3 -p -np -k -K -nc "http://www.intuit.ru/department/office/woowriter/"

Эти специалисты ловко стригут баранов ;), им так же принадлежит такой перл, как «файл-дырка» , просто бесценный шедевр интуитивного тупизма! http://www.intuit.ru/department/os/osunix/8/

>Ну или хотя-бы рассказали где кнопка экспорта в pdf.

это кнопка на панели с надписью «pdf»

ИНТУИТ, как в анекдоте, организовал платные курсы охотников на динозавров.

А там есть LaTeX

http://www.intuit.ru/department/publish/latex/

Некрофильненько... Сейчас актуален lib ReOffice

>Моя критика конструктивна. Название лучше поменять.

Конструктивная критика — это «Название лучше поменять на (тут новое название)». «Что это за фигня?! Это не название!» — это вообще не критика, это бздёх.

Ссылка на скачивание курса есть?

выкинуть все офисы и использовать LaTeX

Говорить, что все должны использовать латех вместо офиса — все равно, что говорить, будто все должны использовать <ваш_любимый_язык_программирования> вместо калькулятора.

> 1. В ОО нет функции Х!

Боюсь вам это не поможет, в OO действительно нет кучи функций, которые есть в MS.

>«Работа в OpenOffice.org Writer» Даже название неправильное. Что за «работа»?! Ужас, куда катится Интуит?!

Неужели не понятно? Работа бывает в механическом (массу переносить) и термодинамическом (на градус нагревать) смысле.

Кстати в этой новости не хватает вступления, про «тихо и незаметно».

А по теме, побольше таких курсов надо. Многие бухи любят бумажечки коллекционировать.

>Конструктивная критика — это «Название лучше поменять на (тут новое название)».

Тогда это получится и критика, и соавторство. А тут именно критика, и именно по делу. Т.е. багрепорты это тоже «бздёх», их отправлять не нужно?

> Буду теперь тыкать мордой в него, тех придурков, что:

1. В ОО нет функции Х!

В ОО нет функции mail merge!

Файлы-дырки - этопять! Спасибо за наводку, поржал от души :)

>Работа бывает в механическом (массу переносить) и термодинамическом (на градус нагревать) смысле.

(мрачно) бывает еще лабораторная работа :(

Хороший курс для начинающих. Для тех, кто работает с Опёнком не с нуля, больше подойдёт FAQ, где можно быстрее найти ответ на свой вопрос. Есть ещё база знаний от Инфра-ресурс (тоже FAQ, конкурирующий со старым community-FAQ'ом).

> OpenOffice.org

так он же рип.

И есть ещё вики сообщества forumooo: http://wiki.forumooo.ru/wiki/Заглавная_страница

Сорри за некликабельность - исправляюсь: forumooo wiki

> Вот и почему не LibreOffice?

Поскольку эта контора (Intuit) занимается перепаковкой именно OpenOffice. И, кстати, перепаковывают они только под ОС Offtopic®.

По сабжу: это, конечно, замечательно, но я не вижу, что в текстовом процессоре может быть сложного и неинтуитивного. Другое дело - те же электронные таблицы. И особенно базы данных. Ну и про Draw не забыть, хотя предпочитаю всё-таки Inkscape.

Это не врите: http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Documentation/OOoAuthors_User_Manual...

Фикс к предыдущему сообщению: оказывается, перепаковывает OpenOffice.org не Intuit, а какая-то другая контора. Тогда не понятно именно ориентированность на Oo.org. Хотя в России и linux-libre ядра вообще не популярны, так что можно понять.

>Т.е. багрепорты это тоже «бздёх», их отправлять не нужно?

Если багрепорт состоит только из фразы «всё отстой» и не содержит никакой конкретной информации — да, именно бздёх.

И вот характерный пример:

Даже название неправильное. Что за «работа»?! Ужас, куда катится Интуит?!

Какие данные, способствующие устранению «неправильности», здесь содержатся? Я вижу только истерику на ровном месте. Назвать это конструктивной критикой нельзя.

В текстовом процессоре? Например стили - многим это не понятно.

Хотя согласен, что больше всего востребована инфа по Base. Ну и по Star Basic, более известному как OOo Basic.

Для 95% пользователей достаточно «кисточки». Стили (символов, абзацев, страниц) - это уже из мира DTP и систем вёрстки.

А по Star Basic'у инфы очень мало, в основном примеры (тот же популярный Andrew's Base) и выпущенные ещё Sun'ом спецификации.

Э-э-э ну и ересь. Это не курс а ПОЗОР!!! После такого курса остается только один вопрос а чем он вообще круче Оффтопного Врайтера?

Зачем нужны стили? Где оглавления, указатели, список литературы, слияние, многотомные документы и вообще прочие фишки.

После таких курсов мы получаем долбанутые документы с ручным форматированием всего текста, вместо применения стилей.

Автору этого курса я бы посоветовал в начале сдать сертификационные курсы по Оффтоп Офису и понять, что требуется от текстового процессора, а что от записной книжки.