А я думал, что он мертв.

Чем он лучше libreoffice?

1) стабильнее (предположительно)

2) распространяется на условиях Apache License 2.0, а не LGPL, что позволяет создавать проприетарные производные работы типа Инфра-ресурса и т.д.

3) имеет некоторые фичи, которых нет в либре (пока что второстепенные и незначительные, но тем не менее)

Уже закопали. Не нужно.

Нет уж. В морг значит в морг.

Фонд Apache обещает активное развитие будущих выпусков офисного пакета. В релизе говорится, что будут отобраны все самые лучшие качества из IBM Lotus Symphony и воплощены в OpenOffice.

Проснулись.

Форки сотрудничают или конкурируют?

1) стабильнее (предположительно)

пруф?

2) распространяется на условиях Apache License 2.0, а не LGPL, что позволяет создавать проприетарные производные работы типа Инфра-ресурса и т.д.

Это минус.

3) имеет некоторые фичи, которых нет в либре (пока что второстепенные и незначительные, но тем не менее)

Какие? Можно хоть один?

Конкурируют. Потому не нужен.

1) стабильнее (предположительно)

пруф?

Ну какой тут может быть пруф? Поскольку изменений в коде гораздо меньше чем у LO, то что работало скорее всего и сейчас работает, а что не работало — продолжило не работать.

Тем у кого «УМВР» и не нужны новые фичи лучше оставаться там где они есть во избежание сюрпризов.

3) имеет некоторые фичи, которых нет в либре (пока что второстепенные и >>незначительные, но тем не менее)

Какие? Можно хоть один?

Можно даже два, тем более что они есть в новости: - linecaps; - SVG.

Раз уж что-то вышло, то для SVG можно устроить сравнительный забег и посмотреть в чём же улучшения.

ОО мёртв и как бренд, и как тренд.

Улучшено шифрование файлов с формулами ODF;

моя закипела. Что это означает???

Slowpoke is sooo slooow... Поезд ушёл, всё.

В итоге ни LO ни OOo невозможно серьёзно пользоваться

Оно ещё шевелится? Где экзорцисты?

Конкурируют. Потому и нужен.

Так лучше.

Я пользуюсь уже шестой год. Вначале OO, потом LO. Абсолютно все работает. Вы жопошник?

Насчёт бренда — спорное утверждение.

Достаточно сделать шаг в сторону от линуксоидов и попробовать найти кого-нибудь кто знает про LO. Пока что это не тоже самое, что «sodipodi vs inkscape».

ненужное распыление сил на бессмысленную «конкуренцию».

фонд апач неплохо так лёг про оракл, для опенсорса (а значит и для человечества в целом) в данном случае они вредны, нежели полезны.

УРА!!!!

Ура, товарищи!!!!!!

Спасибо, узнал, что такое sodipodi.

для опенсорса (а значит и для человечества в целом)

Это сарказм, верно?

О! Не прошло и джва года.

Ждем LibreOffice с мерджем этих изменений. =)

улучшено шифрование файлов с формулами ODF;

По ссылке только «Improved ODF 1.2 encryption support»

Ну какой тут может быть пруф? Поскольку изменений в коде гораздо меньше чем у LO, то что работало скорее всего и сейчас работает, а что не работало — продолжило не работать.

Вы путаете с политикой) Стабильность программы - это не отсутствие изменений в коде, а отсутствие ошибок.

Теперь будут холивары между сторонниками LO и AOO, а народ будет метаться между двумя пакетами.

Поздно, уже не нужно. Есть LO. А это пусть пилят проприетарщики и бсдуны.

ненужное распыление сил на бессмысленную «конкуренцию».

Инициированное не со стороны OOo, если что.

фонд апач неплохо так лёг про оракл

Фонд апач делает то, что Oracle не осилил.

1) стабильнее (предположительно)

Предположительно может быть и обратное.

2) распространяется на условиях Apache License 2.0, а не LGPL, что позволяет создавать проприетарные производные работы

Это минус, а не плюс.

3) имеет некоторые фичи, которых нет в либре

Даже если что-то полезное и сделают, ничего не мешает взять это в либру.

сейчас либра код то потырит

Молодцы! Правда мало изменений, но мы в них тоже верим! P.S. Никогда не сменю мой LibreOffice (ну, возможно, только на его форк).

2) распространяется на условиях Apache License 2.0, а не LGPL, что позволяет создавать проприетарные производные работы типа Инфра-ресурса и т.д.

Но проприетарные поделки и несовместимость лицензии с GPL — это же минусы

Какое потырит? Код под свободной лицензией. А то, что LO — это форк OO, разработчики первого, насколько я знаю, не имеют желания скрыть.

Достаточно сделать шаг в сторону от линуксоидов и попробовать найти кого-нибудь кто знает про LO.

У нас в офисе уже давно любой бухгалтер знает.

Какое потырит? Код под свободной лицензией.

во всех красе две разные свободы. OO.o же из либры взять ничего не может.

Libreoffice распространяется под LGPLv3 (вроде планируется переход на LGPL3+ и MPL) которая совместима с GLPv3 так же, как и Apache License.

Берите, вам кто запрещает?

AOO не нужен. А конкуренция?

Берите, вам кто запрещает?

мне никто не запрещает, но мне оно и не надо, а вот ОО.о перелицензировать под себя код не сможет, ведь так?

Инициированное не со стороны OOo, если что.

неправда. LO уже был, когда OO передали апачу.

Фонд апач делает то, что Oracle не осилил.

то, что оракл не осилил, делал уже LO.

во всех красе две разные свободы. OO.o же из либры взять ничего не может.

ССЗБ. Достаточно взять нормальную лицензию.

Ну так они же сами, выложив под Apache License, разрешили перелицензировать. А теперь будут возмущаться, типа мы только копирастам разрешили перелицензировать?

то, что оракл не осилил, делал уже LO.

Оракл хотел не этого. Оракл хотел, чтобы код писали все, а права на него принадлежали ему.

А зачем конкуренция свободных программ, полностью копирующих функционал друг друга?

Это вы что-то с чем-то путаете. Если не было изменений, значит всё (не) работает как прежде.

Согласно охлоху в LO в 10 раз больше девелоперов делают в 40 раз больше коммитов меняя в 80 раз больше строк кода. Наивно предполагать, что все эти изменения только добавляют новые фичи и исправляют _старые_ ошибки. Очевидно, что какое-то количество ранее работающего было поломано в результате изменений. Те кому достались поломки ругаются на регрессии, а те кто получил свою порцию исправлений — бросают в воздух чепчики.

В итоге ни LO ни OOo невозможно серьёзно пользоваться

«Серьёзно» притянуто за уши или так, для души?

AOO не нужен. А конкуренция?

Разумная конкуренция будет полезна обеим свободным офисам. Они будут передирать друг у друга фичи (даже не обязательно один к одному код, ибо кодовая база постепенно расходится.)

А зачем соревнования кто больше пива выпьет?

Ориентир должен быть, победитель, так сказать. Два одинаковых живота не могут вести народ к двум разным ларькам с одним и тем же пивом.

А я о чём?

А зачем конкуренция свободных программ, полностью копирующих функционал друг друга?

Чтобы они в итоге быстрее развивались. Под одним хозяином (когда ещё им была Sun) уже наметился какой-то застой (не хотели разгонять, не хотели чинить некоторые застревавшие баги и т.д.). А сейчас вон как зашевелились.