LINUX.ORG.RU

Вышел LibreOffice 3.6


0

1

Вышла новая версия свободного офисного пакета LibreOffice 3.6.

Writer:
Улучшения в импорте и экспорте DOCX, RTF.
Поддержка импорта VML и SmartArt из DOCX.

Calc:
Улучшение в импорте/экспорте CSV, XLS и XLSX
Добавлена поддержка нескольких функций из OpenFormula
Выполнены разнообразные улучшения интерфейса

Impress:
10 новых шаблонов слайдов
Исправлено размещение консоли докладчика

Draw:
Добавлен импорт файлов CDR (CorelDraw)
Улучшен импорт файлов VSD (Visio)

Общее:
Исправления в обновлении списка недавних документов
Поддержка редактирования документов «только для чтения» (теперь их не надо предварительно сохранять)
Добавлен алгоритм Ланцоша для изменения размеров изображений при экспорте в PDF
Поддержка «водяных знаков» при экспорте в PDF
Добавлен режим экспорта в «расширенный совместимый ODF 1.2»
Произведены разнообразные улучшения в интерфейсе

  • используется новый виджет для кнопок выбора шрифта, цветов, рамок
  • поддерживается интеграция в Trinity Desktop

Улучшения в производительности

  • при импорте DOC/XLS/PPT
  • прокрутке/редактировании больших документов
  • при работе со сводными таблицами

Подробности и картинки

Относительно выпуска 3.5.4 было исправлено более 500 различных ошибок.
Однако несколько серьёзных недочётов остались неисправленными в 3.6 и будут исправлены в последующих выпусках.
Самые раздражающие ошибки в 3.6

Майкл Микс написал в своём блоге о некоторых незаметных для пользователя изменениях в коде.

★★★★★

Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: frob (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Не передёргивай. Для того, чтобы оформлять нормальные документы, латех - лишняя сущность. Примерно так же, как знание С - лишнее для задач автоматизации десктопа. К примеру, я не могу пожаловать на неумение работать на компьютере, но тем не менее, латехом не владею.

cache ★★
()
Ответ на: комментарий от cache

чтобы оформлять нормальные документы, латех - лишняя сущность

4.2. Разве что если под «нормальными документами» ты имеешь в виду служебки и всякие чеки/заявления.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от cache

С тем же успехом и ворды райтеры это лишняя сущность, записки прекрасно оформляются в ликсе или даже редакторе news образца 1988 года.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

А это уже передёргивание в другую сторону. Современный документ подразумевает более сложное форматирование, чем может обеспечить простой редактор. Не говоря уже о том, что понятие офисного документа не сводится к документу текстовому.

cache ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

4.2. Разве что если под «нормальными документами» ты имеешь в виду служебки и всякие чеки/заявления.

Эдуард, не надо гнуть пальцы. Под нормальными документами «служебки и всякие чеки/заявления» понимает 95% тех, кто вообще генерирует документный контент. Если тебе не хватает контроля над внешним видом и структурой, который предоставляет либра - пользуйся латехом. Многим хватает.

И кстати, либра - это не только райтер. Это, например, ещё и кальк. Как прикажешь считать таблицы в латехе?

cache ★★
()
Ответ на: комментарий от cache

И кстати, либра - это не только райтер. Это, например, ещё и кальк. Как прикажешь считать таблицы в латехе?

Очевидно же: вместо таблиц надо писать рассчетные программы на Си.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cache

News — это текстовый процессор, если ты его не застал :-)

А вообще современный документ должен храниться текстом отдельно, метаданными отдельно. Тогда не важно, каким процессором вы готовили шаблон, хоть в техе, хоть в скрибусе.

А использование офисного пакета — это как тот мудик с флагом, который должен был бежать перед автомобилем. Да, готовить удобнее, чем на печатной машинке, но эффективность компьютерной техники сведена к продвинутой печатной машинке.

Таблицы, это клево, это ново, но таблицы в том виде, как они сделаны в офисных пакетах — это тоже работа с бумагой и ненужный визивиг.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

News — это текстовый процессор, если ты его не застал :-)

Не застал. Молод, зелен.

А вообще современный документ должен храниться текстом отдельно, метаданными отдельно. Тогда не важно, каким процессором вы готовили шаблон, хоть в техе, хоть в скрибусе.

Это всё круто, но при сложившихся традициях документооборота - нереально. Хотя идея мне нравится, и за вами, героями, пропихивающими такой взгляд на документооборот, я наблюдаю с любопытством и уважением. :)

Да, готовить удобнее, чем на печатной машинке, но эффективность компьютерной техники сведена к продвинутой печатной машинке.

Передёргиваешь. Даже на офисном компьютере работают не только в офисных пакетах. Да и отличается работа в офисном пакете от печатной машинки всё-таки кардинально.

Таблицы, это клево, это ново, но таблицы в том виде, как они сделаны в офисных пакетах — это тоже работа с бумагой и ненужный визивиг.

Предложи альтернативу и давай обсудим.

cache ★★
()
Ответ на: комментарий от cache

Даже на офисном компьютере работают не только в офисных пакетах.

При подготовке документов? Ну еще в гугле и в ms paint :-)

Подавляющее большинство клерков читают документ с листа, загоняет в электронную форму при помощи клавиатуры, чтобы потом оформить новый документ, напечатать и послать. Согласование документов в электронном виде — это в лучшем случае внутри одной организации, где версии офисов одинаковые, в остальных случаях док файлы используют вместо pdf. Договор на согласование — это такой геморрой, особенно со стороны юристов, которые не полном серьезе не хотят передавать текст контрагенту в машинночитаемом виде и правильно делают. Лучше внести изменения самим, не будет стыдно.

Но самая мякоть в работе с населением. Когда человек заполняет заявление, потом оператор вручную вписывает данные из него в учетную ситстему, из которой выгружается док, который надо напечатать, подписать и отдать. Куча времени тратится на ровном месте.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cache

Какая жесть? Жесть — в ēкселе-мокселе считать результаты научных исследований. Или в «ориджине» каком-нибудь.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Куча времени тратится на ровном месте.

Потому что на работу в таких местах чаще всего берут «по блату», т.е. совершенно некомпетентных людей.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Я выше прокомментировал рекомендацию Acelerа использовать октаву для рассчётов, обозвав совет жестью. Так вот - там не жесть была, так, фольга тончайшая. А вот это - действительно ЖЕСТЬ!

cache ★★
()
Ответ на: комментарий от cache

Едрена вошь! Будто тебя заставляют делать этот стилевой файл (я, кстати, на него дня три убил, часика по полтора-два по вечерам)!!!

Смотри в конце примеры. Там все элементарно.

// а делал я это по необходимости: писал эскизный проект криостата. Там была уйма цифр, и все должны сходиться. Вручную считать — почти 100%-я гарантия ошибки.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Последнее исправление: Eddy_Em (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Нет. Это потому, что принципы работы заложены еще в XIX веке, а потом пришел приказ о внедрении информационной системы, и ее внедрили поверх. К тому же я наблюдал такое в коммерческой конторе, но в ЖКХ, к примеру, этого не меньше

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Это я к тому, что не стоит все оправдывать эфирными разгильдяй ством и мздоимством.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

Боюсь помыслить, что же называется трудным ;)

Выкопать вручную котлован под домик на 100 квадратов

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.