Вышел LibreOffice 3.6

Не передёргивай. Для того, чтобы оформлять нормальные документы, латех - лишняя сущность. Примерно так же, как знание С - лишнее для задач автоматизации десктопа. К примеру, я не могу пожаловать на неумение работать на компьютере, но тем не менее, латехом не владею.

чтобы оформлять нормальные документы, латех - лишняя сущность

4.2. Разве что если под «нормальными документами» ты имеешь в виду служебки и всякие чеки/заявления.

С тем же успехом и ворды райтеры это лишняя сущность, записки прекрасно оформляются в ликсе или даже редакторе news образца 1988 года.

А это уже передёргивание в другую сторону. Современный документ подразумевает более сложное форматирование, чем может обеспечить простой редактор. Не говоря уже о том, что понятие офисного документа не сводится к документу текстовому.

4.2. Разве что если под «нормальными документами» ты имеешь в виду служебки и всякие чеки/заявления.

Эдуард, не надо гнуть пальцы. Под нормальными документами «служебки и всякие чеки/заявления» понимает 95% тех, кто вообще генерирует документный контент. Если тебе не хватает контроля над внешним видом и структурой, который предоставляет либра - пользуйся латехом. Многим хватает.

И кстати, либра - это не только райтер. Это, например, ещё и кальк. Как прикажешь считать таблицы в латехе?

И кстати, либра - это не только райтер. Это, например, ещё и кальк. Как прикажешь считать таблицы в латехе?

Очевидно же: вместо таблиц надо писать рассчетные программы на Си.

News — это текстовый процессор, если ты его не застал :-)

А вообще современный документ должен храниться текстом отдельно, метаданными отдельно. Тогда не важно, каким процессором вы готовили шаблон, хоть в техе, хоть в скрибусе.

А использование офисного пакета — это как тот мудик с флагом, который должен был бежать перед автомобилем. Да, готовить удобнее, чем на печатной машинке, но эффективность компьютерной техники сведена к продвинутой печатной машинке.

Таблицы, это клево, это ново, но таблицы в том виде, как они сделаны в офисных пакетах — это тоже работа с бумагой и ненужный визивиг.

На octave.

News — это текстовый процессор, если ты его не застал :-)

Не застал. Молод, зелен.

А вообще современный документ должен храниться текстом отдельно, метаданными отдельно. Тогда не важно, каким процессором вы готовили шаблон, хоть в техе, хоть в скрибусе.

Это всё круто, но при сложившихся традициях документооборота - нереально. Хотя идея мне нравится, и за вами, героями, пропихивающими такой взгляд на документооборот, я наблюдаю с любопытством и уважением. :)

Да, готовить удобнее, чем на печатной машинке, но эффективность компьютерной техники сведена к продвинутой печатной машинке.

Передёргиваешь. Даже на офисном компьютере работают не только в офисных пакетах. Да и отличается работа в офисном пакете от печатной машинки всё-таки кардинально.

Таблицы, это клево, это ново, но таблицы в том виде, как они сделаны в офисных пакетах — это тоже работа с бумагой и ненужный визивиг.

Предложи альтернативу и давай обсудим.

Жесть какая.

мудик

Мужик. Но опечатка хорошая :-)

Как прикажешь считать таблицы в латехе?

Легко.

А если что-то серьезное — то на C.

Даже на офисном компьютере работают не только в офисных пакетах.

При подготовке документов? Ну еще в гугле и в ms paint :-)

Подавляющее большинство клерков читают документ с листа, загоняет в электронную форму при помощи клавиатуры, чтобы потом оформить новый документ, напечатать и послать. Согласование документов в электронном виде — это в лучшем случае внутри одной организации, где версии офисов одинаковые, в остальных случаях док файлы используют вместо pdf. Договор на согласование — это такой геморрой, особенно со стороны юристов, которые не полном серьезе не хотят передавать текст контрагенту в машинночитаемом виде и правильно делают. Лучше внести изменения самим, не будет стыдно.

Но самая мякоть в работе с населением. Когда человек заполняет заявление, потом оператор вручную вписывает данные из него в учетную ситстему, из которой выгружается док, который надо напечатать, подписать и отдать. Куча времени тратится на ровном месте.

Какая жесть? Жесть — в ēкселе-мокселе считать результаты научных исследований. Или в «ориджине» каком-нибудь.

Куча времени тратится на ровном месте.

Потому что на работу в таких местах чаще всего берут «по блату», т.е. совершенно некомпетентных людей.

Я выше прокомментировал рекомендацию Acelerа использовать октаву для рассчётов, обозвав совет жестью. Так вот - там не жесть была, так, фольга тончайшая. А вот это - действительно ЖЕСТЬ!

Едрена вошь! Будто тебя заставляют делать этот стилевой файл (я, кстати, на него дня три убил, часика по полтора-два по вечерам)!!!

Смотри в конце примеры. Там все элементарно.

// а делал я это по необходимости: писал эскизный проект криостата. Там была уйма цифр, и все должны сходиться. Вручную считать — почти 100%-я гарантия ошибки.

Впечатлён характеристикой. Боюсь помыслить, что же называется трудным ;)

Нет. Это потому, что принципы работы заложены еще в XIX веке, а потом пришел приказ о внедрении информационной системы, и ее внедрили поверх. К тому же я наблюдал такое в коммерческой конторе, но в ЖКХ, к примеру, этого не меньше

Это я к тому, что не стоит все оправдывать эфирными разгильдяй ством и мздоимством.

Боюсь помыслить, что же называется трудным ;)

Выкопать вручную котлован под домик на 100 квадратов