импорт из латекса

Жесть! Импортировать сперматозоидов в LO! Надо на это посмотреть! ☺

в линуксе играть не во что

Кому как! Мне хватает игр (freeciv, openarena, alianarena).

Жесть! Импортировать сперматозоидов в LO! Надо на это посмотреть! ☺

А чего такого невозможного? Те сперматазоиды уже оцифрованы, значит их можно конвертировать с потерями в другой цифровой формат.

Кому как! Мне хватает игр (freeciv, openarena, alianarena).

Не вставляют.

> Поддержка редактирования документов «только для чтения»

Вот это круто! Не то что этот проприетарный Word... Или проприетарный Skype под Linux, который позволяет сделать «сообщение удалено», а Open Source реализация позволяла бы запретить скрывать полученное сообщение по запросу отправителя.

А вот если ты чужой pdf откроешь, ни хрена ты с ним сделать не сможешь.

Сможешь. Но это будет чертовски неудобно, поскольку вёрстка будет, как принято в PDF, а не как принято в LO.

Впрочем, мой оппонент утверждал, что LO не умеет импорта PDF вообще, поэтому возражение не засчитано :-)

лёгкий свободный формат в который не будут постоянно добавлять тонны ненужного говна.

DocBook?

Конвертер по сути должен быть чем-то вроде pdflatex'а, только конвертируя не в pdf, а в какой-нибудь говеный docx или odt.

Это почти нереально из-за разницы структур TeX и XML. В техе блоки, а тут деревья. Ну или результат вас не вдохновит. Возможно, есть шанс провернуть конвертер LyX в ODF, но это уже не совсем чтобы TeX.

Плюс, в LaTeX дикое количество расширений, которые в форматах ODF будут в лучшем случае проигнорированы.

А вот интересно, как апологет LaTeX пишешь различные научно-технические отчеты в Москву, которые должны быть в формате doc?

А у нас по-другому: сидит мальчик, который пишет основную часть в честно купленном MSO, по шаблону, требуемого в министерстве. В тексте написано буквально «см. приложение 1». Приложение 1 (а равно как и все остальные приложения) в PDF.

Пока никто не возмутился.

Конвертер по сути должен быть чем-то вроде pdflatex'а, только конвертируя не в pdf, а в какой-нибудь говеный docx или odt.

Кстати, чтобы понять, почему конвертер из LaTeX в ODF это не вполне реальная задача, можно собрать TeX-овский документ в PDF и импортировать его в Writer. Тогда увидишь, во что превратилась вёрстка :)

Если ты студент, то поинтересуйся на факультете. У меня в свое время просто молчали об этом

Формулы умеет?

В твоем вопросе не было ничего про формулы. В любом случае, формул не пишу, поэтому не знаю.

Даже 25% — это катастрофически много. Хотя я не видел вообще ни одной презентации pptx, которая отражалась бы в OOo/LO точно так же, как в MSO. Тут не багрепорты писать, тут весь код (модуля импорта) надо на помойку выкидывать.

Еле уловил иронию. :)

Надо будет обновиться.

Я специально тестировал на двух параллельных машинах, одной с MSO 2k7, другой с LO, 20% презентаций где разница вообще есть, порядка 5% где она критична для восприятия, пара презентаций испортились до состояния, что там пара нужных слайдов потерялась.

Ну и большая часть испорченного использовала что-то сильно нестандартное --- тему, шрифты, какие-то хитрые внедрённые OLE-объекты.

Ох лол. Как ты себе это представляешь? Напрямую xml править? А doc вообще бинарный.

man ia writer

Оно всё ещё выглядит как УГ?

Даже документы PDF, открытые в разных программах, можно отличить. Поэтому не стоит быть таким категоричным: например, поддержка стандартов тоже часто имеет разную степень, а выше упоминали такой критерий, как критичность.

Ну и что это за недо-Zim?

Ну и что это за недо-Zim?

А, извини. Я всё время забываю, что ты тролль, и пытаюсь говорить с тобой как с человеком. Не обращай внимания :)

Добавлен импорт файлов CDR (CorelDraw)

Что бы вы не говорили, а это реально круто. Намучился с ним в свое время.

Я всё время забываю, что ты тролль

Сказал тролль, ага.

По твоему запросу гуглится какая-то хрень для макоси с вики-форматированием.

По твоему запросу гуглится какая-то хрень для макоси с вики-форматированием.

Да, это очень удобный distraction-free редактор с поддержкой markdown.

Т.е. совершенно реально написать простой редактор, который будет читать и генерить необходимый минимум форматирования из OpenDocument.

Больше того, FocusWriter примерно это и делает.

Редактор, умеющий экспортировать markdown в doc/odt? Ну написать-то можно, но нафига он? Юзкейзов не вижу.

Ну и еще, этот ваш редактор в таблицы умеет хотя бы?

Редактор, умеющий экспортировать markdown в doc/odt? Ну написать-то можно, но нафига он? Юзкейзов не вижу.

Лёгкий редактор для быстрого написания текстов с минимальным форматированием. Таблицы и графика там не нужны в принципе.

По возможности всё отдаётся в pdf. В том же РФФИ прокатывает. Если требуется именно doc (не очень понятно правда зачем), то после написания текста происходит его конвертация в doc — сложных конструкций в любом случае в этом случае надо избегать, так что одного прохода с вычиткой достаточно.

Зачем в текстовый редактор добавлять 100500 нафиг ненужных и неиспользуемых функций?

Потому что Writer это не текстовый редактор.

А с чего это сплеш позеленел так?

Да, я неосилятор латеха. Когда мне надо быстро накидать 2 страницы текста с подзаголовками, списками и парой таблиц, мне твой латех никуда не упёрся. Абсолютно.

Открой для себя LaTeXila.

Лёгкий редактор для быстрого написания текстов с минимальным форматированием. Таблицы и графика там не нужны в принципе.

Zim и получился, ага. Правда он умеет только в хтмл и латех экспортировать, но нет ничего невозможного плагин набыдлокодить. Но экспорт в хтмл — вполне реалистичный вариант, а вот doc — какой-то за уши притянутый. Ну да ладно.

Таблицы и графика там не нужны в принципе.

Проблема в том, что в какой-то момент они становятся нужны, и приходится менять редактор.

Это известная проблема о том, что «легкие программы, реализующие 80% типичных функций» никому нахрен не нужны. Потому что пользователю обязательно понадобится хоть одна фича из оставшихся 20%. Zim тоже от этого архитектурного бага страдает.

Мдааа…

Видимо полноценной поддержки OpenType от LO в этой жизни ожидать не стоит…

Твоя латехила никак не поможет визуально расчертить таблицу, например.

Вот не пойму: почему нет обычного текстового редактора (вроде gedit), способного работать с odt/doc/docx?

Как это нет? Wordpad в Windows 7 и позже.

/0

Т.е. человек должен полчаса потратить на изучение/вспоминание команд латеха, чтобы сделать 10-минутную работу? Ох лол...

полчаса потратить на изучение/вспоминание

Они простые, ничего там тратить не надо: набираешь себе с постоянной скоростью — и все!

Ага, это — текстовый процессор. Что то же самое. За исключением некоторых «плюшек». Ненужных.

// Блин, люблю ЛОР! Если бы не он, всю эту уйму говна я бы на жену выливал. А так — в семье счастье и спокойствие, а на ЛОРе я уже 5 «звездочек» намирдверьмячел!

Ну есть же Graphite шрифты.

Может быть, потому, что форматирование там нужно? А вооьбще простенького текстового процессора нехватает, да.

Это лучше, чем тотальная деградация до уровня MS Office 2007 и выше.

Конечно нет. Но от этого варезная копия легальной не становится.

Ты еще скажи, что чтобы вот такую таблицу нарисовать, мне латех нужен: http://make-linux.blogspot.com/2012/01/blog-post_25.html

Там так и задумано, что с правой части два лишних столбца?

Текстовый процессор изначально не для неосиляторов сделали, а для быстрой подготовки офисных бумажек. Но какой-то моральный урод посмотрел - и решил, что их можно для чего-то большего, чем офисной возни, использовать.

А что делает libreoffice-pdfimport ?

Оно всё равно перегружено для простого редактора.

Это не баг. MS Office точно так же откроет.

Конечно нет. Но от этого варезная копия легальной не становится.

Есть люди, у которых он куплен. Как бы.

AbiWord простой как топор и умеет работать с odt/doc... правда несколько топорно-же...

Eddy_Em> Импорта pdf и в LO нет.

Есть. LO Draw вроде.

Там так и задумано, что с правой части два лишних столбца?

Удалить забыл.

Есть. Но таких не так уж и много.

Текстовый процессор — на хрен не нужное говно! Придумали это для неосиляторов латеха.

Да-да-да... а С придумали для неосиляторов асма :D