Вышел LibreOffice 3.6

Я собирался написать по подробнее

А смысл?

Какие планы на 4.0?

http://wiki.documentfoundation.org/Development/LibreOffice4

толку от этого, если оно работает только в RGB?

И как это тебе мешает?

Новость отстой. Я собирался написать по подробнее, но, как раз, в эти дни очень занят.

Я тоже так могу! Мурку.

А с чего это сплеш позеленел так?

Озеленение дизайна? =)

Видимо полноценной поддержки OpenType от LO в этой жизни ожидать не стоит…

Ожидать? Не, не стоит. Возьми и сделай :-P

Текстовый процессор - это не текстовый редактор.

Текстовый процессор - разновидность текстового редактора. Вам известен хоть один процессор, не умеющий сохранять *.txt?

Погугли хоть или википедию почитай.

Ничего, что в Википедии категория «текстовые процессоры» - внутри категории «текстовые редакторы»?

есть.

Вы в каком-то г..не плаваете.

Именно. А тексты внутри канвас-эрия - ну, тексты и есть. Давеча вполне удобно отредактировал присланный PDF, отослал обратно.

Хуманитарий, чо!

А у меня что жена (молекулярный биолог), что сын с его палеонтологией вполне регулярно таблички в работы затаскивают, да ещё и графички по ним норовят построить ;)

Ню-ню. Если мне надо один раз в год набрать сложный документ, конечно я не забуду синтаксис, ведь это столь необходимая информация, чтобы забивать этим память.

Таки Вы мне напоминаете Брюса Уиллиса.

Ты толстеешь на глазах. Не сравнивай написания отчета на несколько страниц с курсовой или диссертацией. В первом случае нафиг не уперся латех, быстрее и удобнее эти несколько страниц так накидать

Синтаксис, кстати, не забудете. Собственно, прелесть в том, что сложный, но единообразно-выполненный документ делают при помощи разнообразных стилей и пэкеджей, а они _к стилю_ отношения почти не имеют. Как не имеют отношения к синтаксису XML бесконечное число приложений на нём.

очень круто если будет открывать корел и визио- молодцы не зря ткололись теперь перехожу на Либру

если будет

Оно уже.

что на нормальных людей ругаются и требуют презентации и стендовые доклады в ppt

Это что за шарага с такими требованиями?

И как это тебе мешает?

Полностью.

Полностью.

Взгляни на это с другой стороны.

Сам лично наблюдал муки адские в копицентре универа, когда при печати из Word 2003 курсовая, набранная в том же Word 2003 на другой машине, теряла оформление. Особенно эпично с таблицами, ибо при переносе ее нужно заново шапку набирать и заголовок «Продолжение таблицы №»

Таки зависит от содержимого. Если отчетец — гольный текст, его можно вообще в vi plain text'ом набрать и распечатать, а вот ежели там хоть парочка формул или еще что — удобнее в латехе.

один раз в год набрать сложный документ

Это что ж за работа такая?

это какой нужен компьютер, чтобы OpenOffice и его форки не тормозили?

Кластер, наверное, какой-нибудь крутой.

коробку автомат - для неосиляторов «мешалки»

Правильно говоришь. А дальше — чушь порешь.

Сам же говоришь говно, а по каментам видно пользуешься.

А что делать, если каким-нибудь гадам только .doc подавай — и хоть ты тресни!

Приходится дублировать латеховский (для печати) документ «вордовским».

Для неосиляторов, ясен пень!

а они _к стилю_ отношения

К синтаксису, конечно.

до 4.0 еще года четыре пройдет...у них самих нету даже таких далеко идущих планов

Вообще-то, товарисч создатель латеха допускал такое произношение. Так что нинада тут.

Где это написано?

TeX произносится как «тех», следовательно, LaTeX произносится как «латех». Однозначно.

Ну когда они запилят нормальный интерфейс? Мало того, что он страшный как ядерная война, так ещё и не самый удобный.

Не нужно. Он и так хороший

word2007 неплохо работает в вайне. Но это не повод испльзовать его.

Обновится ли LO в Ubuntu 12.04 до этой версии или лучше с ppa поставить?

Лесли Лэмпорт L. Lamport. LATEX. A Document Preparation System, User’s Guide and Reference Manual. — Addison-Wesley, 1994.

Там на первой странице, прямо следующее предложение после того, в котором наши господа переводчики объясняют произношение.

Отчего же? Границы неосиляторства у каждого свои.

Ну все равно согласись, что слово «латекс» все-таки явно с изделием №2 ассоциируется, а не с системой верстки. А вот «латех» однозначно говорит о системе верстки.

Не надо перевирать: одно дело, когда кто-то не смог осилить что-то полезное (например, десятипальцевый метод) и поэтому жрет кактус (например, набирает двумя пальцами); и совсем другое, когда наоборот.

Причина таких требований может быть ровно одна: кто-то хочет свой доклад из других сварганить, так что подобные требования следует всячески саботировать.

Чтобы не заставлять вас искать, процитирую:

LaTeX is usually pronounced teck, making lah-teck, lah-teck, and lay-teck the logical choices; but language is not always logical, so lay-tecks is also possible.

language is not always logical

можно и «заплотишь» говорить ☺

А в чём проблема? Я уж совершенно не спец по подобного рода редакторам, но это первое что я нашёл, когда мне пришлось его использовать.

Это просто потому что даже такой незамысловатый набор звуков можно произнести по-разному. Произнеси е как «э» - получишь изделие, как е - уже не очень похоже и т.д.

Внезапно, загляните в словарь - увидите, что вы тоже не все правильно произносите :)

Бррр, набирать текст не в emacs? Брррр.

Лампорт по большому счёту в этом вопросе не прав, хотя мы и любим его, как одного из организаторов и создателей.

Ну так у меня-то «национальный колорит»: ставропольчане имеют особый говор, полученный в результате «скрещивания» русского языка и языка украинских бандитов.

Осталось доказать, что знание latex-разметки полезно для среднестатистического офисного пользователя. Для меня, например, это настолько неочевидно, что я даже не начинал её изучать, оставив в категории «любопытно, но не необходимо».

Не прав. Но фанатизм тоже не нужен.

Осталось доказать, что знание latex-разметки полезно для среднестатистического офисного пользователя

«Осталось доказать, что умение работать на компьютере полезно для среднестатистического офисного пользователя»