>неправду. а file commander я и под windows пользуюсь (это как mc но быстрее раз в 100)

А что, ты 486 пользуешься? Вот у меня mc никогда не тормозил...

И грузится он почти моментально, и никогда никаких задержек... У тебя явно кривые руки.

Я хоть и видел полуось только на картинках, все ровно петицию подписал, хуже ведь от этого не станет.

мух/2

> .dsk какие-то, а setup.exe нету..
не надо первые 2 образа скопироват на дискетку (там же должна лежать прога для этого - или xddcopy.exe или как-то так называется).
если есть образ 1_cd - копировать его - будет ставиться дальше с CD -если нет - не повезло -готовь кучу дискеток либо имей второй комп на котором будешь по очереди 2 дискетки писать со след. по мчету образами
стандартно в вмваре полуось не работает - шаманить надо - работает в 2os2 но где её сейчас брать - не знаю.

мух/2

> исходные тексты ядра OS/2...лично у меня были году в 2000
а щаз нету?
было бы интересно глянуть - моли кординаты есть в местном profile

Мда... еще одна неполноценная ось для фанатиков - как соплярис...
С другой стороны в мире сотни тысяч спецов в области IT, а недалеких фанатиков среди них набралось чуть больше десятка тысяч - не так уж и плохо.

solaris

> неполноценная ось для фанатиков - как соплярис...
ты эта - нашу животинку не трогай.
солярис - полноценная ос.
как доктор тебе говорю.

А Вы с ней работали? Убежден что нет, иначе бы не были так... хм... категоричны. OS/2 по технологическим решениям до сих пор даст фору любой современной ос. И если бы тогда процессом рулил не технарь, неизвестно еще что бы сейчас стояло у всех на десктопах. IBM сделали ставку на техническое превосходство и проиграли. Увы.

я сначало и правда был за opensource/2, но потом прикинул, для октрытия исходников нужны определенные ресурсы, и куда правильнее потратить IBMовские $100тыщ на проект samba или apache, или на OpenSource/2 ?

так что OS2 RIP :-)

пусть спонсорские ресурси идут к samba например.

Интересно где был бы линух если бы IBM не забило на OS/2 и не занялось Linux? Я думаю grep -rn IBM $kernel_src сделать будет не сложно ? # grep -rn IBM kernel_26 | wc -l 3357 И что было бы без этого вклада? На счет недоделочной ОС - Warp4 vs NT4 тут даже смешно.. NT4 не дотягивало по уровню до OS/2. VB эт жалкое подобие Visual Rexx... Возможность запускать win31 приложения внутри себя - вобще интересно. Почему-то в такой эмуляции приложения работали значительно быстрее чем на оригинальной винде.. Судя по постам в линуксоидах говорит жадность - "доведите до ума нашу любимую поделку! ака Линукс", а то ведь народ забъет на линух и уйдет туда где лучшая архитектура :)

> - Гарри, искусство - не горрит! > - Дааа? > - ДА!

Хочешь Гарри на Билли поменять ? ;-) Я ЗА !!!

>> А подскажите зеленому, как ее поставить то?

>Бепешь ставишь коробочу перед собой и радуешься жизни :)

Лучше бутылку поставить, и радоваться жизни :)

OS/2 мертва, а я ещё жыф...

The total number of registrants for this OS2 petition: 11427

дадим шанс выжить... ;-)

при всех достоинствах и сохранившейся инсталляционной базе есть три момента (вопросы чистого жлобства опустим):

1) есть вероятность ошибки; то есть как то ненароком IBM может передать нечто подпадающее под права третьих сторон, а зная злобность по этой части мелкософтовцев сомневаться не приходиться, что разные шакалы этим непременно попытаются воспользоваться - бимерам такой гимор не нужен, они этим уже накушалась :)

2) зачем косвенно способствовать распылению сил независимых свободных разработчиков? понятно, что их желание искреннее, они хотят потратить годы своей жизни и вернуть то, что еще можно вернуть от OS/2 к жизни, но спрашивается - зачем? IBM более заинтересована, чтобы эта ценная энергия не пошла на раскопки покойников, а была направлена в более полезное русло .. бимеры собственно уже много лет налаживают пасеку, удобряют клеверные поля, расставляют красивые и удобные ульи, чтобы пчелки-хакеры туда мед носили, а не на кладбище, в какие то дырки и склепы с полуосью;

3) если покойник встанет и пойдет и еще будет играть в баскетбол - какая IBM c этого радость? Free OS/2 будет через какое то время уже совсем другой системой, хакеры там перелопаят все до чего дотянутся. Система будет другой, а дохлые собаки - старыми и вешать их будут по прежнему на IBM .. ну и зачем им такое счастье? :)

> даже если голое ядро откроют

Как раз ядро там от NT 3.5 :)

> Как раз ядро там от NT 3.5 :)

ну что за глупости .. :)

Эх линуксоиды. Да ведь POSIX-совместимую подсистему к OS/2 можно в два счета прикрутить. Именно в этом ее основное достоинство!

The total number of registrants for this OS2 petition: 11488

>Только если бы под GPL а то зделают такоую подставу как Sun.

Приставки "З" нет! Даже я знаю :) См. здесь, здание, здоровье.

:)

>Как раз ядро там от NT 3.5 :)

Шутку понял. Смешно.

> И грузится он почти моментально, и никогда никаких задержек... У тебя явно кривые руки.

Попробуй войти в каталог с несколькими тысячами (5-10) файлов и тогда ты поймёшь, что и мс на твоей машине может тормозить.

> OS/2 по технологическим решениям до сих пор даст фору любой современной ос

:)) Ваша фанатичная пурга просто умиляет. ЧЕМ OS/2 была хороша? Только одним: "не от Микрософт". Я лични ставил её раза 4. Точно так же падала, шаманил над конфигами похлеще Linux'а, интерфейс тормозил, с DOS полной совместимости не было... И ЧТО? Всё равно продолжаем трясти плакатиком "OS/2 - rulez!"? Не будьте идиотом, правду надо уметь признавать - НИЧЕГО в ней не было хорошего или лучше чем Мастдай. Похоронили - и слава небу, развивайте Linux!

>А подскажите зеленому, как ее поставить то? Диск попал в руки - "ОС для вашего офиса", на нем "Win95 Final Release !!!" и нечто "ОС/2 3.0 WARP CONNECT", .dsk какие-то, а setup.exe нету..

С трёх дискет её ставить. А потом ещё фиксы накатывать... А потом... Короче, иди на EFnet, канал #os2russian. Там люди добрые, помогут.

поподробней можна как??

>Понял, спасибо. Дисковода у меня уже пару лет как нет но компакт выбрасывать не стану - так и так на виртуальную машину ставить.

OS/2 очень гордая операционка, и в пробирку не ставится. Если мне не изменяет память, только в одну пробирку она таки ставилась, но название пробирки я не воспроизведу, да и сама пробирка, кажется, должна была для этого под os/2 работать.

Вот что интересно... люди которые не видели полуось или видели 4 раза, кричат что она мертва и нужно её хоронить окончательно. Те, кто с ней хоть немного поподробнее работал и знает хоть какието подробности архитектуры не столь категоричны. Честно скажу, с полуосью ознакомился ещё когда у неё версия была 3.0 потом мигрировал на 3.1 con и последним был так называемый Мерлин (4-я версия) Всё работало отлично, и Watcom компилил под неё и ещё кучу ОС. Класная операционка и по архитектуре даст фору и творениям MS и даже Linux.

> а то ведь народ забъет на линух и уйдет туда где лучшая архитектура :)

к сожалению, народ не думает об архитектуре, иначе бы Plan9 и Inferno были бы более популярны...

Поражение OS/2 на рынке - это поражение высоких технологий перед высоким маркетингом. Когда полноценный 32-разрядный Merlin, работавший на 4 Мб операционки, начал свое победное шествие по компам, а у MS были только Win 3.11 for Workgroups и NT 3.5 с аппетитами на дорогие по тем временам 16 Мб, MS вывалила на рынок сырую падучую Чикагу (Win 95) и потратила 200 мегабаксов на ее PR - заработала у профессионалов репутацию глюкодела, но рынок у OS/2 отобрала, потому что продавала программный продукт как шампунь (ваши волосы станут еще более мягкими и шелковистыми), не запугивая покупателей списками непонятных возможностей и страшных способов их конфигурирования.

2sco-killer

Не, это ж название бульвара, имя собственное! :) А про капуцинов я знаю ;)

Самое интересное, что я совсем не фанат OS/2... И ставил ее всего один раз и оно у меня просто работало без всяких проблем... Может это я такой странный... А вот про "кухню" я много слышал ее хакеров, и, поверьте, многие только и ждут того, чтобы получить исходный код - слишко много там интересных архитектурных решений. И меня, как и многих, интересуют именно они. А совсем не совместимочть с DOS. Но это вряд ли случится по причине патентов на эти куски, а ковырять исходных код без оных - пустая трата времени. ;) PS: Вот уж чего я точно не буду делать так это Linux развивать. ;)

>>Win 3.11 for Workgroups и NT 3.5 с аппетитами на дорогие по тем временам 16 Мб

Урожай травы уже собираешь? :))

>> а за некрофилию статья в УК есть?

IBM долго еще бабло стричь будет за пополама в тех же банкоматах.

"Большой проблемой для распространения AIX, наряду с предубеждениями пользователей ПК, является недостаточная маркетинговая активность корпорации IBM по продвижению систем RS/6000 с операционной системой AIX. Иногда кажется, что в IBM считают, раз они создали технически более совершенное решение, чем конкуренты, то это само по себе должно продвигать на рынке это решение. Реалии современного мира не таковы, на что явно указывает успех компании Microsoft по продвижению своих продуктов."

Знакомый сюжетик, не так ли?

Афигеть!
Кучка фанатиков рассуждает про некие достоинства внутреннего устройства недооси, хотяи в глаза его не видела.
Ну как можно всерьез воспринимать их мнение?
А вот если говорить о том, что видели все, кто работал с недоделанной осью, то сразу вспоминается:
- тормознутость
- проблемы совместимости
- неудобный интерфейс
- неподдерживаемое железо
- падучесть
- необходимость плясок с бубном для настройки и поддержки

Итог: доктор сказал в морг, значит в морг. Гомогигант пока не загибается в отличии от сантехники и пытаться реанимировать покойников силами сборища фанатичных леммингов им нет необходимости.

>Знакомый сюжетик, не так ли?

Это даже не сюжет. Это больше похоже на их маркетинговую политику. Напоминает эдакое "а сейчас мы спокойно спустимся с холма и перетрахаем всё стадо".

Скажите можно ли и как определить по внешним признакам что банкомат пашет под полу-ОС, буду обходить их стороной.
А если такового метода определения нет то все заявления о просто гигантском количестве банкоматов
под ОС/2 слегка смахивает на гон.

Лучше бы продолжали развивать AIX PS/2.

Чем ковыряться в половинке оси, лучше продолжить развивать полную ось.
В айбиэме это поняли, за что им хвала и почот, но ведь не все же такие умные...

>Лучше бы продолжали развивать AIX PS/2.

Лучше бы они в конце концов спустились с холма, и неважно, что они собрались бы развивать в конце-то концов.

ПОЛУМУХ почетная система.

Тормознутость не в оси, а в головах.

врядли отдадут, но было бы интересно.

по поводу совместимости:

под осевым win 3.1 собирал и отлаживал виндовые приложения

все досовские игрушки прошедшие через меня запустить удалось

> Кучка фанатиков рассуждает про некие достоинства внутреннего устройства недооси

Вот именно! Отделываются общими фразами, прочитанными из памфлетов самой же IBM. Вы _КАНКРЕТНА_ напишите, что вам дала ваша "настоящая 32-разрядность" (а у M$ она на пол-бита короче?) и что за такие "супервнутренности" имеет эта система, что вы с ней носитесь до сих пор, хотя труп уже давно как стух.

Кроме того, фанатики недомух всё ещё не ответили за базар по поводу указанных глюков OS/2. Слабо? Оно и понятно - пёрнули в лужу, а крыть нечем. Дилетантство цветёт...

А никто Вас не заставляет верить или не верить. У нас плюрализм, не так ли? ;) 
Я говорю лишь то, что:
1. Видел сам/побовал сам/имею опыт и т.п.
2. Слышал от людей, мнению и оптыту которых доверяю на все 107%.

Мне вот сразу вспоминается:
- правильная работа с девайсами
- правильная многопоточность (взять хотя бы жабу)
- правильная многозадачность
- отсутсвие проблем с неправильными драйверами(драйвера не трапают систему)

Кстати за год работы с ней она (варп 4) у меня _ни разу_ не упала.

Во бил такой СБС-Агро, у них банкоматы на полуоси работали - сам видел.

> Тормознутость не в оси, а в головах.

Да, клиническая картина бывает разной, особенно у фанатиков.
Но имелись ввиду именно здоровые вменяемые люди, а не тормознутые фанаты недоделанных осей.
Надо быть очень медленным человеком, чтобы недоось показалась быстрой системой.

CruZ

>PS: Вот уж чего я точно не буду делать так это Linux развивать. ;)

Почему?

Хам. =)
Правильно делаешь, что не подписываешься.

> Кстати за год работы с ней она (варп 4) у меня _ни разу_ не упала.

Я просто ржал!
Оказывается для недооси это круто - ни упасть не разу за год :)
У меня винда полтора жила без падений в качестве игровой станции, а про железобетонные линуксы и бзди я вообще молчу!

> Капуцины - это монахи были, их можно с маленькой буквы обзывать :-)

Их - да, а вот названный их именем бульвар в Париже - нет.

Потому что она и без меня не плохо развивается.

>потому что она и без меня не плохо развивается.

CruZ *

ага, ну ладно:)

хотя помоему не очень то и хорошо