ты самый бесполезный человек на этом форуме

Все правильно сделали. Только зачем Quick, оно оказывается нужно, что ли?

GCompris-qt

Нам как-бэ намекают, что будет с гномом в ближайшем будущем.

Будь мужиком — напиши автору в рассылку объяснение, как это реализовать. Ну или хотя бы покажи свои примеры таких проектов.

GTK — это ад для программиста. кто пробовал писать свои GObject'ы, знает. кто не пробовал может посмотреть реализации любых GTK-виджетов.

вранье в каждом слове. ниасилятор детектед.

Gtk+ не предоставляет возможности использовать единую кодовую базу для десктопной и планшетной версии приложения

а есть истории успеха единой кодобазы для десктопной и планшетной версии на Qt?

нравится выполнять за компилятор его работу?

GTK лучше

↑

а есть истории успеха единой кодобазы для десктопной и планшетной версии на Qt?

Ну, собственно, qcompris-qt?

взгляни сюда, осилятор: https://git.gnome.org/browse/gtk /tree/gtk/gtkwidget.c

16 килострок кода, большая часть из них: инициализация виртуальной таблицы, инициализация сигналов, ручные инкременты счетчика ссылок и прочий boilerplate-код. все то, что в Qt делает компилятор и moc.

Но Qt соответствующий они тоже ж раскопали.

а есть истории успеха единой кодобазы для десктопной и планшетной версии на Qt?

http://www.youtube.com/watch?v=Fgfle9i7rms

ну и стоит подождать Unity 8, она по идее будет в 14.10 на десктопе и в 2015-м на мобильных устройствах

GCompis не имеет отношения к гному.

нравится выполнять за компилятор его работу?

1. если ты пишешь бойлерплейты для gobject вручную на C — ты ССЗБ. можно создать болванку на vala, и компильнуть в сишный исходник.

2. для любителей более высокоуровневых языков, GTK поддерживает много всего. путхон, валу, C++, и прочее.

теперь рассказывай, какую работу ты выполняешь за компилятор, когда кодишь с использованием GTK.

Ну, собственно, qcompris-qt?

а они это уже сделали? я думал, только собираются. из текста новости непонятно.

gtkwidget — это не то, что тебе придется писать в собственном gtk приложении. он уже написан, не тобой. предполагается, что ты его будешь наследовать.

а они это уже сделали? я думал, только собираются. из текста новости непонятно.

https://www.youtube.com/watch?v=cHFteAemeLo

Yes the code is there https://github.com/bdoin/GCompris-qt It works fine on Android and desktop. I have some issues related to audio and reported these to the Qt team. I hope to be able soon to invite beta tester through the play store.

что ты его будешь наследовать.

наследовал, знаю. такой же boilerplate для мазохистов, только в меньшем объеме.

т.е. таки ты ссзб, и писал его на сях вручную? молодец, чо..

Правильно делают, потому что с такими неадекватами как разработчики GNOME у GTK нет будущего. Только им надо переименовать проект в QCompris или QtCompris, а то будет неразбериха.

А на линуксовых тулкитах в принципе можно делать такой же разнообразный интерфейс как в виндовс?

Только им надо переименовать проект в QCompris или QtCompris, а то будет неразбериха.

G вроде там от GNU

делись стыренным!

а, это чето вроде игры, в фулскрине, без нативного гуя под каждую ось. тут можно было и голым opengl[es] обойтись, или каким-нибудь движком готовым для этих целей. непонятно нафиг там qt/gtk.

и писал его на сях вручную

пользовался генераторами кода. это уже само по себе ненормально.

я вообще для Telepathy плагины писал, там выбора не было. но почему при наличии биндингов, скажем разработчики Gnome Shell пишут его на C? что-то не так с биндингами значит.

пользовался генераторами кода. это уже само по себе ненормально.

пользоваться редакторами gui для генерации xml или исходников — тоже ненормально?

почему при наличии биндингов, скажем разработчики Gnome Shell пишут его на C?

я тоже пишу на C, потому что мне так удобнее. у разрабов gnome shell, думаю, код-стандарт такой.

(я вообще использую GTK _в первую очередь_ из-за возможности писать на C)

пользоваться редакторами gui для генерации xml или исходников — тоже ненормально?

ненормально, если этот код потом предполагается править руками.

Скажите кто-нибудь, на линуксовых тулкитах можно делать такой же разнообразный интерфейс как в виндовс? Просто интересно узнать.

ненормально, если этот код потом предполагается править руками.

для меня это нормально, поэтому спорить бессмысленно.

Скажите кто-нибудь, на линуксовых тулкитах можно делать такой же разнообразный интерфейс как в виндовс? Просто интересно узнать.

линуксовых тулкитов не существует. они все кроссплатформенные.

Ну в смысле те, что используются в linux. То есть я так понимаю возможно. То есть убогие интерфейсы линуксовых программ не являются необходимостью?

То есть убогие интерфейсы линуксовых программ не являются необходимостью?

ну например, google chrome в линухе использует gtk. при этом назвать его убогим у меня бы язык не повернулся. так что нет, не являются.

Данунафиг, там только туториал по рисованию 315 МБ занимает...

deadbeef под Андроид gtk использует?

deadbeef под Андроид gtk использует?

gtk под андроид не бывает. просто в отличие от gcompris, в ddb модульная архитектура, и позволяет сделать гуй на чем угодно, в виде плагина, не переписывая программу с нуля.

А вот такой примерно можно сделать на gtk или qt? http://www.any-video-converter.com/images/avcultimate/ultimate-interface.png

да хоть на голом xlib, никто ж не запрещает.

Самому писать тулкит?

ну на твоем скриншоте вроде как и есть чей-то свой тулкит поверх виндового, не?

Наверное, не знаю как они делали) Мне любопытно, можно ли сделать что-нибудь подобное в линухе, принципиально.

gtk под андроид не бывает.

А Qt бывает, вот поэтому GTK и называют тулкитом с убогой кроссплатформенностью.

А Qt бывает

ага, только весит многовато, не умеет нативные виджеты, и т.п.

чето не тянет его использовать.

, вот поэтому GTK и называют тулкитом с убогой кроссплатформенностью.

а с этим никто и не спорит. он вообще годен только под линух. хотя с горем пополам и работает под вендой и макосью, с переменным успехом.

можно ли сделать что-нибудь подобное в линухе, принципиально.

не вижу препятствий. делается примерно так же как в винде.

с Gtk+ на Qt Quick.

Эскобара сюда!

Зато код красивый и всего 1 goto на 16 кил строк, да и тот нужно выкинуть потому что структурный аналог будет работать в общем случае быстрее.

Как это кьют жрет ГТК темы? Что за фигня?

А что в этом плохого? Зато я могу вбросить!

Ууу, вот это поворот. Я то на срач надеялся.

Да.

Два. А зачем третий? Второй же работает.