Xen 4.4

0

1

Xen — кроссплатформенный гипервизор, разработанный в компьютерной лаборатории Кембриджского университета и распространяемый на условиях GPL. Основные особенности: поддержка режима паравиртуализации помимо аппаратной виртуализации, минимальность кода самого гипервизора за счёт выноса максимального количества компонентов за пределы гипервизора.

Xen 4.4 это результат 8 месячной разработки, в который вошло около 1193 изменений.

Новые возможности:

Улучшенная поддержка библиотек libvirt, libxl.
Новый масштабируемый интерфейс канала событий “FIFO”.
Добавлена и улучшена поддержка ARM.
Улучшена поддержка протокола SPICE.
Улучшена поддержка kexec (kexec позволяет Вам не выполнять функции BIOS при перезагрузке).
Экспериментальная поддержка для гостевой загрузки EFI.
Улучшенная интеграция между GlusterFS и Xen.
Обновлены компоненты
- qemu 1.6
- SeaBIOS 1.7.3.1

Полный список нововведений Xen 4.4

>>> Источник новости

Ссылка

←	Обновлён демонстрационный LiveCD с окружением MATE

Avidemux 2.6.8

→

← 1 2 →

А что лучше xen или citrix xenserver

anonymous
(13.03.14 23:57:43 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 13.03.14 23:57:43 MSK

Hyper-V, разумеется.

~~MiniRoboDancer~~ ★☆
(14.03.14 00:08:08 MSK)

маСштабируемый

Я слышал, что 32х битные ОС не запускаются. Или нет?

~~Amet13~~ ★★★★★
(14.03.14 00:17:43 MSK)

Ответ на: комментарий от Amet13 14.03.14 00:17:43 MSK

работает всё

fallout4all ★★★★★
(14.03.14 00:20:32 MSK) автор топика

Ссылка

Ну что ж... будем ждать ~~ebuildов~~^W новый XenServer =)

gour ★
(14.03.14 00:43:05 MSK)

Ссылка

маштабируемый

хана автору

alt0v14 ★★★
(14.03.14 00:47:53 MSK)

Ссылка

сколько ни пробовал, все не запускалось оно у меня. даже до загрузки ядра не доходило.

cvs-255 ★★★★★
(14.03.14 00:48:31 MSK)
Последнее исправление: cvs-255 14.03.14 00:49:31 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer 14.03.14 00:08:08 MSK

а семерочка, кстати, в нем запускается?

cvs-255 ★★★★★
(14.03.14 00:48:56 MSK)

Ответ на: комментарий от cvs-255 14.03.14 00:48:56 MSK

Хз, не щупал, должна, это ж замена VirtualPC для сурового ынтерпрайза с древним софтом.

~~MiniRoboDancer~~ ★☆
(14.03.14 00:53:53 MSK)

Ссылка

Сижу на 4.2.3. Пора бы и обновиться. Немало они запилили в этом мажоре

PV in an HVM Container (PVH) - New in Xen 4.4

о_О

dober ★
(14.03.14 01:13:24 MSK)
Последнее исправление: dober 14.03.14 01:16:05 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

Чем он лучше KVM?

Deliverance ★★
(14.03.14 01:37:48 MSK)

Ответ на: комментарий от Deliverance 14.03.14 01:37:48 MSK

Написали же: не требует аппаратной поддержки виртуализации.

Deleted
(14.03.14 01:43:21 MSK)

Ответ на: комментарий от Deliverance 14.03.14 01:37:48 MSK

Он не лучше, он другой

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/Hyperviseur.png

Xen - слева, kvm - справа

Dantix ★★
(14.03.14 01:44:56 MSK)
Последнее исправление: Dantix 14.03.14 01:45:08 MSK (всего исправлений: 1)

Новый маштабируемый интерфейс канала событий “FIFO”.

Ъ: Они изобрели FIFO?

~~rtvd~~ ★★★★★
(14.03.14 01:45:31 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Dantix 14.03.14 01:44:56 MSK

Зен умеет оба типа, в отличии от.

Mr_Alone ★★★★★
(14.03.14 02:01:35 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 13.03.14 23:57:43 MSK

Мухи и яйца отдельно.

Mr_Alone ★★★★★
(14.03.14 02:04:23 MSK)

Ссылка

кто мзамерял, сильно ли kvm проигрывает xen pv ?

Ien_Shepard ★★★
(14.03.14 02:42:34 MSK)

Ответ на: комментарий от Dantix 14.03.14 01:44:56 MSK

фигня. KVM первого типа, хотя это разделение на типы давно устарело

dyasny ★★★★★
(14.03.14 05:14:03 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Ien_Shepard 14.03.14 02:42:34 MSK

не проигрывает а выигрывает. и масштабируется лучше

dyasny ★★★★★
(14.03.14 05:14:46 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от cvs-255 14.03.14 00:48:56 MSK

Да. Запускается.

blueboar3
(14.03.14 07:11:21 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 13.03.14 23:57:43 MSK

А что лучше xen или citrix xenserver

мой дорогой анонизмус, xenserver от citrix лучше только тем, что под венды имеет гостевые дрова нормальные и работающие.

MikeDM ★★★★★
(14.03.14 07:13:12 MSK)

Ответ на: комментарий от cvs-255 14.03.14 00:48:56 MSK

На xen у меня висят AltLinux, winXP_x86, win7_x64 и win2003 - вроде всё работает

ApB ★
(14.03.14 08:13:01 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от cvs-255 14.03.14 00:48:56 MSK

а семерочка, кстати, в нем запускается?

вполне, постоянно запущены xp\win7\win8.1, также запускал хакинтош.

Lwulf ★
(14.03.14 09:16:04 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Amet13 14.03.14 00:17:43 MSK

Траблы были(есть?) с windows xp x86 - тормозила она просто до невозможности в режиме hvm. Вроде бы, это связано с обработкой какого-то флага регистров ЦПУ. 7-ка и 8-ка работали нормально.

anonymous
(14.03.14 10:24:55 MSK)

Ссылка

А где скриншоты? ;)

EuGeneus ★★
(14.03.14 11:06:15 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deleted 14.03.14 01:43:21 MSK

Разве это преимущество? Нормальная виртуализация только с аппаратной поддержкой.

Deliverance ★★
(14.03.14 11:15:48 MSK)

Ответ на: комментарий от Dantix 14.03.14 01:44:56 MSK

Он не лучше, он другой

Ага, только в dom0 всегда болтается запущенная ОС для управления XEN-ом. Поэтому, в данном случае, разницы между baremetal xen и hosted kvm в производительности нет.

~~King_Carlo~~ ★★★★★
(14.03.14 11:20:59 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deliverance 14.03.14 11:15:48 MSK

Разве это преимущество? Нормальная виртуализация только с аппаратной поддержкой.

Никто, в здравом уме, не использует виртуализацию без аппартной поддержки.

~~King_Carlo~~ ★★★★★
(14.03.14 11:22:01 MSK)

Ответ на: комментарий от King_Carlo 14.03.14 11:22:01 MSK

Никто, в здравом уме, не использует виртуализацию без аппартной поддержки.

Почему? Это же глупо. Уж не говоря о том, что поддержка появилась на сто лет позже, чем виртуализация как таковая.

~~AVL2~~ ★★★★★
(14.03.14 11:37:57 MSK)

Ответ на: комментарий от MikeDM 14.03.14 07:13:12 MSK

мой дорогой анонизмус, xenserver от citrix лучше только тем, что под венды имеет гостевые дрова нормальные и работающие.

Дорогой пятизвёздный регистрант, Xenserver уже примерно пару лет пущен на вольные хлеба, и у Citrix за деньги только автоматические патчи, поддержка, база знаний и еще что-то по мелочи. Дрова нормальные и работающие уже давно есть для Windows из коробки.

Mr_Alone ★★★★★
(14.03.14 11:45:57 MSK)
Последнее исправление: Mr_Alone 14.03.14 11:47:21 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Mr_Alone 14.03.14 11:45:57 MSK

Дрова нормальные и работающие уже давно есть для Windows из коробки.

Ссылку в студию.

MikeDM ★★★★★
(14.03.14 11:48:08 MSK)

Ответ на: комментарий от MikeDM 14.03.14 11:48:08 MSK

http://www.xenserver.org/open-source-virtualization-download.html

1) ставишь Зен
2) создаешь виртуалку с вендой
3) через XenCenter жмякаешь на виртуалку, и потом выбираешь Install XenServer Tools
4) ребутаешь виртуалку
5) PROFIT!!!

Mr_Alone ★★★★★
(14.03.14 11:52:34 MSK)

Ответ на: комментарий от Mr_Alone 14.03.14 11:52:34 MSK

1) ставишь Зен

Так я про тоже XenServer изкоробки все работает. А вот если ставишь на любой дистр Xen ядро и там пытаешься поднять, эти дрова то не встают.

MikeDM ★★★★★
(14.03.14 12:04:30 MSK)

Ответ на: комментарий от AVL2 14.03.14 11:37:57 MSK

Почему?

Очевидно, потому что виртуализация без аппаратной поддержки очень медленная.

~~King_Carlo~~ ★★★★★
(14.03.14 12:17:31 MSK)

Неплохо перевёл. Молодец, стараешься кармараб.

anonymous
(14.03.14 12:23:05 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от MikeDM 14.03.14 12:04:30 MSK

Ааааа, понял. Меня смутила фраза «xenserver от citrix», так как сейчас Xenserver уже не от Citrix.
Ну а просто дрова есть тут - http://wiki.xen.org/wiki/Xen_FAQ_Drivers,_Windows Я правда давно просто Xen не ставил, не могу сказать, как они работают. Глючат?

Mr_Alone ★★★★★
(14.03.14 12:23:58 MSK)

Ответ на: комментарий от AVL2 14.03.14 11:37:57 MSK

вопрос в том, какой это тип виртуализации. Одно дело винда, которая требует всякого гавна кучу и тормозит. Другое всякие убогие линуксовые консольки, которые жрут то памяти только у нищих арчеводов. Очевидно, что второму аппаратная виртуализация не очень то нужна, разве что при больших нагрузках всяких лампочек

anonymous
(14.03.14 12:35:05 MSK)

Ответ на: комментарий от Mr_Alone 14.03.14 12:23:58 MSK

Глючат?

Их поставить это просто ппц. И 2012 не поддерживается. печально там все. тот что XenServer от citrix на базе centos сделан. то там все гуд.

MikeDM ★★★★★
(14.03.14 12:45:26 MSK)

Ответ на: комментарий от MikeDM 14.03.14 12:45:26 MSK

И 2012 не поддерживается

http://wiki.univention.de/index.php?title=Installing-signed-GPLPV-drivers
Windows versions - 64 Bit - Windows Server 2012

Ну а R2 только вышел недавно.

Mr_Alone ★★★★★
(14.03.14 13:13:19 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 14.03.14 12:35:05 MSK

Линуксу аппаратная виртуализация вообще не нужна. Оно в паравиртуальном режиме летает.

А для вендувс нужна, но только тому, кому нужен сам вендувс....

~~AVL2~~ ★★★★★
(14.03.14 13:30:22 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от King_Carlo 14.03.14 12:17:31 MSK

Очевидно, потому что виртуализация без аппаратной поддержки очень медленная.

но ведь далеко не всегда от виртуализации требуется именно скорость.

~~AVL2~~ ★★★★★
(14.03.14 13:34:34 MSK)

Давно уже мучает вопрос. Есть какой нибудь вариант установить centos, на него xen, поставить виртуалку , пробросить видеокарту и смотреть в нее через hdx?

Или это (hdx) только в платных версиях xenserver/xendesktop/xenclient возможно?

~~AVL2~~ ★★★★★
(14.03.14 13:38:55 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Amet13 14.03.14 00:17:43 MSK

Я слышал, что 32х битные ОС не запускаются. Или нет?

Нет, больше не поддерживаются 32-битные ХОСТЫ(c 4.3). Поддержка гостей всё также в силе.

Pinkbyte ★★★★★
(14.03.14 13:42:55 MSK)

Ответ на: комментарий от cvs-255 14.03.14 00:48:56 MSK

Какая семерочка, Debian “wheezy”?

anonymous
(14.03.14 14:09:40 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Pinkbyte 14.03.14 13:42:55 MSK

ХОСТЫ

ой вей, я человека дезинформировал, можешь удалить мой комментарий?

fallout4all ★★★★★
(14.03.14 14:31:34 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от AVL2 14.03.14 13:34:34 MSK

но ведь далеко не всегда от виртуализации требуется именно скорость.

А что тогда требуется от виртуализации? Тормоза?

~~King_Carlo~~ ★★★★★
(14.03.14 14:34:25 MSK)

Ответ на: комментарий от King_Carlo 14.03.14 14:34:25 MSK

Точная эмуляция целевой платформы?

~~AVL2~~ ★★★★★
(14.03.14 14:36:36 MSK)

Ответ на: комментарий от AVL2 14.03.14 14:36:36 MSK

Точная эмуляция целевой платформы?

Да, можно. Но зачем, если оно будет неюзабельно?

~~King_Carlo~~ ★★★★★
(14.03.14 14:39:52 MSK)

Улучшенная интеграция между GlusterFS и Xen.

Брехуны! Смонтировали glusterfs. Создали фал на смонтированном разделе и его отдали по iSCSI. Ну постеснялись бы писать такое в «Новые возможности». В данном случае вместо глустерфс может выступать любая файловая система, для улучшения интеграции с глустерфс не написано ни строчки кода.

f00fc7c8
(14.03.14 15:25:39 MSK)