LINUX.ORG.RU

Лауреаты премии за развитие СПО

 ,


0

1

На проходящей конференции LibrePlanet 2014 были названы лауреаты ежегодной премии «Free Software Awards», учрежденной FSF.

Первую премию получил Мэтью Гаррет за решение проблемы загрузки Linux на системах с UEFI Secure Boot.

В номинации «Проекты, принесшие значительную пользу обществу и способствовавшие решению важных социальных задач» награду получил проект Outreach Program for Women (OPW), развиваемый под эгидой GNOMЕ, выступающий против половой дискриминации и барьеров для участия женщин, геев и людей с альтернативной сексуальной ориентацией в разработке свободных проектов.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Wizard_ (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от anonymous

'Псевдонаучный высер от начала и до конца.'

Суровый анонимус. Даже не заметил большого списка научной литературы с источниками информации. Далеко пойдешь, в Кремле таких любят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ахахахаха здоровье украины

хохлы скоро будете лечиться говном

ахахахах

rogerw
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Даже не заметил большого списка научной литературы с источниками информации.

Там точно такие же предположения и догадки

Не существует ни одного известного науке эффективного способа изменить сексуальную ориентацию родившегося человека

скажите - уже существуют известные науке достоверные методы определения сексуальной ориентации при рождении ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Там точно такие же предположения и догадки»

Мсье - телепат? Нет, это научные статьи и сведения, накопленные мировой наукой, которые демонстрируют, что ГС имеет физиологические корни. Но мсье проще цепляться за теорию шизофрении.

«скажите - уже существуют известные науке достоверные методы определения сексуальной ориентации при рождении ?»

Статьи вы значит не читали. Да, известны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Статьи вы значит не читали. Да, известны.

Ссылку дадите или опять предположение ? Самое смешное что никто из так называемых ученых не может определить даже примерное количество гомосексуалов - цифры от 1~35 %.

Чтобы проверить эту гипотезу ученые Адамс, Врайт и Лор взяли _предположительно гетеросексуальных мужчин_, которые негативно относятся к гомосексуализму

пипец - цирк.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Ссылку дадите или опять предположение ? Самое смешное что никто из так называемых ученых не может определить даже примерное количество гомосексуалов - цифры от 1~35 %. »

Вы о чем, ссылки - на статью и в списке литературы. Самое смешное, что ваша истерика смешна. Цифры давно известны 4-10%.

«пипец - цирк.»

Что вам не нравится? Обычное статистическое исследование - берется некоторое число человек и считаются результаты. Вы можете предложить другую методику? Или вам не нравятся результаты, показывающие, что гомофобия - результат отрицания своей ГС?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы о чем, ссылки - на статью и в списке литературы.

Там 35 ссылок, перечитывать их все у меня нет времени, поэтому прошу - дайте конкретную ссылку. Надеюсь не надо пояснять что методы типа «встал/не встал половой член при просмотре порно» не катят ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Там 35 ссылок, перечитывать их все у меня нет времени, поэтому прошу - дайте конкретную ссылку.»

Овощ перетрудил голову и хочет, чтобы ему разжевали. Не буду я тебе искать ничего. Если тебе нужна истина, ты ее получишь. Если ты хочешь спокойствия и простоты, запиши всех, кто тебе не нравится, в шизофреников. Наука с 1970х годов не считает ГС болезнью. Но тебе ведь все равно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не буду я тебе искать ничего

Я не прошу тебя ничего искать полудурок, я прошу дать ссылку подтверждающую твои высеры

Да, известны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Я не прошу тебя ничего искать полудурок, я прошу дать ссылку подтверждающую твои высеры»

Я тебе дал ссылку, не хватает умишка воспользоваться нумерацией в тексте и найти соответствующий оригинал на английском? Тогда я тебе не помошник, тут и природа бессильна.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я тебе дал ссылку

на порцию говна, а когда я тебя попросил доказательств (в статье об этом ни слова) ты обделался.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«в статье об этом ни слова»

Еще раз, ты кретин, если не способен распарсить текст и понять, какое утверждение статьи ссылается на какую работу. А терминология «обделался» выдает в тебе анальный характер (сиречь ты недалеко ушел от обезъяны в психическом развитии).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от warezpro

«говорят, Пушкина убили пидарасы»

Тебя обманули, Пушкина замочил Дантес, известный бабник. Вот если бы он был геем, то был бы более женственным и не убил бы Пушкина.

anonymous
()

Скоро будут за хэлоуворлды давать, если разработчик расшарил код и любит прогулки на заднем дворе, если вы понимаете о чём я.

fero ★★★★
()
Ответ на: комментарий от warezpro

«Одно другому не мешает, быть бабником и жопой строить карьеру.»

У тебя какие-то новые сведения про Дантеса, расскажи историкам... тьфу, психиатрам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от YLoS

извращенцы будут писать гномософт? не зря меня тошнит от гномосеков

А ты знаешь что за гомосек написал sendmail?

rezedent12 ☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.