Worker 3.3.3

Примечательно, что для установки требуются только библиотеки x11.

Что очень и очень плохо. Сейчас иксы вытесняются всякими вэйлендами, что значит, софт, гвоздями прибитый к иксам не нужен.

А есть такой же только на GTK или Qt?

Были в тренде текстовые редакторы, теперь файловые менеджеры... Что люди только не сделают, чтобы не использовать Kate и Dolphin...

Это просто упоротый автор, который решил все написать на Xlib...

Что люди только не сделают, чтобы не использовать Kate и Dolphin...

А как это говно можно использовать?

gentoo

Пробовал пользоваться, но мне показалось неудобно. Spacefm удобнее.

Судя по скринам, глаза у автора, находятся в еще более худшем состоянии чем на моей аве

Сейчас иксы вытесняются всякими вэйлендами, что значит, софт, гвоздями прибитый к иксам не нужен.

Сейчас Native API вытесняются всякими Java и прочим байткодом на VM, что значит, софт, гвоздями прибитый к ОС не нужен.

Тоже согласен.

Вытесняется-вытесняется да всё вытесниться не может. Пока дальше техдемок с вяленным ничего не видно.

И что?

Иногда систему нужно максимально «обезжирить», чтобы уложиться в ограниченое дисковое пространство и 200 мб памяти-непозволительная роскошь.

Иногда

Ключевое слово в этом предложении. Но тогда mc ИМХО лучше подойдет.

а юникод поддерживает?

Да, и даже xft может. Благодаря последнему выглядит несколько менее пугающе.

Были в тренде

Этот файлменеджер написан в те суровые времена, когда твоих кать и долфинов еще не существовало.

Самое обидное — кому он сейчас такой на Xlib нужен? Да, маленький, но в этом плане уже проще будет mc запустить и не париться.

x11-only софт - фтопку, действительно не нужно, пусть и есть режимы совместимости с иксами

Примечательно, что для установки требуются только библиотеки X11.

Таки да, так приметил, что аж глаза заслезились.

пусть и есть режимы совместимости с иксами

Которые не нужны. Мы так никогда не перейдём на что-то новое и прогрессивное, если будем всё в режиме совместимости запускать.

и чем сабж лучше mc?

Ты не поверишь, но mc или ranger уложатся еще в меньше

Задача состоит в том, чтобы пользователь мог мышевозить. Насколько я знаю, в mc управление мышью не предусмотрено.

Предусмотрено

Как в mc перетаскивать файлы мышью?

Он правда так плохо выглядит, или только у автора скришотов?

200 мб памяти-непозволительная роскошь.

Щас мобильники имеют гиг только оперативки

От созерцания скриншотов сего поделия на глазах наворачиваются кровавые слезы за судьбу опенсорса, да?

Да не, просто отбивается желание щупать.

слезы за судьбу опенсорса, да?

Авжеж

у меня 512, и что-то такого объёма становится нереально мало по причине личностей --200 мб это что много? Щас вот плашку DDR4 в 128 гб выпустили!-- и не замечают ничего странного в том что софт становится блоатварью. Скоро будут статьи «Как запустить убунту на 2 гб озу что-бы оно не тормозило» По теме: прога хорошая, но неудобная, почему все кнопки кучей и никак не выделяются на вид?

у меня 512, и что-то такого объёма становится нереально мало

у меня тоже гдето валяется системник с планкой в 512, но я его не включаю, а что?

да не это в смарте у меня не хватает оперы на скайп и контакт, что-то одно только впихивается... Думал мне хватит для таких простых вещей 512.

у меня не хватает оперы на скайп и контакт,

скайп

Тыб там еще «программу помощи АНБ вычислительными мощностями» запустил и жаловался.

Тыж учти что в 512мб влезает среда разработки на java, да да, та самая которая жрет память.

ну так для чего агитировать делать софт ещё жирнее?

Ты так говоришь будто разработчки скайпа читают мои посты.

ну так ты что первый? Мне просто интересно, почему люди агитируют делать софт жирнее, мотивируя это какими-то странными объяснениями (ну опера ж есть, ну место на диске ж есть, ну видуха ж потянет). Это ж странно. Я наоборот люблю когда у меня софт ставится мгнвенно, запускается не больше 1 секунды и может выполнить любую задачу быстрее чем я могу вообще физически это заметить.

почему люди агитируют делать софт жирнее

http://local.joelonsoftware.com/wiki/Письмо_о_стратегии_IV:_Раздутое_ПО_и_миф...

не агитируют, нет смысла бороться за мегабайты в ущерб функциям, ты ведь пользуешься скайпом не смотря на то что он нагибает твою мобилку, плюешься но пользуешься - у тебя нет выбора.

Это ужасно...привет 90-ые! Ничего личного!

Я согласен с тобой лишь отчасти. Новые фичи действительно больше требуют, но не настолько. Я не поверю что у меня 5ток годков назад скайп жрал 25мб в линуксе, 50 мб в венде, а сейчас 75-100мб в линуксе, 100-250 в винде при практически неизменном функционале. Статья корпоративное УГ, когда агитируют за то что-бы софт быстрее писался вообще не думая о качестве. На скайпе сидят потому, что альтернатив нету.

Жырнотулкиты не нужны, а Xlib-приложения можно через соответствующие прослойки (XWayland/XMir) пускать.

Kate и Dolphin

Убогий текстовый редактор и мышевозный ФМ? Ненужно.

Жаба уже давно в стагнации, тем более на десктопе. Когда закопается говнойд, жаба окончательно останется только в ынтерпрайзе и в нём же и подохнет. Ибо первопроходец с кучей костылей и неизлечимых детских болезней.

Суть твоего поста: я почему такой злой? потому что скайп толстый.

когда агитируют за то что-бы софт быстрее писался вообще не думая о качестве.

ктоб тебе мозги подарил

http://itmages.ru/image/view/1607482/3e063ea9

Вот только что скопмилил.

Ух тыж мать моя, оно ещё живо и шевелится? Последний раз смотрел его лет так 15 назад. Судя по скринам с тех пор мало что изменилось.

Здравствуй Directory Opus 4.

Какие-то особые опции были? У меня валится с ошибкой

*** Error in `worker': malloc(): memory corruption: 0x0868b130 ***