Переключение между встроенной и дискретной на ноутбуках работает?
А как с энергосбережением, динамическим переключением тактовых частот?
Если все есть - сношу линукс, перехожу на Гайку. До этого раскаленный ноут использовать не получалось.
Компиляторы там уже есть, осталось наладить поддержку железа и можно тестировать - есть ли жизнь внутри гайки.
Вот только зачем оно? Софт-то тот же самый, что и на линухе. Причем только та часть, которая собралась. Отличия только на низком уровне и в DE. Большинству на это пофиг.
Э-э-э, не. Фрюниксоидов мало. Их надо беречь. Тем более, что раз в 5-10 лет от них бывает польза. А яблонафтам бессмысленно что-то рассказывать — они думают как-то... иначе.
Зачем это в наше время, когда количество ноутбуков как минимум по одному на рыло?
т.е. только домашняя аудитория? про копроративные раб. места (которые используют разные люди в разное время и для разных задач) забываем и возвращаемся к ужасу win9x?
На тебя так точно распространяю. Если бы ты думал не «иначе», то знал бы что такое стереотипы и что их иногда можно использовать в качестве юмора. Но think different к тебе, кажется, относится напрямую.
Компиляторы там уже есть, осталось наладить поддержку железа и можно тестировать - есть ли жизнь внутри гайки.
Только учти, что портированный на Гайку софт, как правило, нативным можно назвать лишь постольку поскольку. У Гайки (а точнее у BeOS) собственная многопоточная архитектура приложений, позволяющая добиться потрясающей плавности работы при сильно загруженном железе.
Многопользоваательское окружение - это не только средство разделения доступа между пользолвателями, но и удобный инструмент для разграничения прав доступа. Да и с помощью разных логических пользователей можно удобно сделать изолированные среды в пределах одной системы.
про копроративные раб. места (которые используют разные люди в разное время и для разных задач) забываем и возвращаемся к ужасу win9x?
Ну зачем сразу win9x, может, для корпоративщиков планируют оставить только тонкие клиенты к чему-либо. А нафиг поддержка многоюзерности на тонком клиенте?
Многопользоваательское окружение - это не только средство разделения доступа между пользолвателями, но и удобный инструмент для разграничения прав доступа.
Только этот инструмент — то ещё решето (и американский большой брат в курсе и 30 (!) лет как требует более продвинутых средств в более-менее значимых местах).
Сейчас проще поднять по виртуалке на логического пользователя, если нужна безопасность.
Мда ...Какую вещь загубили (имеется в виду Be-Be),а все жадность и самодовольство владельца фирмы .Да некоторые фичи только недавно появились в Linux .Отличнейший встроенный в ядро отладчик ,позволял в некоторых случаях отлаживать даже впавшее в корку ядро .Файловая система с потдержкой метаданных и журнала ,правда так и до конца и не доделали.Open GL стек вообще идеал реализации сам Кармак хвалил - позволял играть в кваку 2 без графического ускорителя .
Об этих некоторых недавно появившихся фичах я уже лет 10 читаю. >Учитывая, что 10 лет назад был 2004й, это не фигура речи.
Вообщето Be-Be появилась в 1996 ?(95) году .Вылизали и перенесли на x86 платформу в 98-99 году ,тогда это была ВЕЩЬ .Как тогда анегдоты про 98 и USB ходили ?А в Be-Be все что имело в драйверах USB просто работало ,кроме случаев с плохим кабелем .
Кого интересует что было много лет назад? Если вещь сделали, но не довели до состояния, когда она нормально развивается и отвечает современности, то и говорить особенно не о чем. Недостатки часто - продолжения достоинств. В BeOS очень много чего не было. Как бы оно развивалось, если бы потребовалось поддержать зоопарк железа, добавить многопользовательские вещи и еще много чего, не понятно. Haiku никому не нужна, софт протух, запуск Q2 без ускорителя тоже лет 10 как не актуален. Пустышка.
Не рассматривай Гайку как конкурента текущим операционкам. Смотри на перспективы, на них в первую очередь. Пока что это самая допиленная операционка из альтернативных мейнстримовым, до мейнстрима ей один шаг остался. Остальные где-то далеко позади болтаются.
А почему так получилось-то, спросишь ты? Да потому, что авторы Гайки строго решили избегать плавучий фичеризм и в первую очередь сделать 100%-клона оригинальной ОСи. И уже после этого (после полноценного релиза 1.0), начать её развивать как полноценную современную операционную систему.
Поэтому то что она устарела - это скорее достоинство, чем недостаток. Всё будет со временем, не мешайте авторам строго придерживаться идеального плана разработки уже на протяжении многих лет. В этом они действительно гении.
ШТОА?!! Да там нет ничего работающего, фактически. ОК, она показывает рабочий стол и умеет запускать древний софт. Будь она хоть 5 раз альтернативной, это не делает ее ни архитектурно-прогрессивной, ни удобной, ни стабильной, ни надежной, ни защищенной, ни высокопроизводительной, ни масштабируемой.
Всё будет со временем
не будет. Она надоест двум с половиной разработчикам, которые ее делают.
уже на протяжении многих лет
... разрыв с современной реальностью все больше. То есть чем больше цифра в обозначении года, тем больше им лет до современного состояния мало мальски актуальных операционных систем.