LINUX.ORG.RU

LXQt переходит на Qt5

 , ,


0

3

LXQt, форк LXDE, использующий Razor-qt и Hawaii, плавно переходит на Qt5. Главная цель перехода с Qt4 на Qt5 - обеспечение возможность работы и совместимости с Wayland. Для сборки LXQt с поддержкой Qt5 необходимо производить сборку с флагом "-DUSE_QT5=ON". В скором будущем ожидается выход версии 0.8, которая еще будет поддерживать Qt4, но после этого выпуска все силы разработчиков будут сосредоточены на Qt5.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: DoctorSinus ()
Последнее исправление: DoctorSinus (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Lincor

а мой гном из коробки. т.е. людям, которым нужно работать, а не трахаться с DE, следует выбирать гном.

Да, гном на генту, чтобы из исходников всё собирать и не трахаться с DE.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Отстаёт. Мы с нашим слегка фанатичным другом это уже обсуждали, пока он не перешёл на обсуждение моей мамы. Начинать объяснять заново не вижу смысла, перечитай ветку.

Вот последний комментарий. LXQt переходит на Qt5 (комментарий)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

А то даже на самых дешевых современных компьютерах ничего не тормозит.

Справедливости ради, с производительностью у gnome-shell и gtk3 таки проблемы в сравнении с kwin и qt.

kwin вообще офигителен в этом плане, а на не совсем уж и слабом железе типа ноутбука toshiba c650 разница вообще значительна даже на глаз. В kwin всё плавно, без выпадания «кадров», без притормаживаний. В gnome-shell же даже банальный переход в режим обзора происходит с видимыми рывками, хоть и не катастрофичными, а с увеличением количества окон и нагрузки всё становится значительно печальнее.

У gtk3 очевидны проблемы с перерисовкой, ибо даже простая дефолтная тема без особых изысков вчистую проигрывает насыщенному градиентами и анимациями oxygen, что особенно заметно при быстром перемещении мыши по элементам типа кнопок.

А на приблизительно том железе, что вы описали: amd athlon xp 2500+, 1,5 ГБ ОЗУ, nvidia 7800GS - kde очень даже неплохо работает даже с включёнными эффектами, а с выключенным композитингом вообще летает, а на gnome 3 больно смотреть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Lincor
user@debian:~$ pgrep nepomuk | wc -l
8
user@debian:~$ pgrep akonadi | wc -l
6
user@debian:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          1517       1363        153          0        131        918
-/+ buffers/cache:        313       1204
Swap:            0          0          0
user@debian:~$ 
anonymous
()
Ответ на: комментарий от qzxcvbnm

сами DE действительно не различаются в плане потребления ресурсов. но я уверен в победе гномософта в этом отношении при минимальном проигрыше в производительности (не буду спорить, он таки есть. но до смешного мал, совсем мал). готов помериться, но вам, думаю, будет лень.

еще один повод использовать GNOME - его интерфейс. KDE не может скопировать GNOME Shell: полноэкранное меню приложений и переключение окон. мне такой вид кажется исключительно удачным и удобным.

Lincor
()
Ответ на: комментарий от Lincor

*при минимальном проигрыше в функциональности. ошибся.

Lincor
()
Ответ на: комментарий от anonymous

После небольшого простоя:

user@debian:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          1517       1340        177          0         79        962
-/+ buffers/cache:        298       1219
Swap:            0          0          0
user@debian:~$ 

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Lincor

но вам, думаю, будет лень

Да нет, у меня как раз есть некоторое количество свободного времени.

полноэкранное меню приложений

Есть аналог, по дефолту в OpenMandrive, вроде. Название не помню, сейчас загуглю.

переключение окон

В некоторой степени есть.

qzxcvbnm
()
Ответ на: комментарий от qzxcvbnm

раз время есть, предоставьте контакты. будем меряться.

а в KDE можно полноэкранное меню и окна на одном экране? а есть глобальное меню в стиле GNOME, а не Mac OS X?

Lincor
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хренасе у тебя непомук с аконади жрут, без них дебиан в 180Мб спокойно укладывается.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lincor

То меню, которое я имел в виду: Homerun.

раз время есть, предоставьте контакты. будем меряться.

Может лучше создать тему на ЛОРе, дабы результаты были публично известны? Так сказать, раз и навсегда решить спор GNOME software VS KDE software.

qzxcvbnm
()

Вброшу и я свои пять копеек про Гном. Поднимите руки те, у кого работает с закрытыми кодеками Totem 3.8+.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qzxcvbnm

У Росы есть Simple Welcome того же плана — http://www.rosalab.com/rosa-fresh/features/RD2012-SimpleWelcome-Apps-en.png , пока картинку искал, кстати, нашёл как его запускают и в кубунте и на федоре, так что гвоздями не прибито.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lincor

Ладно, предлагаю установить в VirtualBox 4.3.12 (VirtualBox c оффициального сайта) Fedora 20. Вы ставите с GNOME, а я с KDE. Надо установить все Guest Additions'ы. И завтра в 11:00 по МСК можно начинать эксперимент. Ибо сейчас мне надо срочно идти.

qzxcvbnm
()
Последнее исправление: qzxcvbnm (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от qzxcvbnm

а я не знаю, какой версии в VirtualBox у меня в раче.

в 11 я буду спать. поэтому чуть позже. ну, я вам напишу.

кстати, мыло - не слишком удобно. у вас нет контактов в каком-нибудь мессенджере?

Lincor
()
Ответ на: комментарий от Lincor

Если учитывать, что 8 гб оперативки прочно стало стандартом... у меня для тебя плохие новости....

t500s ★★★
()
Ответ на: комментарий от Lincor

Я думал качать сразу с DE. Fedora'у предложил потому, что она, вроде как, «вся впереди» и софт свежий. Хотя идея скачать netinst.iso тоже хорошая. А виртуалку я предлагал взять для того, чтобы можно было хоть немного похожие условия сделать. Кстати, скажите, пожалуйста, характеристики вашего компьютера?

qzxcvbnm
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня под рукой 1.1.2

Простых вещей не хватает. Зашел в директорию, нажал назад. Логично, что должна быть выделена директория, в которую я входил? Ан нет, ее вообще может не быть на экране, если список большой.

Иногда падает на простых вещах типа зашел в директорию и все, улетел ФМ. Не работает интеграция с программами. Если в файрфоксе выбрать «показать файл в директории», то в винде и в мате он это и делает, а в pcmanfm просто открывает директорию.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Зашел в директорию, нажал назад. Логично, что должна быть выделена директория, в которую я входил?

В 1.2 точно есть, включается в окне настроек.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Lincor

Lincor, тебе должно быть стыдно. Ты ведь даже не программист и с Qt дела не имел, а делаешь безапеляционные заявления с видом знатока.

Стыдно, стыдно.

totik
()
Ответ на: комментарий от Lincor

если ты поставишь KDE на обычный ПК, KDE будет тормозить там просто адски. впрочем, возможно мамка купила тебе железо получше, дабы играть в крузис. но нормальные люди никогда hi-end не покупают, им работать надо, а для работы достаточно не самого последнего железа.

На выходных решил реанимировать старый компьютер, древний Athlon XP 2003 года сборки с бюджетной видеокартой, на нём даже WinXP тормозит и хотели давно его просто выкинуть, последние 5 лет пылился на складе. Так вот, поставил Kubuntu 14.04 c KDE 4 и получил вполне быстрый компьютер, никаких тормозов. Загрузка секунд 20-30, окошки открываются с приемлемой скоростью. Это я к чему? Во-первых к тому что KDE 4 вполне сносно работает даже на 10-летних машинах. Во-вторых прекращай нести чушь, смешно было только первые 10 страниц, не ну реально хватит. ))

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lincor

Чё гномосеки делают в этой теме?
Ах да, у них попоболь, что очередной проект сменил gtk на qt.

WatchCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от totik

Да он уже на винте мегабайты померял и пришёл к выводу, что Qt жручее и тормозное, лол. Не корми.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Ничего себе, история успеха! У меня на четвертом пне 1.7GHz с 768 Mb RAM, где XP не очень быстро работала, Слака с KDE вообще редкостным тормозом была.

qzxcvbnm
()
Ответ на: комментарий от erzent

Я забыл сказать - 14-ая слака. Старое KDE, разумеется, работало бы нормально. И я неправильно сказал - Хрюша работала нормально, но некоторые приложения работали неспеша.

qzxcvbnm
()
Ответ на: комментарий от Lincor

Никогда никого не игнорил на лоре, но ранее и не натыкался на такое больше количество бесползеных постов от настолько бесполезного пользователя.

MEZON ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

меньше чем 8 гб
для браузера во всю используется подкачка

Охлол...

qzxcvbnm
()
Ответ на: комментарий от ctlom

На моём железе KDE тормозит

Меню открывается не мгновенно

Мгновенно оно ни в каком DE не будет открываться. Наивно хотеть мгновенного открытия меню от железа которому давно уже место на свалке.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qzxcvbnm

У меня на четвертом пне 1.7GHz с 768 Mb RAM, где XP не очень быстро работала, Слака с KDE вообще редкостным тормозом была.

Отключи в KDE все эффекты и она будет быстрее ХР, там наверняка было дело в видеокарте.

mbivanyuk ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.