С чего вдруг?

Уже обновился.

так не сам сервак шустро отвечает

Релиз Решето 4.0, ух ты :)

Всем кукарекающим про тормоза и решето: Сохраняем весь сайт в статику и и о чудо! Тормоза и дыры исчезают.

А если прыщавый школоадмин спросит - зачем же использовать тогда Wordpess, а не мой любимый мега-скоростной движок или какой нибуть хипсерский jekyll? Ответом ему будет - потомучто юзабилити ворпресс на должном уровне и множесвто готовых решений, т.к. пилится не первый год в отличии от очередной «высокоскоростной» поделки.

http://i66.fastpic.ru/big/2014/0907/d1/46a12d55dfdd2678d7a02bab2e6f5ad1.png - угу, даже посреди океана. Лол.

+100

Сохраняем весь сайт в статику и и о чудо!

исчезает вся динамика, комментарии и прочее, и мы делаем новые костыли. Круто, да :}

Disqus же :)

как ни крути Wordpress никогда не станет CMF
так что по любому это продукты разного уровня и нет смысла их сравнивать

Абаснуй.

Drupal прежде всего CMS, и лишь потом CMF

прости за нескромность, сколько лет девелопишь на друпале?

чё те абаснавать, э?

Это они и есть, костыли с прайваси проблемами. А так, конечно, да :)

Абаснуй эти два утверждения:

как ни крути Wordpress никогда не станет CMF
так что по любому это продукты разного уровня и нет смысла их сравнивать

Или так, перечисли что по твоему мнению должно быть в CMF и чего из этого нет в WP.

Я подозреваю что ты просто не умеешь его готовить. Дело в том что WP весьма удачно притворяется блоговым движком, который почему-то используют для создания интернет-магазинов и прочего.

Дело в том что WP весьма удачно притворяется блоговым движком, который почему-то используют для создания интернет-магазинов и прочего.

Гораздо точнее это звучало бы так: «WP является блоговым движком, но ленивые девелоперы, не желающие учить что-то нормальное, пихают его куда только можно, поэтому и вырастают на нём порталы с костыльными недобэкендами».

Почему «недо»? Потому что изначально это бэкенд движка блогов.
Почему «костыльным»? Потому что для портала приходится допиливать БЭКЕНД, чтоб клиенту было УДОБНО копаться и редактировать всё что он захотел увидеть во фронтенде.

Потому что для портала приходится допиливать БЭКЕНД, чтоб клиенту было УДОБНО копаться и редактировать всё что он захотел увидеть во фронтенде.

А вот это очень сильно зависит от клиента.

Почему «недо»? Потому что изначально это бэкенд движка блогов.

Помнишь, чем изначально был linux?

Linux kernel изначально был эмулятором терминала, mysql изначально был чем-то вроде ms access (там даже что-то вроде гуя было), а люди так и вовсе раньше были обезьянами.

По поводу «допиливать». Вообще-то всё нужно допиливать, если хочешь получить хороший результат. Не бывает готовых универсальных решений идеально подходящих для всего.
Нельзя сделать CMS которая из коробки удовлетворит всех. А CMF тем более предполагает допиливание для получения готового сайта.
WP предоставляет весьма удобные и гибкие инструменты для допиливания себя (действия, хуки, фильтры, кастомные таксономии и типы записей) позволяющие достаточно красиво реализовывать разные вещи.
Однако всё перечисленное мной не имеет гуя для настройки (есть плагины реализующие GUI для них, но зачем). Админка WP даже не намекает на существование всего это, потому-что админка предназначена для контент-менеджера, а не для разработчика, для разработчика предназначен vim/emacs и документация.

Мне особенно радует в WP то что его можно допиливать через стабильный API, не изменяя код самого WP, это позволяет элементарно обновлять сам WP и сторонние компоненты, а так-же облегчает повторное использование кода.

Даёшь каждой бомжCMS по новости!

Добавлена возможность загружать *.mp4

А, в мире бомжпресса это прогресс...

WP предоставляет весьма удобные и гибкие инструменты для допиливания себя (действия, хуки, фильтры, кастомные таксономии и типы записей) позволяющие достаточно красиво реализовывать разные вещи. Однако всё перечисленное мной не имеет гуя для настройки

ты сейчас все web-фреймворки приравнял к WP, что само по себе в корне не верно

Мне особенно радует в WP то что его можно допиливать через стабильный API, не изменяя код самого WP, это позволяет элементарно обновлять сам WP и сторонние компоненты, а так-же облегчает повторное использование кода.

ну тоесть в друпале ты ничего не девелопил... понятно

Так всё-таки в чём костыльность WP и чем его допиливание принципиально хуже допиливания друпала и прочего?

проблема не в том что кто-то более костылен,
а в том что кто-то пытается сравнивать разные по классу вещи

И кстати...

гибкие инструменты для допиливания себя (действия, хуки, фильтры, кастомные таксономии и типы записей)

это всего лишь примерно 25% фич ядра друпала

Я не уверен что они настолько разные насколько тебе кажется.

В целом, по моим наблюдениям, люди плохо знакомые с WP склонны недооценивать его и переоценивать свои знания о нём. Пока-что я не вижу причин считать что не твой случай, ведь всё что я слышал от тебя тут это стандартные рассказы про «блоговый движок».

P.S. назови что-нибудь из оставшихся 75%.

Для личного блога есть Эгея, для мультиблогов есть божественные LiveStreet/Alto. Зачем нужен тормозной WP?

Зачем нужен тормозной WP?

Ты просто не умеешь им пользоваться.

wordpress не нужен, есть jekyll/pelican

Из коробки он тормозной, глупо это отрицать. Даже кэширования нет, приходится пердолиться со сторонними плагинами. Зато есть куча ненужного говна, которое грузит сервер. Зачем оно нужно?

Даже кэширования нет

Ложь.

Зато есть куча ненужного говна, которое грузит сервер

Приведи примеры.

Приходит клиент со скромным бюджетом и желанием сделать простенький сайт-витрину. На его хотелки находится умелец, который соглашается наваять ему нечто на Wordpress.

Проходит время, у клиента дела идут хорошо. Уже требуется новая функциональность: прикрученные платежные системы, какие-нибудь массовые рассылки, система скидок по праздникам... etc. При этом выбрасывать поделие на WP жалко - работает же. Снова появляется умелец, который соглашается подыскать-прикрутить какие-нибудь супер плагины к уже готовому сайтику.

И так, шаг за шагом, первоначальное примитивное поделие превращается в монстра. Зато работает.

Такая вот проза жизни. И именно поэтому я за версту обхожу подобные «универсальные» CMS-ки и подобных клиентов.

Равнозначно могу сказать что люди знакомые с WP склонны переоценивать его возможности, так-же как и недооценивать системы о которых всего лишь слышали мельком.

что-нибудь из оставшихся 75%

Да хотя бы сущности (entity)... если тебе это о чём-то говорит.
Любой тип данных является сущностью - тип контента, профиль юзера, таксономия, файл... всё это можно кастомизировать единым механизмом в бэкэнде, видоизменять, добавлять любое нужное кличество полей, далее всё это так-же можно оборачивать в любой кастомный тип вывода (display mode) и так-же накликиванием вставлять в тему (при добавлении двух спец-модулей ещё и layout можно накликиванием строить), в итоге всё что остаётся сделать - отдать накликаный портал на темизацию.
Разумеется всё это можно писать с нуля, модифицировать и пропроцессить с помощью APIшек... из обширных вспоминаются Form API, Field API, Query constructor, Theme implementations.

И да, заглянул я в WP Codex...
Прости, но ничего кроме улыбки он не вызвал, дижок блогов как есть.

Для личного блога есть Эгея, для мультиблогов есть божественные LiveStreet/Alto

Ого, какое говнецо. Хуже WP, по всей видимости.

Если оно еще просит для говнобложика … php-fpm

Ты угораешь по запуску интерпретатора на каждый HTTP-запрос? То есть мало тебе быдлопохапэ, ты ещё и по-хардкору чуть ли не в CGI долбишься? А на дворе тем временем 2014 год…

Свой мегадневничок я перевёл на nikola и адски доволен. Вообще генераторы статики — это добро, будь то pelican, jekyll или что-нибудь там ещё. Что там среди них кому удобно, дело десятое. WP оставим хомячкам, которые не в силах понять, как это прекрасно — писать всё в rST/Md-файлах и держать их в SCM, а не геморроиться с текстовыми полями в браузере. Ну и гордым админам тысяч днявок этих хомячков.

что тебя удивляет, крыса сухопутная?

Равнозначно могу сказать что люди знакомые с WP склонны переоценивать его возможности

Наверное кастомные таксономии мне приснились.

Любой тип данных является сущностью - тип контента, профиль юзера, таксономия, файл

Красиво. Но единственный бенефит который я от этого вижу: не нужно запоминать однотипные методы для работами с разными типами сущностей.
По факту имеющихся в WP абстракций хватает для не-костыльной реализации вещей сильно отличающихся от блога. Правда внешняя схожесть WP с блогом подталкивает к реализации костыльным методом, и это печально.
Чего не хватает, так это гибкой реализации связей между записями (поцтами, страницами, файлами и прочим). Есть плагин который весьма годно реализует это, но ведь о его существовании ещё знать нужно.

Приведи примеры.

Если заменить «куча ненужного говна» на «куча ненужного, для персонального блога, говна» (что подразумевается первым коментом Шумахера) то всё логично. Для бложика можно обойтись чем-то гораздо более лаконичным.

Даже кэширования нет

Ложь.

Так персистентного кеша из коробки действительно нет. Неперсистентный кэш (для php) это всё-таки не то.
Хотя конечно «поставить плагин и добавить строчку в конфиг» явно не тянет на «пердолиться».

И именно поэтому я за версту обхожу подобные «универсальные» CMS-ки и подобных клиентов.

Ага, лучше на каждый чих писать свою чудо CMS, которую потом никто не сможет и не захочет саппортить, если ты уйдешь.

Если заменить «куча ненужного говна» на «куча ненужного, для персонального блога, говна» (что подразумевается первым коментом Шумахера) то всё логично.

И ни одного примера, как я и ожидал.

На чих не надо :) Но если видны симптомы полноценной простуды - надо подумать чуть дольше.

А писателей чудо CMS развелось тоже много, не спорю.

Ага, лучше на каждый чих писать свою чудо CMS, которую потом никто не сможет и не захочет саппортить, если ты уйдешь.

Джоб секьюрити, ня.

Фильтры, действия, кастомные таксономии и типы записей и прочие вкусности без которых «просто блог» в общем-то может обойтись.
Правда в последствии может оказаться что часть из этого потом придётся впиливать обратно потому-что появляются новые хотелки (:

Как-раз хотел это написать. В этом смысле штуки вроде WP конечно-же зло.

Если плавно апгрейдить самокат до шатла то результат будет... странный. Кто-бы сомневался.
В какой-то момент (и не раз) придётся заниматься «рефакторингом». WP тут при-чём?

Аа, я только что понял, что ты сделал акцент на

Если заменить «куча ненужного говна» на «куча ненужного, для персонального блога, говна»

Только юмор в том, что вп - не блоговый движок. Вы же сначала утверждаете, что wp годится только для блогов, и тут же говорите что для блога он слишком многое умеет.
Забавно.

Вы же сначала утверждаете, что wp годится только для блогов

Сударь, вы меня с кем-то путаете. Коменты перечитайте.

Сударь, вы меня с кем-то путаете. Коменты перечитайте.

«Вы» - это не конкретно про тебя, а про распространенное тут мнение.

Это ты лихо обобщил всю ту часть человечеста которая не является тобой до некоторой однородной массы.
Тебя, с таким подходом, не смущает до ЛОРовцы, например, одновременно уверены что лучшая DE это кеды, а гном — отстой, но при этом лучшее DE гном, а кеды — отстой.

Если плавно апгрейдить самокат до шатла то результат будет... странный. Кто-бы сомневался.
В какой-то момент (и не раз) придётся заниматься «рефакторингом». WP тут при-чём?

Сам по себе WP ни при чем - это всего лишь инструмент. Проблема в тех, кто выбирает не те инструменты - в людях.

Правда, рассуждая таким же образом, можно дойти до: «Ядерное оружие ни при чем. Проблема в тех, кто его сбрасывает».