Вышла новая версия Python-2.4.2

gcc-4.0.2 c -O4 все равно не собирается :-/

а нафига тебе -O4? Тем более, что такого ключа нет у gcc. Максимум - -O3. Читай доки...

>Вышла новая версия Python-2.4.2

а как отличить новую версию Python-2.4.2 от старой версии Python-2.4.2?

2.4.2 - новая :)

зачем тогда в mplayer-е стоит: configure: CFLAGS="-O4 $_march $_mcpu $_pipe -ffast-math -fomit-frame-pointer"

-O4 реальный флаг, но не документированный.

>а нафига тебе -O4? Тем более, что такого ключа нет у gcc. Максимум - -O3. Читай доки...

вы гентушник???

просто, насколько я помню, можно даже -O9 ставить...

>>просто, насколько я помню, можно даже -O9 ставить... можно, но конкретно в gcc, все это будет равнозначно -O3. возможно, эти ключи нужны для других компиляторов С

может кинемся постить ВСЕ сообщения о минорных релизах ?

я например могу постоянно кидать сообщения о паре проектов обновляемых очень часто..

p.s. кому критичны bug-fix`ы, тот и так получает о них информацию через списки рассылки, nntp, и rss.

Мне так кажется, что mplayer другим компилатором никак не соберется

Интеловским собирается тока так... я собирал 8-кой

> вы гентушник???

Я гентушник. и что?

> просто, насколько я помню, можно даже -O9 ставить...

мы можешь хоть головой об стенку биться.
Просто перед тем, как что-то сказать, подумай много-много раз.
void
decode_options (unsigned int argc, const char **argv)
{ 
  unsigned int i, lang_mask;
  
  /* Perform language-specific options initialization.  */
  lang_mask = lang_hooks.init_options (argc, argv);
  
  lang_hooks.initialize_diagnostics (global_dc);
  
  /* Scan to see what optimization level has been specified.  That will
     determine the default value of many flags.  */
  for (i = 1; i < argc; i++)
    { 
      if (!strcmp (argv[i], "-O"))
        { 
          optimize = 1;
          optimize_size = 0;
        }
      else if (argv[i][0] == '-' && argv[i][1] == 'O')
        { 
          /* Handle -Os, -O2, -O3, -O69, ...  */
          const char *p = &argv[i][2];
          
          if ((p[0] == 's') && (p[1] == 0))
            { 
              optimize_size = 1;
              
              /* Optimizing for size forces optimize to be 2.  */
              optimize = 2;
            }
          else
            { 
              const int optimize_val = read_integral_parameter (p, p - 2, -1);
              if (optimize_val != -1)
                { 
                  optimize = optimize_val;
                  optimize_size = 0;
                }
            }
        }
    }
  
И при необходимости читать, что такое optimization flags и для чего оно надо.

P.S. если я где неправ или что-то неправильно понял - ткните носом.

Ах да

gcc-4.0.1/gcc/opts.c

умник блин, при таком отсутствии тактичности все твои знания гроша не стоят.

> Я гентушник. и что?
Заметно.

Теперь алгоритм такой запустить команду 
grep -w -r "optimize" . | less 
в каталоге с исходниками gcc, смотреть, думать, повторять до просветления.

Удачи.

> Вышел новый bugfix-релиз 2.4.2 отличного скриптового языка Python

Ну когда же народ научится отличать язык от транслятора?!!

> Ну когда же народ научится отличать язык от транслятора?!!

А для Python есть формальный стандарт (не флейма ради)? Если нет, то как раз и получается, что язык == эталонный транслятор.

--

SVK

> умник блин, при таком отсутствии тактичности все твои знания гроша не стоят.

это личное. Личное непосредственно к soko1

> Заметно

Расскажи же, что тебе заметно.

Опции -Ox обрабатываются там, где я показал (как я это понимаю).

Кто-то из нас даже не поленился полезть в сорсы и непосредственно показать, где это происходит.

Теперь прошу показать, где именно я ошибаюсь, потому как рыться в такой куче crap-a я желания не имею. Сам посмотри, какой выхлоп дает grep -w -r "optimize" . | less Просветляться таким образом явно не самое логичное.

P.S. Я в свое время специально полез в сорсы гцц, чтобы понять, есть ли смысл в чем-то бОльшем нежели -O3 Я его не нашел. Если я неправ - покажи. Я только признателен буду, чесслово :)

Нет, формального стандарта нет.

Язык не устоялся, до сих пор вносятся серъезные изменения, вспомнить хотя бы decorators и new-style classes (не в 2.4, а вообще что в голову пришло).

Вообще, языку не помешала бы вторая более-менее равноправная реализация (но это уже вряд ли возможно, если только IronPython со временем станет), например с встроенной поддержкой легковесных нитей. Была отличная идея stackless python, но тогда перенос на другие платформы становился гораздо более трудоеемким и ее отвергли.

Если интересно, также советую поискать на python.org по слову Python 3000 или 3.0.

стрелки не переводи, это к тебе.

Я уже тут, помоему давал куски кода gcc.

>O3 зарезервираванно для будущегог (точно про ветку 3x, 4 еще не смотрел)

Что касается оптимизаций, все эти Ox это просто некий набор из коробки флагов оптимизации, т.е. O3 это почти все что может быть ;)

Да и вообще, разве эта оптимизация дает что-то?.. Нет, я понимаю, есть задачи на которых эти 1-5 процентов очень критичны (мат расчеты больших размеров), но, извените не на десктопе ;) (хотя сам гентушник, и у самого в CFLAGS стоит -O9... со времен когда игрался с оптимизацией...)

Кстати, что еще интересно, если криво выстовить флаги, то emacs не собирается ;)