Scribus 1.3.1 - Unit

Эххх, вот бы они еще паралельно организовали бы поддержку гимпа в напрвлении cmyk-a и lab-a (мечтательно...). :)

spot color -- это не "в одну краску", а "бабашковые цвета"

>spot color -- это не "в одну краску", а "бабашковые цвета"

>anonymous (*) (04.10.2005 11:08:31)

я далековат от DTP, звиняйте...

Перешли бы на Qt4, выбросили все cairo и прочие libart. Со временем так и будет, наверное.

Не будет. На Qt4 перейдут только тогда, когда он будет во всех основных коробочных дистрах. Libart выкинут, на Cairo останутся.

Не упомянули в новости пару важных новых фич :)

- теперь можно "на лету" менять размер страницы и создавать документ со страницами разного размера и ориентации (альбом-портрет);
- появился новый диалог создания нового документа или открытия прежних, запускающийся при старте программы (наподобие того что в KOffice).

Не попавший в релиз обновлённый перевод на русский лежит тут: http://www.lrn.ru/~avp/scribus/. В .zip заныкан исходный TS-файл. рядом с архивом лежит бинарный QM.

Че то термин "бабашковые" не очень кузявый :) Я бы сказал, печать прямыми цветами, т.е. оттенок задается намешиванием специальной краски и наложением этого цвета в отделном прогоне, а не формируется расровой полноцветной печатью. Классика жанра - печать цветами по Pantone.

плашечные цвета это...

И какая аргументация?

перед тем как послать новость, я прочёл это. Умного (в слабость своих знаний) ничё придумать не смог:

http://en.wikipedia.org/wiki/Spot_color

Spot color is both a method of printing, and a method of specifying a color.

In spot color printing, each color is printed with its own ink. A contrasting method is process color printing where colors are created by combining 4 inks (cyan, magenta, yellow and black). Spot color is used when a color is difficult or impossible to create by combining CMYK inks (e.g. a fluorescent or metallic color).

Generally, spot color is useful and more economical when there are only one to three spot colors used, unless it is absolutely necessary to use four or more spot colors that cannot be reproduced using CMYK inks. Using many spot colors may become expensive because of print fees incurred for running each extra color.

Several spot color systems exist. A few of them are: Pantone is the dominant spot color printing system in the United States. Toyo is a common spot color system in Japan. DIC is another common Japanese spot color system. ANPA is a palette of 300 colors specified by the American Newspaper Publishers Association for spot color usage in newspapers.

Можно сказать и плашечные, только не всегда ими плашки струячат :)

а у меня что-то по русс. чепятать не хочет... utf8

А в чём, собственно, состоит претензия к разработчикам?

Если Каир нравится им больше Артура, то это их личное дело :)

печатает по-русски в UTF-8. Только шрифты в "свойтсвах" как-то пляшут...

А тут и изобретать нечего -- "плашечные" это устоявшийся полиграфический термин. У нас, в русском языке. Консультироваться можно на dtp.ru (или как там его....)

prodtp.ru? :-)

> prodtp.ru

ага :-)

"Хорошая болезнь -- склероз. Ничего не болит и каждый день новости"

Спасибо - сами с ушами :)) Опыт в полиграфии - дай бог каждому :)

А может ли кто похвастаться реальным опытом работы в сабж, так чтобы за деньги? Поделитесь впечатлениями, очень любопытно!

> "плашечные" это устоявшийся полиграфический термин.

Печатников от комптьтерного новоязя раньше не слабо плющило :) Вот так и привык называть их, по-русски, -- бабашковые :)

Cairo будет надстройкой над Arthur =)

> Cairo будет надстройкой над Arthur =)

А разве не наоборот?

> > Cairo будет надстройкой над Arthur =)

> А разве не наоборот?

Не наоборот, а только первая половина фразы: "Cairo будет!" :-)

Почему наоборот? По сути одно и то же это, только Arthur - родное Qt-шное.

стыдоба:
1) на ц1ггц (1) 1 (!) текстовый блок при перемещении притормаживает;
2) интерфейс как всегда через ж..
(сравниваем с попсовым пейджмейкером версии 4.0 и удисляемся по обеим пунктам - он кстати на п100 взлетал с макетом брошюрки из 50 страниц с графикой(картинками) - как сейчас помню :-), и даже мог работать на и386).
стыдоба.

> 1) на ц1ггц (1) 1 (!) текстовый блок при перемещении притормаживает;

> 2) интерфейс как всегда через ж..

Qt. Нечего удивляться.

Болван... Валят на кривость тулкита только криворукие. Qt4 шустрее Qt3, а последняя не тормозит даже под vmware. Так что пусть софтописатели достают руки из одного места и пишут/собирают так, как надо.

> Qt4 шустрее Qt3,

Трудно быть медленней.

> а последняя не тормозит даже под vmware.

Надо же...

>Надо же...

прочь пошел на винфак виндузонедофлеймер.

кутя3 и на пне200 не тормозит, так что выкинь в окно свою четверку, изучи лисп, наймись на работу и купи себе нормальное железо

За какой надобностью? :)

> на ц1ггц (1) 1 (!) текстовый блок при перемещении притормаживает;

а параллельно, видимо, OO.o из исходников пересобираем? :)

> интерфейс как всегда через ж..

анонимусы как всегда не утруждают себя разъяснениями

> сравниваем с попсовым пейджмейкером версии 4.0

Идите выгоните из PM 4.0 PDF/X-3. Тогда поговорим :)

> на ц1ггц (1) 1 (!) текстовый блок при перемещении притормаживает;
а параллельно, видимо, OO.o из исходников пересобираем? :)

отнюдь :-((((((((((

> интерфейс как всегда через ж..
анонимусы как всегда не утруждают себя разъяснениями

Где добавление текста не через какой-то идиотский текстовый редактор? Где возможность править текст напрямую?
Где плавающее окошко с аттрибутами?

Оно будет разливать длинный текст по страницам в несколько колонок или надо будет морщить зело униксовый лоб и чатать ман?


> сравниваем с попсовым пейджмейкером версии 4.0
Идите выгоните из PM 4.0 PDF/X-3. Тогда поговорим :)

Что такое PDF/X-3 я не знаю, и знать этого не желаю :-) Меня как раз мало волнует, почему одно работает, и работает быстро и хорошо, а второе чучело чучелом :-)

И кстати, если пидиэф-3/икс это опять какая-то закрытая хрень, то гм... это стандартные опсосные отмазки :-)

Может, лучше честно признаться: нужна вам DTP, берите венду (она на новых компах перду-преду-становленная, сиречь "бесплатная", то бишь free, не как пиво, а как секс), встаньте с 5й точки, пойдите и заработайте чутка денюшек, и купите себе пейджмейкер любой версии, а скрибус _не_предназначен_для_этого_, он для того как раз, чтобы разработчик мог перед мокрощелками хвастаться - я круууут, я на святое дело опсоса свой код лОжу, давайте мне запрОсто, за это (и ведь дадут, если не слишком на морду лица отвратный :-))

> отнюдь :-((((((((((

Не верю :) На очень больших документах он действительно тормозит, причём диагноз поставлен и лекарство известно - будет употреблено в своё время. А на скромных десятистраничных вертится вполне нормально.

> Где добавление текста не через какой-то идиотский текстовый редактор?

В контекстное меню текстового блока мышкой - тыц. И добавляем. А Вы куда смотрели?

> Где возможность править текст напрямую?

Двойным щелчком мышкой в текстовый блок - тыц - и правим. А Вы куда смотрели?

> Где плавающее окошко с аттрибутами?

В контекстное меню текстового блока, пункт "Свойства" мышкой - тыц. И наблюдаем. А Вы куда смотрели?

> Оно будет разливать длинный текст по страницам в несколько колонок или надо будет морщить зело униксовый лоб и чатать ман?

Какой любопытный экземпляр анонимуса попался. Прикидывается умеющим работать с DTP-софтом, а как в том самом плавающем окошке свойств задать количество столбцов - не знает. Ужоснах! :)

> Что такое PDF/X-3 я не знаю, и знать этого не желаю :-)

Упаси господи с таким "профи" в тёмном помещении типографии столкнуться :)

> И кстати, если пидиэф-3/икс это опять какая-то закрытая хрень, то гм... это стандартные опсосные отмазки :-)

Внимательно читать http://www.pdfx3.org/

> а скрибус _не_предназначен_для_этого_.....

А, ну понятно: в форуме пионеры. Ахтунг, граждане. В игнор.

> Где добавление текста не через какой-то идиотский текстовый редактор?
В контекстное меню текстового блока мышкой - тыц. И добавляем. А Вы куда смотрели?
И всё равно через редактор какой-то :-(

> Где возможность править текст напрямую?
Двойным щелчком мышкой в текстовый блок - тыц - и правим. А Вы куда смотрели?
окей :-)

> Где плавающее окошко с аттрибутами?
В контекстное меню текстового блока, пункт "Свойства" мышкой - тыц. И наблюдаем. А Вы куда смотрели?

Это не "плавающее окно". Не надо так громко прикидываться :-)

> Оно будет разливать длинный текст по страницам в несколько колонок или надо будет морщить зело униксовый лоб и чатать ман?
Какой любопытный экземпляр анонимуса попался. Прикидывается умеющим работать с DTP-софтом, а как в том самом плавающем окошке свойств задать количество столбцов - не знает. Ужоснах! :)

Автоматом будет разливать или "ниасилит"?

> Что такое PDF/X-3 я не знаю, и знать этого не желаю :-)
Упаси господи с таким "профи" в тёмном помещении типографии столкнуться :)
Я никогда "профи" и не прикидывался, я версткой денег не зарабатываю :-)

> Автоматом будет разливать или "ниасилит"?

Асилит.

Что же касается 50-страничного связного текста, то для верстки книг есть LaTeX. Верстать книги в scribus извращение. Как, впрочем, и в пейдже.

> Что же касается 50-страничного связного текста, то для верстки книг есть LaTeX. Верстать книги в scribus извращение. Как, впрочем, и в пейдже.

Два, большие тексты ручками "асиливать" - это героизм, граничащий с больничной койкой. Но большинство этим и занимается почему-то :(

>Что же касается 50-страничного связного текста, то для верстки книг есть LaTeX. Верстать книги в scribus извращение. Как, впрочем, и в пейдже.

LaTeX есть для "верстки книг по ГОСТу", я в нем "верстал", когда мне было нужно именно это, но для "худжественной верстки" он неприменим, ибо никогда не был для этого предназначен.

50-страничный связный текст в "художественной" верстке? Что это было? Полноцветная Камасутра? 99% художественных книг, верстаемых в пейдже, в LaTeX проще и лучше верстать. И главное, труднее испоганить.

Мсье АнонимУс, откройте для себя классы memoir и octavo (для верстки художественной литературы -- если это имелось в виду). Там отнюдь не по ГОСТу, а скорее по Чихольду :)

Если же имелась в виду "глянцевая" верстка, то на ней свет клином не сошелся. К счастью.

Хотя нонче и ее нормально делать не умеют -- я хоть и не покупаю глянцевых журналов (даже околокомпьютерных), но иногда хаживаю в гости к другу в контору, а он такие журналы оптом грузит, так что знаю, о чем говорю. От кривой головы никакой пожмакер не спасет.

Хотя даже х его з, я когда-то говорил, что dvips при большом желании можно заставить танцевать вприсядку (или как вариант -- верстать текстовые фрагменты в правильной программе, а полученные .eps'ы накладывать на красочную размазню), но желание даже смотреть в эту сторону отпадает, как посмотрю, что нормально книг давно не верстают. Во всяком случае тех издательств, чьи вещи у нас водятся.

текст + картинки. перевод чего-то там. оформление надо было сделать поближе к оригиналу. буклет. При чем тут ЛаТеХ? :-)

К вопросу о Камасутре

http://article.gmane.org/gmane.comp.graphics.scribus/9756