Новости о Enlightenment 0.17

Супер, ждем релиза.

Здорово.

Мне понравился коментарий насчет даты выхода: "when it's done". :)

>> ... находящейся сейчас в стадии
>> разработки новой версии Enlightenment - 0.17.

:))))) Млин да оно уже без году неделя как "в стадии разработки"...

Мля, а кому нужна ещё одна тупая оболочка? Тем более, что она уже года полтора не развивается :-)

> Мля, а кому нужна ещё одна тупая оболочка? ну и сиди в windows с его "продвинутой" оболочкой.... :) ты enlightenment хоть раз сам запускал? пытался работать?

да у кого угодно сосёт доков нет к нему, а это без мазы. Читать исходники, чтоб конфиг писать без мазы.

А мне Enlightenment нравится. Я пару недель назад взял у них из cvs на-посмотреть. Красиво смотрится и быстрее, чем 0.16 бегает. Так, что как только выйдет под него моя любимая тема Ganymede, я его себе поставлю.

to yozh:
для тех у кого рация на танке http://e.themes.org/php/docs.phtml
научись пользоваться интернетом, и, хотя бы немного читать!!!

to All:
пользуюсь E с релиза 0.14. для шустрых машин - это вешь!!!
очень конфигурабельная, и с очень глубокой идеологией...

Ага, идеология спрятана так глубоко, что фиг достанешь :-)
Симпатишный, но мне icewm больше по душе.

Я давно уже забил на KDE2 (хотя железо очень даже позволяет) и пользуюсь только E. Очень рульная весчь

чем лучше fvwm'а?

Да всем. Просто красиво. Я вот сейчас на него м blackbox переехал. Кстати за доками даже в интернет не лезть :))) Они встроены в Е! Это тока у кого совсем с башкой плохо их не заметил ;) Они собираются скоро выпустить конвертер старых тем из 0.16.х в 0.17

>> чем лучше fvwm'а?
> Да всем. Просто красиво.
Великолепный по своей глубине и аргументированности ответ :)

to Mitrich:: Если смотреть на вещи с точки зрения эстетики и удобства, то имхо Enlightenment - вещь наиболее достойная - им и пользуюсь. fvwm слишком аскетичен. в плане аскетичности - консоль впечетляет больше :)

2 inkyspot:

Там нет описания конфига (или "темы" в терминологии Enlightenment). Раньше, пока мне не хотелось многого, я был фанатом e. Как apply theme и default keybindings я и сам нашёл.

да блин самому посмотреть как тема делается - как 2 пальца перепрыгнуть, они же не зашиты в бинарник. это типа спрашивать "поставил linux, что дальше?"

Цел-500/256м/ФрииБСД/х4.1.0 - е 16.5 просто до боли тормозно перетаскивает окошко xmms. Нахуй-нахуй такой в-манагер.

На соседнем компе - п2-266/64Мб - Е летает, вместе с мозиллой запущенной, и что? У меня тоже без проблем

>Цел-500/256м/ФрииБСД/х4.1.0 - е 16.5 просто до боли тормозно >перетаскивает окошко xmms
Тюнингом своей пальцем деланой бзди займись.

2 mator:

Не хочу я велосипед изобретать. Я потратил N времени на то, чтобы понять, как его настраивать. Там огромное количество опций, которые хрен знает что делают, в темах не все возможные опции указаны, кроме того reverse engeneering sucks. Лучше уж юзать что-то не такое функциональное/красивое, но документированное.

Недостаточно написать хорошую софтину, надо ещё доку написать. Авторы e этого не понимают (либо лень им).

Всё вышесказанное -- моё понимание e, я могу ошибаться, я давно его не видел.

А интересно, как тогда вообще хоть какие-то темы появились? Видать есть все-таки документация. А по поводу тормознутости -- это к X 4.1.0

А что там с XF 4.1.0?????

Мужики, я пользую E с кажется 0.14 версии. Это клевый продукт. По поводу тормознутости его можно настроить, чтобы он был как очень тормознутым, так и очень шустрым и документация для этого не нужна, все делается кнопками. Темы делаются тоже довольно легко, правда я давно забил на это и пользую aqua, из которой вырезал когда-то все ненужное. В конфигах, если вдруг вздумается провести супертонкую настройку, все вполне понятно по названию опций. Документация на него есть где-то, я сам видел, но она давно мне не требовалась и я уже забыл, где ее видел. Больше всего мне нравится в E - это Unix'овый подход Растермана к его позиционированию: E - это shell для X Window. Он, в отличие от широколюбимых инструментов gnome и kde не пытается сделать из Linux так не любимую ими же Windows (что кстати у них отвратительно получается). Если бы все X программы писались бы хоть на 50% так, как E, тогда бы я согласился, что Linux чего-то добъется на Desktop'е, а не будет вечнодогоняющей пародием на Win.

Все разумеется ИМХО.

asbel.

Господам-любителям понастраивать E. Задача: имеется LICQ с _двумя_ флоатами (qt-gui) и XMMS со всеми своими окошками. В задаче требуется: настроить E таким образом, чтобы окна плэйера и playlist'а XMMS были "on top", но при этом находились под _обеими_ флоатами LICQ.

После решения этой задачи (а сейчас она уже, наверное, решается, но в этом заслуга не E) могу предложить следующую: вместо LICQшных флоатов (которые теперь уже отличаются по Xовым аттрибутам), возьмите что-нибудь, чьи окошки тоже хочется засунуть на самый верх, но которые неотличимы по WM_CLASS/WM_NAME и т.п друг от друга.

Спасибо за внимание.

Алексей Морозов.

2 asbel:

судя по тому, что ты сказал, ты не видел других WM. Болишнство не похожи на KDE/GNOME/Win.

Я довольно давно юзаю E и пока доволен до этого пользал WM но E больше приколол а насчет KDE по моему в KDE самый убогий манагер окон который я видел и это сильно огорчает подход Gnome где нет своего wm мне ндравится больше :) вот залил E17 с CVS посмотрю порадуюсь ;)

2 Алексей Морозов>
Что-то я не врубаюсь в чем проблема. Если не ломает выставлять ручками, то кликаем на каждом окошке и выставляем 'уровень высоты'. Соответственно у licq и xmms уровни будут выше Normal, но у xmms будет выше licq.Слишком тривиально чтобы быть правдой - наверно этот вариант у Вас не работает?
Еще в E есть esh - интерфейс к внутренностям E из shell - можно двигать окна, менять уровень и т.п. с ком. строки. Наверно исопльзуя 'xprop' и esh можно многое автоматизировать.

E - просто убийственно красивая вещь,равно как и очень удобная.Единственный минус - некоторая тормознутось,поэтому я периодически чередую использование E с AfterStep - по моему мнению это 2 ЛучшиХ оконных менеджера.KDE/GNOME - попытка устроить всё как в маздае,icewm - убого,blackbox - рульная вещь для маломощных машин - выглядит неплохо и по-моему самый быстрый, ну а fvwn,twm и т.п. - это уже несерьёзно ;)

2yozh

>судя по тому, что ты сказал, ты не видел других WM.

>Болишнство не похожи на KDE/GNOME/Win.

Я видел и другие, про них отдельная песня, но в своем предыдущем сообщении я писал только о подходе в создании WM и IDE и в качестве примера взял только gnome, kde и E.

Насчет тюнинга фряхи -- я свою систему не на каленке сабирал, и ни нада миня учить как ийо тюнить. Акромя как с xmms траблов нету - все бегает/прыгаит шустро. А игралка это таскается плохо и в линухах и на куда более быстрых тачках. Так что пальцем в небо, придурок...