ReactOS получила RAM-disk и PXE-загрузку по сети

Ты думаешь зря линукс занимает 99% серверов, а винда и 1% не набирает?

У мусье есть источники, способные это подтвердить? А то мне впаривают что-то насчет 30-60% :(

http://w3techs.com/technologies/details/os-linux/all/all

Linux is used by 36.5% of all the websites whose operating system we know.

http://w3techs.com/technologies/comparison/os-linux,os-windows

Windows is used by 32.7% of all the websites whose operating system we know.

http://w3techs.com/technologies/details/os-unix/all/all

Посмотри теперь что они включают в категорию UNIX

Хотя ты прав конечно, мне следовало говорить LINUX+*BSD+...и так далее, но это долго перечислять и в контексте разговора не имеет никакой разницы.

У мусье есть источники, способные это подтвердить

TOP500 посмотри ;)

Это не всякие там смешные офисные задачки, это то, с помощью чего решают серьезные/глобальные задачи планетарного порядка...

Винды там нет... Ну если убрать один, что проплачен мелкомягкими ;)

А что это собственно меняет то?

Меняет то что это лишь поведение по умолчанию, а не поведение вообще.

РеактОС копирует винду и все эти факторы сколько бы их ни было. Например поставив РеактОС (я таки сделал это с пятой попытки, через три минуты словил BSOD) я обнаружил что работаю от администратора и изменить это у меня не получилось. То есть они не просто наступают на грабли от MS, они танцуют на них.

Почему бы тебе наконец не включить голову. ReactOS копирует только что выгодно копировать. Я уже ранее писал, NTVDM в ней работает иначе.
Работа из админа потому что это ещё даже не бета, удобнее тестировать из под админа, да и «пользователей» там ещё можно сказать нет.
Почитай наконец про устройство винды, там есть менеджер объектов и подсистема безопасности. С ними творить можно многое.
http://gl00my.chat.ru/nt/ob.txt читни например, если осилишь. Инфа там старая и не полная, но для понимания гибкости достаточная.

Если они нормально копируют винду, то там никаких костылей не надо, безопасность там можно перекроить очень сильно не ломая при этом обратной совместимости.

Не надо много слов, либо скажи как мне сделать в РеактОС пользователя и не работать от администратора, либо я (и думаю все адекватные участники этой дискуссии) делаю единственный логический вывод - многопользовательский режим там отсутствует или не поддерживается ядром вообще. Вы Реактосники реально утомили этой тупой привычкой вместо ответов на вопросы вдаваться в пространные рассуждения о том как восхитительно все будет когда-то или как оно должно бы быть если бы не.

http://gl00my.chat.ru/nt/ob.txt читни например

Там Windows NT, 2001 год. Обрывки бессвязного неформатированного текста. Зачем читать такое когда есть и доступны даже на русском неплохие книги по архитектуре Windows?

Там Windows NT, 2001 год

Это же недостижимый идеал, к которому и стремятся ;)

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP

August 24, 2001; 13 years ago

Хотя ты прав конечно, мне следовало говорить LINUX+*BSD

Не, я конечно понимаю, что статистика вещь такая — циферки можно считать в угоду любому заказчику спонсору (взять хотя бы бздю — по количеству траффика там наамного поболее пары процентов будет, т.к нетфликс, ваззап, лимелайт (цдн, как-никак), да и МСы-сервера поставленные из-за прибитости АД и виндо-клиентов), но все таки овер 30% оконных серверов из пальца высосать несколько трудновато ;)

Тупому школоло даже не приходит в голову мысль, что линукс/бсд/что-то еще тоже когда-то не работало.

Тупому школоло не приходило в голову мысль, что первые версии бзди и лялекса вполне можно скачать в сети, не? Первые версии бзди:
http://ftp-archive.freebsd.org/pub/FreeBSD-Archive/old-releases/i386/1.0-RELE... — хотя да, можно сказать что «оно же было рилизомъ!!»
тогда — первая версия лялекса:
https://www.kernel.org/pub/linux/kernel/Historic/
вполне себе компиляецца на бубунте (танцы с бубном в пределах нормы — скомпилять ту же ДОЗу не в пример геморройней) и запускается в виртуалке.
Просто раньше, до повальной коммерциализации сети, не было вконтачников и фейспуков — сливший пару раз газофикатор луж считался просто балаболом :). Это потом маркетологи и менеджайзеры подтнянулись и регулярные обещания луны с неба стали в порядке вещей.

Однако забавный всё же проект, этот ReactOS…

Jedi-to-be, а usb3 и юсбишные гигабитные сетевухи реактос поддерживает? Мы тут на работе из-за проблем с безопасностью линукса (хеартблид и иже с ними) на реактос переходить собираемся.

Т.е. за все эти годы при острой необходимости в NTFS вы так ничего и не сделали, хотя под Linux существует несколько драйверов NTFS с открытым исходным кодом.

Зато на первом месте в roadmap у ReactOS нескучные темы оформления

https://www.reactos.org/wiki/0.4.0

Primary Objectives
Complete theme support in both the shell and USER32 managed UI elements.

если... можно...

слова слова слова...

А по факту - уровень вин95 через 16 лет разработки...

но все таки овер 30% оконных серверов из пальца высосать несколько трудновато ;)

Ну у тебя же получается. )) Ты посмотри внимательнее методику подсчёта, 30% - это от тех серверов, ОС которых известна (of all the websites whose operating system we know). Могу предположить, что таких по ряду причин немного. А вообще задай вопрос местным админам каков % серверов под управлением Windows и получишь точный ответ.

ReactOS копирует только что выгодно копировать

Если кроме БСОДА в сабже до сих пор больше ничего не работает, я правильно понял, что БСОД это единственное что выгодно копировать с винды?

Зато на первом месте в roadmap у ReactOS нескучные темы оформления

Все правильно!

Наделают скриншотов поприличней и давай с лохов деньги трясти...

Ну так что с ответом то на мой вопрос? Повторю - как мне создать пользователя в РеактОС и зайти под ним в систему чтобы не работать от Администратора? А, EvilFox и Jedi-to-be? Почему вы постоянно уходите от ответа на любой конкретно поставленный вопрос? Если многопользовательского режима нет, так наберитесь смелости и признайте это. Чего стесняться то? Я конечно охотно верю, что в 2000 году наша страна построит коммунизм когда-то в будущем в РеактОС всё будет ОК, но по факту сейчас в 2015 году после 16 лет разработки есть многопользовательский режим или нет?

Комнату с мягкими стенами себе подготовь... Потому что многопользовательский режим есть и будет через некоторое время включен. До выхода 0.4 в нем нет необходимости, только замедляет процесс тестирования.

Потому что многопользовательский режим есть и будет через некоторое время включен. До выхода 0.4 в нем нет необходимости

То есть в настоящее время многопользовательского режима нет? ОК. Насчёт включения в 0.4 - вот ваш roadmap

https://www.reactos.org/wiki/0.4.0

Ткни мне пожалуйста пальцем где там про включение многопользовательского режима. Может ты версией ошибся? Но в roadmap и в 5.0 ничего нет про многопользователский режим. Но есть же ночные сборки, в какой из них я могу протестировать многопользовательский режим?

Зачем ты опять врёшь?

Я предупреждал на счет мягкой комнаты. Тестирование многопользовательского режима на данный момент не предполагается. Как только разработчик, который им занимается, его включит, появится возможность его протестировать.

Отсутствие каких-то вещей в роадмапе не предполагает их полное отсутствие в принципе.

0.4 - это все еще альфа версия, и она никому ничего не должна. Многопользовательность не является главной функцией ОС на таком этапе развития, чтобы ее непременно активировать.

Кроме того, в роадмапе сейчас ничего не написано про Комьюнити Эдишн, а это будет следующая версия после 0.4

Многопользовательность не является главной функцией ОС на таком этапе развития

Гут, пациент как мминимум признаёт, что релактось в стадии сырой альфы находится, прогоресс налицо.

Ладно, шутки в сторону, ты лучше скажи, у меня usb3 заведется таки в реактос, али нет?

Тестирование многопользовательского режима на данный момент не предполагается.

Тогда почему ты уверяешь, что многопользователский режим есть но просто не включен если вы даже к тестированию не приступали? Я так понимаю что раз тестирование даже не начиналось, то кода либо нет совсем, либо он в таком плачевном состоянии что и тестировать нечего. Охренеть, ОС 2015 года, в которой даже не начинали тестировать многопользовательский режим.

Как только разработчик, который им занимается, его включит, появится возможность его протестировать.

ОК. Кто этот разработчик? Я задам ему все интересующие меня вопросы, может и помогу чем-нибудь. Или никакого разработчика нет и это опять всё враньё? ))

Кстати, Джедай, слушай, а что вообще значит фраза «активировать многопользовательность»? #define в каком-нибудь хидере подправит, в makefile опицю добавить? Или на твоем сленге данная фраза означает «написать»? Если второе, а ты уверен, что оно выйдет? Ох, чувствую, будет там многопользовательность в стиле 98 винды: http://i.imgur.com/fqjnK.gif

Скачал я исходники этого франкенштайна, нашел там среди прочих опилков папочки base/system/winlogon/ и dll/cpl/usrmgr, алсо, зачатки multiuser там реализованы, значит, другое дело, насколько криво там все реализовано.

[03:19] <+gadamopoulos> it is a complex system and many modules are involved
[03:19] <+reimert> how far is it from to be implemented?
[03:19] <+gadamopoulos> in reactos it is mostly implemented
[03:20] <+gadamopoulos> only two things are missing
[03:20] <+gadamopoulos> (1) closing user apps when the user logs out
[03:20] <+gadamopoulos> aka proper logout/shutdown
[03:21] <+gadamopoulos> hbelusca was working on it
[03:21] <@hbelusca> yeah
[03:21] <+gadamopoulos> and (2) support for unmounting the user's registry hive

Ох, лол, там внутри тот еще быдлокод спрятан:

#include "usrmgr.h"

INT_PTR CALLBACK
ExtraPageProc(HWND hwndDlg,
              UINT uMsg,
              WPARAM wParam,
              LPARAM lParam)
{
    UNREFERENCED_PARAMETER(lParam);
    UNREFERENCED_PARAMETER(wParam);
    UNREFERENCED_PARAMETER(hwndDlg);

    switch (uMsg)
    {
        case WM_INITDIALOG:
            break;

        case WM_COMMAND:
            break;
    }

    return FALSE;
}

При этом последний коммит в этот файлик в 2013 году делался (комментарий к коммиту прямо таки эпичен):

r58525 | hbelusca | 2013-03-16 21:25:38 +0100 (Sa, 16. Mär 2013) | 1 Zeile

Remove the unneeded $Id$ blabla from the source code, but not in 3rd party code. (Part 6/8) (N == 8)

Спасибо, сейчас сам посмотрю.

Ха-ха-ха, серьёзная реализация многопользовательского режима. Где тут это трепло Jedi-to-be? Скоро говорит включим, ага, вот этот код если только.

Да там вообще трэш, угар и содомия в коде. Нет, ну я конечно все понимаю, стиль программирования WinApi сам по себе уродливый, как Новодворская, но, чуваки, нафига вы огромные блоки кода при помощи макросов #if 0 «деактивируете» (в winlogon.c, например)? У вас же система контроля версий есть, удаляйте код смело, если он вам опять понадобится, из SVN вытащите! Мы же не в девяностых живем, в самом деле!

Джедай, у меня к тебе совет дружеский - посоветуй разрабам reactos книжку под названием clean code - она им жизненно необходима.

Судя по коду, который я вижу реализация многопользовательского режима там не будет дотягивать и до Windows 95. Даже (если) допилят.

Не, ну справедливость ради стоит заметить, что SAM(http://en.wikipedia.org/wiki/Security_Accounts_Manager) у них там присутствует, в dll/win32/samsrv/, тут скрое проблема, что стиль кодирования у людей немножко, гхм, странноватый.

Например:

    if (AbsSD == NULL)
    {
        Status = STATUS_INSUFFICIENT_RESOURCES;
    ASSERT(Status == STATUS_SUCCESS);
        goto done;
    }

Во-первых, нафига тут вообще ассерт, а во-вторых, почему выравнивание сбито? Этот кусок кода выглядит так, словно когда-то тут вместо «if (...» только этот ассерт стоял, потом кто-то добавил иф, а ассерт выпилить тупо забыли. И такая фигня много где.

А эти комментарии из dll/win32/samsrv/samrpc.c просто фееричны, я сразу почему-то свои школьные годы с дельфи и Button1/Form1 вспомнил:

/* Function 3 */
NTSTATUS
NTAPI
SamrQuerySecurityObject(IN SAMPR_HANDLE ObjectHandle,
                        IN SECURITY_INFORMATION SecurityInformation,
                        OUT PSAMPR_SR_SECURITY_DESCRIPTOR *SecurityDescriptor)

...
/* Function 4 */
NTSTATUS
NTAPI
SamrShutdownSamServer(IN SAMPR_HANDLE ServerHandle)

А вот на этой строчке я подавился чаем:

 if (!es->text) {

            CHAR *textA = NULL; // ReactOS Hacked! r45670

Без комментариев.

Джедай, я тут слоган для вас придумал - «ReactOS - с нами веселее!».

справедливость ради стоит заметить, что SAM(http://en.wikipedia.org/wiki/Security_Accounts_Manager) у них там присутствует

Присутствует в том смысле, что папка с таким названием есть? )) То, что внутри папки меня как-то не впечатлило. И судя по темпам разработки тестировать они это начнут году в 2058, не раньше.

В прошлой пиар «новости» про ректал-ось завис в воздухе вопрос о поддержке WDF. Все ректал-осовцы предпочли смыться и не отчечать...

В этой завис вопрос о поддержке многопользовательского режима... ректал-осовцы опять смылись с темы...

В прошлой пиар «новости» про ректал-ось завис в воздухе вопрос о поддержке WDF. Все ректал-осовцы предпочли смыться и не отчечать...

В следующей новости надо их пожалеть и спросить о поддержке БСОДа и отсутствии закладок от NSA.

Лучше пожалеть вас и оставить без еды.

Я пытаюсь сейчас это чудо собрать, чтобы посмотреть, что там винлогон с самом делают, открываю файл INSTALL, читаю:

INSTALL

To build ReactOS run 'make' (without the quotes) if you are building on Linux or 'mingw32-make' if you are building on Windows (or ReactOS) from the top directory. If you are using RosBE, follow on-screen instructions.

Ну, я делаю все по инструкции, как приличный человек:

$ make
make: *** Keine Targets angegeben und keine »make«-Steuerdatei gefunden.  Schluss.

Ну, ок, инструкция устарела, видимо, но ладно, в корне CMakeLists.txt обнаружился, пробую его заюзать:

mkdir build
$ cd build/
$ cmake ../
-- The C compiler identification is GNU 4.8.2
-- The CXX compiler identification is GNU 4.8.2
-- Check for working C compiler: /usr/bin/cc
-- Check for working C compiler: /usr/bin/cc -- works
-- Detecting C compiler ABI info
-- Detecting C compiler ABI info - done
-- Check for working CXX compiler: /usr/bin/c++
-- Check for working CXX compiler: /usr/bin/c++ -- works
-- Detecting CXX compiler ABI info
-- Detecting CXX compiler ABI info - done
-- Found Subversion: /usr/bin/svn (found version "1.8.8") 
-- Configuring done
-- Generating done
-- Build files have been written to: /home/strah/relactos/reactos/build
$ make
....
[100%] Built target mkhive

Так, что-то оно больно быстро собралось, для операционки, ну да ладно, соберу ка я boot cd, как описано в инструкции:

$ make bootcd
make: *** Keine Regel, um »bootcd« zu erstellen.  Schluss.

Ох, лол, короче, есть там файлик configure.sh. Ну, запускаю я его значит, и получаю следующий выхлоп:

$ ./configure.sh 
Could not detect RosBE.

А теперь внимание, вопрос: что означает данное сообщение об ошибке?

1. Приложение под названием RosBE не найдено
2. Переменная окружения RosBE не найдена
3. Переменная окружения ROS_ARCH не найдена
4. Разработчики reactos идиоты

Ну, угадали? Нет? Подсмотрим ответ в самом файле!

if [ "x$ROS_ARCH" = "x" ]; then
        echo Could not detect RosBE.
        exit 1
fi

Люди, серьезно, вы упоролись?

Смотрю вы сообразили наконец, что назойливое зазывание «поучаствуйте в разработке нашего УГ РеактОС» не действует и решили притворяясь хейтером РеактОС пытаться навязать нам просмотр её исходников и сборку, т.е. по сути вовлечь в разработку.

Но слишком топорно, тебя раскусили.

Я реактос первый раз в жизни вижу, лол. Я чисто для поржать исходники скачала - ну согласись же, что код там настолько упоротый, что это даже смешно.

Я вот чему удивляюсь - исходники Windows же вроде утекали в сеть, не? Почему нельзя было ну так деликатно скажем «рерайтить» код оригинальной винды? Не брать оригинальный код неизменённым, а менять названия переменных и функция чтобы ни один суд (ну кроме разве что американского, ну и хер с ним) не признал это воровством? Мне кажется таким образом можно было бы собрать вполне легальный (по крайней мере для таких стран как Россия) клон винды за пару месяцев и обеспечить хорошее качество кода. Потому что тот код, который я вижу у них - это уже даже не смешно, это грустно ((.

Именно поэтому я считаю что сама по себе идея создания клона Widows != РеактОС. Идея неплохая (лично мне клон винды не нужен, но кому-то может быть), реализация под руководством тов. Брагина никуда не годится. Вместо достижения результата наилучшим способом он как Сусанин заводит проект всё дальше в wine лес. И судя по качеству кода хороших разработчиков у них нет ни одного, только прихвостни вроде этого Jedi-to-be. Так что IMHO единственное что их может спасти - если выгонят в шею всех этих Брагиных и Джедаев.

Лучше пожалеть вас и оставить без еды.

Вы намекаете что фонтан прекрасных новостей о ReactOS таки заткнется?

ReactOS копирует только что выгодно копировать.

Да нет, естественно. Никому нафиг не нужны «нескучные меню» и ваши варианты explorer.exe. Под Linux уже понаделана куча DE, по удобству превосходящих Windows любой версии на голову (а Win8 - на две).

Достаточно было сделать ядро, запустить UNIX подсистему, Xы, Wine + KDE/Gnome/LXDE/E17 и было бы что-то работающее, причём значительно веселее, чем оригинал.

И для бинарной совместимости останется написать некий windriverwrapper. Частный прецедент уже был - ndiswrapper.

Вот тупые, да, не хотят подставляться и садиться в тюрьму. А такой ведь отличный план! Твой метод - абсолютно нелегален в любой стране.

Нелегально - это когда суд признает нарушение закона, пока судов не было. А насчёт нарушения закона - неужели ты правда считаешь что клонирование Windows может быть признано законным если дойдёт до судебного разбирательства? Я думаю если MS начнёт судебное преследование РеактОС по обвинению в нарушении патентов суд однозначно признает нарушение патентного права со стороны РеактОС. Тут даже сомнения быть не может, суд то будет в США и другого результата никто не допустит ибо MS - американский налогоплательщик.