Microsoft переносит OpenSource-компилятор C# и VB на GitHub

и кучу софта запретить

^_- Максимум запретить _коммерческое_ использование в _одной_ стране мира.

мало софта

Весь софт написанный под .net?

Мда.. или я постарел, или школота на лоре стала отъявленной.

а если бы novell дурака в 98 не валял, сейчас бы и 10 винды не было.

Я бы сюда (к новелу) и IBM добавил.

Практически уверен, что если и сделают, то будет вариант как под mac os x, совместимость сиильно не полная.

Емакс, сафари, несколько терминалов, виртуалбокс(линукс) — 10 часов на последнем макбукпро.

При закрытой крышке.

только вот телефонам и кассовым аппаратам он ненужен при fat32.

Зато нужен всяким фотикам и видеокамерам, к сожалению :(

Ну ок, на Qt мало :)

я что то пропустил. Тебе уже посоветовали перестать жрать говно? Впервые о таких проблемах вообще слышу

если бы они сделали в точности то же самое, но 5 лет назад, то смогли бы победить Java когда она была слабой

Java? 5 лет назад слабой? Отсыпь! :)

https://twitter.com/balancer73/status/556633726759604225

тоже не нужен, основная причина их зависимости от fat32 не умение читать винды нормальные фс.

Бугагага. Давай, назови мне хорошую линуксовую файловую систему, которую можно накататить на флешку и таскать её между разными операционными системами без мастурбации с правами доступа.

если не брать винду, в эти ос, то это будет jfs.

AIX, OS/2 и Linux. Да, очень переносимо.

на фри и маке тоже работают.

Проекты не исчезают за секунду. Дело было в том, что очень много людей рассматривало возможность свалить на шарп из-за застоя начатого Sun

Проекты не исчезают за секунду

Логика:
— Была слабой
— Проекты не исчезают за секунду
— Стала сильной, не победить

Это как? :)

Хотя дело даже не в этой логике. Java стала популярной и «сильной» уже лет 15 назад. Лет 5 назад и «слабой» она не была ни в каком тренде :)

Хорошая тенденция!

Видишь разницу «начать подумывать о том чтобы валить с Java на другую работу» и «остаться ковырять говнопроект, который еще внуков переживет». Твой график отражает второе, проекты ковыряли, ковыряют и будут ковырять пока платят деньги. Но в основном дома люди в те года подчитывали книжечки чтобы лично свалить на шарп. А потом вышла Java 7 и Java 8. Все шарп больше не нужне, оракл всех переиграл, многоходовочка.

Причёт Андроид просто реактивный по сравнению с эмулятором от Гугла.

а точность эмуляции на ожидаемом уровне?

обычно точная эмуляция дороже

Твой график отражает второе

Вот тебе раскладка по языкам _новых_ проектов на GitHub в 2013-м:

http://www.balancer.ru/g/p3522663

Всё ещё считаешь Java мёртвой? Ну, как угодно, караван всё равно идёт :)

Понятия не имею.

Вы делаете друг другу приятно и не можете остановиться?
(vertexua яростный Java фан)

Вы делаете друг другу приятно и не можете остановиться?

Без хамства уже никак?

vertexua яростный Java фан

Не знаю. За редким исключением я не выделяю собеседников и отвечаю не _пользователю_, а на _сообщение_. Мне пофиг, является человек фаном или хейтером, я просто комментирую утверждение.

...

Сам, если что, к Java отношусь совершенно нейтрально. Писал на ней много, эмоций не испытываю, ни положительных, ни отрицательных. Просто инструмент для своей области.

Без хамства уже никак?

Я извиняюсь.
Я не думал обидеть.
Мне это показалось совершенно безобидной шуткой.

Сам, если что, к Java отношусь совершенно нейтрально.

:)
А кто мой тест mono на C# убрал, после того как он обошёл Жабу в разы?

А кто мой тест mono на C# убрал, после того как он обошёл Жабу в разы?

Где: https://github.com/Balancer/benchmarks-fib-obj/commits/master ?

Да.
С помощь объяснения
- Раз в Java так нельзя, значит никому нельзя, но подкручивать параметры запуска Java можно ;)

Параметры запуска (как и компиляции) можно подкручивать где угодно. Но я что-то не помню, чтобы я убирал вообще что-нибудь, а не только по причине каких-то параметров. Потому ссылку на коммиты и дал — покажи, где я чего убрал.

В репозитории моего кода нет.
Вы его убрали когда он на другом сайте был.

Вы его убрали когда он на другом сайте был

http://www.balancer.ru/g/p2307130 ?

Так он никуда и не убран. Я, вообще, не имею склонность «убирать» какую-либо информацию.

Вариант некорректен тем, что не использует объекты. Я же и до, и после писал, что задача теста не Фибоначчи посчитать, это можно куда эффективнее делать, задача в оценке скорости работы объектного механизма. Это и в названии топика/репозитория фигурирует. При чём, опять же, писал не раз, что по хорошему, надо ещё и наследование добавить (собственно, даже такой тест у меня и есть (https://github.com/Balancer/benchmarks-fib-obj/tree/master/sources-inherit/php), только не делал замеры по другим языкам, всё руки не доходят.

Так что твой вариант тестирует другую задачу, а не поставленную.