Так и запишем - хомячок, которому нужны нескучные обои.

Возможно даже что на обоях - аниме! Я щитаю нужен акт экзорцизма.

Пойман на лжи.

Чудесный мир, где предположенье стало ложью.

хомячок, которому нужны нескучные обои.

Нет, геймозадрот, которому нужны нескучные игры.

«Чудесный мир, где предположенье стало ложью.»

Там не было никакого предположения, не отмазывайся.

«Нет, геймозадрот, которому нужны нескучные игры. »

Экзорцизма этому господину!

Школьник, у тебя типично подростковое поведение :)

Что в школе пацаны не уважают дак думаешь, что в виртуале сможешь самоутвердиться? Дак забитость и зашоренность видна и в виртуальном пространстве, лошара.

Сходи лучше к школьному психологу, а то твои проблемы только будут усугубляться с возрастом!

Пукан среднестатистического педераста бомбит, меня это веселит.

Психически здоровый человек не может общатся с анонимусом ибо его нет.

…кроме самого анонимуса.

Как тебе среднестатистическому жить прекрасно. Сам себя веселишь.

Пригорает, пригорает!

если говорить за удобство, то удобнее всего отключить нафиг любую аутентификацию.

...и вернемся к вопросам личной гигиены. Насколько реален юзкейс, когда твой коллега хакнет твой комп за 5 минут (при любой аутентификации)? И насколько более реален юзкейс, когда он из любопытства ради подглядит в моих котиков на инстаграммчике?

не понял твоей глубокой мысли

отпечаток пальца - мера для блокировки компа, пока ты afk, т.к. время авторизации == времени проведения пальцем по компу, пока падаешь в кресло. Во всех остальных случаях есть более кошерные методы затруднения доступа к моим файликам (нет, просто пароля тут все равно недостаточно).

На самом деле, как тут говорилось выше, отпечаток пальца может препятствовать доступу по удаленке (вариант залогинился по ключу, но доступа к sudo не имеешь), но полезность использования такого юзкейса (для меня) сомнительно.

Блокировка нужна для блокировки

ну приехали. А линукс нужен, потому что не шindoшs, а на мак еще денег нет

Там не было никакого предположения, не отмазывайся.

ШТО?

Экзорцизма этому господину!
Экзорцизма

В словаре посмотри что это слово значит, неуч.

среднестатистического педераста

своей ж*ой статистику собирал, школьник-герой?

«В словаре посмотри что это слово значит, неуч.»

И что же оно такого значит, что я в словаре не углядел? Просвети, бесноватый.

«своей ж*ой статистику собирал, школьник-герой?»

Зачем ж*й, с тобой достаточно пять минут пообщаться, чтобы понять, что ты педераст. Не обязательно пробовать говно на вкус.

Ну рад что у тебя пригорает. Ну ты как-то поскромней на людях что-ли. Не все люди твои половые извращения поддерживают и большинство даже не понимает.

«Не все люди твои половые извращения поддерживают и большинство даже не понимает.»

Да ладно врать, для большинства гетеросексуальность еще не извращение.

Просвети, бесноватый.

Не могу, я ниасилил фряху :)

ты моей мысли не понял, ещё раз:

Если нужна блокировка на «поссать», то отпечаток — хорошая, годная идея.

Но в общем случае, отпечаток НЕ секьюрный. В частности его нельзя применять для мобильных устройств, которые можно потерять и которые могут украсть.

На самом деле, как тут говорилось выше, отпечаток пальца может препятствовать доступу по удаленке

по удалёнке — только ключ. Без вариантов.

И да, я так и не понял, что, блокировку по отпечатку(на поссать) без PAM реализовать невозможно, да?

«своей ж*ой статистику собирал, школьник-герой?»

Зачем ж*й, с тобой достаточно пять минут пообщаться, чтобы понять, что ты педераст. Не обязательно пробовать говно на вкус.

слушайте, геи, может вам пора в приват?

Ты, конечно, извини, что я опять вклиниваюсь, но...

И да, я так и не понял, что, блокировку по отпечатку(на поссать) без PAM реализовать невозможно, да?

Возможно. Но для этого требуется впилить поддержку отпечатков в каждое приложение. PAM является дополнительным слоем абстракции, который позволяет этого избежать. Если вспомнить, что помимо отпечатков есть ещё и другие методы аутентификации (смарт-карты, например, и прочие сертификаты, а ещё централизованные БД), нужность становится ещё более очевидной, поскольку вместо n*m комбинаций становится достаточно написать n+m+1.

Твоё утверждение о том, что «другие методы не нужны» — очень сильное и требует обоснования.

Сколько раз ещё повторять?

Возможно. Но для этого требуется впилить поддержку отпечатков в каждое приложение.

ты бредишь?? Зачем в каждое, мне достаточно xscreensaver'а. Вот например, на кой ляд мне PAM внутри VIM?

Если вспомнить, что помимо отпечатков есть ещё и другие методы аутентификации (смарт-карты, например, и прочие сертификаты, а ещё централизованные БД), нужность становится ещё более очевидной, поскольку вместо n*m комбинаций становится достаточно написать n+m+1.

надеюсь ты понимаешь, насколько дыряво это твоё РЕШЕТО?

Нормальные люди так не делают. Нормальные люди огораживают периметр, и ставят КПП на входе. Ставить охранника к каждой дырке в заборе будет только идиот.

Хотя конечно, если в твоём заборе Over9000 дырок, то логично нанять какой-нить ЧОП для их охраны, вместо того, что-бы нанимать Over9000 охранников из разных ЧОПов, тут ты меня убедил.

Ты, конечно, извини, что я опять вклиниваюсь

да без проблем. Ты же не анонимный педераст, из тех, кто тут выше отписался.

мне достаточно

Ключевое слово — «мне». Ещё есть /bin/login, дисплейный менеджер, авторизационный диалог polkit-а, куча утилит для работы с учётными записями...

надеюсь ты понимаешь, насколько дыряво это твоё РЕШЕТО?

Поясни. С обоснованием, пожалуйста: а не в духе «это решето, потому что оно дыряво, а дыряво оно потому, что решето».

Нормальные люди так не делают.

Как?

Ключевое слово — «мне».

спор начался с того, что я спросил: зачем оно ВАМ?

А то, что «мне не нужно» и так всем понятно. Не нужно это повторять в каждом посте.

Поясни. С обоснованием, пожалуйста

чем больше дыр, тем решето дырявее. Очевидно жеж!

PAM это кошерный способ поставить в каждой бочке затычку, да. Вставить во все программы из util-linux/KDE/Gnome аутентификацию. Спрашивается: а нахрена?

Сходить посцать, заблокировать пальцем? Дык есть же screen-locker, туда и вставляйте. Зачем ещё куда-то? Я не понимаю.

По буквам Н_Е П_О_Н_И_М_А_Ю.

Объясните неразумному смерду, что спорить-то?

«По буквам Н_Е П_О_Н_И_М_А_Ю.»

Кто бы сомневался

Кто сказал, что «во все программы из util-linux/KDE/Gnome»? От каждого DE — дисплейный менеджер, скринлокер, polkit-овский диалог. Плюс ещё парочка «DE-независимых» реализаций каждого. Сами же говорите, мол, сила линукса в выборе, больше приложений хороших и разных. Плюс /bin/login, sudo, su и прочие утилиты для управления учётными записями. В последнем случае конкретно отпечатки не в кассу, но помимо них и паролей есть ещё много разных способов аутентификации.

Вот уже десяток «пользователей» этого интерфейса и набрался. Я утверждаю, что это достаточный повод запилить слой абстракции, чтобы не дублировать чувствительный код.

Вставить во все программы из util-linux/KDE/Gnome аутентификацию. Спрашивается: а нахрена?

Встречный вопрос — кто внушил тебе этакую чушь? К примеру, в fedora 21 с libpam из util-linux слинкованы только login, su и runuser. Надеюсь, не надо говорить нахрена?

ANNOUNCEMENT SERVICE PUBLIC

Топ-срач, господа.

Топ-срач, господа.

Буйного неадекватного анонимуса зачистили?

Кажись, нет.

Дык есть же screen-locker, туда и вставляйте. Зачем ещё куда-то? Я не понимаю.

У KDE свой screen-locker, например. Ещё есть консольная аутентификация (если мне хватает tty + emacs, почему нет?).

капец Леннарт шкетом выглядит, ему сколько лет?

Кто сказал, что «во все программы из util-linux/KDE/Gnome»? От каждого DE — дисплейный менеджер, скринлокер, polkit-овский диалог. Плюс ещё парочка «DE-независимых» реализаций каждого. Сами же говорите, мол, сила линукса в выборе, больше приложений хороших и разных.

это демагогия. Конкретно — подмена. Да, хорошо иметь много DE со скринлокерами, но практически все пользуются ОДНИМ DE с ОДНИМ скринлокером. Как и одним логином.

Вот уже десяток «пользователей» этого интерфейса и набрался. Я утверждаю, что это достаточный повод запилить слой абстракции, чтобы не дублировать чувствительный код.

я вижу только ДВУХ пользователей. Ладно, 3½ считая sudo(kdesudo/gnomesudo). На кой ляд этот слой абстракции? Их и так уже Over9000.

Встречный вопрос — кто внушил тебе этакую чушь? К примеру, в fedora 21 с libpam из util-linux слинкованы только login, su и runuser. Надеюсь, не надо говорить нахрена?

Увы, надо. На кой ляд для трёх программ необходим этот ваш PAM?

Кто бы сомневался

тебя твой голубой анонимный друг бросил, да? На твои посты полные любви и обожания не отвечает? Ну что поделать, он же тебе сказал: когда он был школьником, ты с папиного конца свисал. А сейчас он уже не школьник, он старенький, и у него не стоИт. Увы. Поищи друга IRL, а не здесь.

Удачи.

Ещё есть консольная аутентификация

консоль по отпечатку пальца? Оригинально. А потом ты в консоли пальцем рисовать будешь, да?

На кой ляд для трёх программ необходим этот ваш PAM?

Н-да, все хуже, чем я думал. Надеюсь, вопросов вроде «на кой ляд для трёх программ необходим этот ваш libc» не возникает?

Сенсор для снятия отпечатка пальца может быть возле клавиатуры.

«на кой ляд для трёх программ необходим этот ваш libc» не возникает?

Н-да, все хуже, чем я думал.

ага. У меня чуть более чем ВСЕ программы используют glibc, а вот PAM пригодится только для ОДНОЙ. Но это тебя почему-то не смущает, и ты с лёгкостью сравниваешь эти два случая.

Сенсор для снятия отпечатка пальца может быть возле клавиатуры.

дык пароль тебе не ввести, да? А что ты собрался делать в CLI, если тебе даже пароль не ввести?

Не, я понимаю вот такой юзкейс: я книжки читаю. Бумажные таскать мне неудобно, потому они на флешке. Флешку я в нетбук пихаю, и читаю. Тут fingerprint-lock полезен.

Но если я хочу войти в CLI, то почему я не могу набрать пароль? Это мне напоминает ночной горшок с ручкой внутри.

У меня чуть более чем ВСЕ программы используют glibc, а вот PAM пригодится только для ОДНОЙ.

И та собрана без него :)

Кстати, а почему для одной? Насколько я знаю, у тебя есть как минимум su и xscreensaver.

тебя почему-то не смущает

Потому и не смущает, что вынос общих функций в библиотеки — нормальная практика (с этим-то спорить не станешь?). А у меня (на всякий случай напомню, что ты выше спрашивал, зачем мне PAM) в одном только util-linux три программы, у которых есть общая часть, вынесенная в PAM.

И та собрана без него

да.

Кстати, а почему для одной? Насколько я знаю, у тебя есть как минимум su и xscreensaver.

вот для xscreensaver пригодится PAM, в том гипотетическом случае, если у меня будет ноут со сканером отпечатков, и при этом данный сканер не будет работать без PAM.

Ну а для su я пароль ручками введу.

Потому и не смущает, что вынос общих функций в библиотеки — нормальная практика (с этим-то спорить не станешь?). А у меня (на всякий случай напомню, что ты выше спрашивал, зачем мне PAM) в одном только util-linux три программы, у которых есть общая часть, вынесенная в PAM.

аутентификация — не тот случай, в котором любая утилита хочет этим пользоваться. Каждая такая утилитка — потенциальная дыра.

дык пароль тебе не ввести, да?

Можно, конечно. Но мне провести пальцем по сканеру проще и удобнее.

Можно, конечно. Но мне провести пальцем по сканеру проще и удобнее.

потом всё равно в консоли долбить. Смысл?

«проще и удобнее», чем набирать рандомную комбинацию из 20-30 символов.

Блин, я кончил на твою аватарку! Что за лоли, откуда?

если ты на аватарку кончаешь, зачем тебе что-то большее?

Не делй так больше ибо, за аватаркой скрывается неуравновешенный мущщина с комплексом неполноценности. Вобщем это обычный трап.

Провокатор! На нашем сайте таких нет!

так он на аватарку вроде удовлетворялся, а не на меня

«проще и удобнее», чем набирать рандомную комбинацию из 20-30 символов.

не всегда нужна ТАКАЯ степень секретности. ИМХО это уже перебор, если пароль настолько сложный, что его не запомнить и не набрать.

за аватаркой скрывается неуравновешенный мущщина с комплексом неполноценности. Вобщем это обычный трап.

всё-то наш Михаил знает…