Вышел MySQL 5.0

Хорошоя новость

Радует. Подожду с пол годика пока баги подвылижут :) А дома вот поставлю на днях уже на поиграться. Давно вьюшек не хватало.

А как с производительностью?

4.1.15 тоже недавно вышел, причем там исправили ошибку в MyISAM, из-за которой большие индексированные таблицы периодически рушились. Наконец-то! :)

По функциональноси он все равно не конкурент тому же Postgres'у так что подожду выхода 5.1

Ура! Unicode collation

>По функциональноси он все равно не конкурент тому же Postgres'у

вот-вот :) Да и PosgreSQL на месте не стоит. Развитеи фич в MySQL происходит с запаздыванием относительно PostgreSQL примерно на 7 лет, а местами и на все 10 :)

Подумал что сказал? Камаз он тоже Porsche не конкурент...

Судя по бетам, кластер там работал весьма посредственно, и практически нельзя было перейти с 4.1 на 5. Как только будет время, обязательно посмотрю, изменилось ли что-нибудь с выходом релиза. А вьюшек - да, очень не хватало.

> Камаз он тоже Porsche не конкурент...

Вот только MySQL давно уже не порш...

Нах. Все на Cloudscape!

Да уж mysql сливает berkley db - только брызги летят :)

А мне хватает 4.0.xx :)

Ну, ладно, если не понятно, то можно так:

тебе надо тонн 5 за раз перевезти. Ты выберешь Камаз, а если быстро до куда-нибудь доехать (ралли Париж-Дакар не в счёт) то нет. Дак так кругом и происходит: есть задача, под неё выбирается инструмент. А MySQL postgreSQL, по-моему, совсем не конкурент

так какие там языки в stored используются -то ?
поглядел я на пример что они приводят - это что то вроде sql/pl

а чего нибудь попривычней - питон перл ? кто знает ?

Используется стандарт SQL:2003.
Аналог того что применяется в DB2.

бгага. Хранимые процедуры на пЫтоне :)

Все это давным давно было в Oracle. И никто не заставит больших бизнесов пользоваться ОпСосом.

чото кроме хранимых процедур ничего полезного нету нового

Западло?

Поставили. Потестили. Вывод. Один большой баг.
На некоторых задачах скорость чуть чуть увеличилась.
Но при этом раза 2 падал во время тестов.
Так что подождем лучше как сказано выше пол годика.

Вот полетит у них этот ОпСос, потеряют они миллиардик и с кого они будут требовать возмещение убытков? А крупные проприетарные компании обычно предоставляют гарантии на свое ПО. Поэтому бизнесы им и пользуются. А продукты Without any warranty - в топку.

> А продукты Without any warranty - в топку.
Список продуктов с гарантией в студию!

Если БД Oracle упадёт, то сама Oracle за твоиже деньги (не малые) тебе и будет её восстанавливать. Так что где тут гарантии у проприетарного ПО, приведи примеры?!

Вы бы, чем ждать, запсотили парочку bug reports.

Если я __КУПИЛ__ Oracle, то после падения я отправлю дамп и мне пришлют заплатку или workaround. В случае бесплатной СУБД я буду пинать ногами разработчиков, чтобы они что-то там починили или буду разбираться в проблеме сам. А оно мне надо?

>Если я __КУПИЛ__ Oracle, то после падения я отправлю дамп и мне пришлют заплатку или workaround.

Вы делаете мне смешно. Вы его на самом деле купили? Вы реально в суппорт обращались? Нонче даже tar самому создать низзя, токо через партнера. Разумеется, оно так для стран третьего мира, расеи, московии там...

>Если я __КУПИЛ__ Oracle, то после падения я отправлю дамп и мне пришлют
> заплатку или workaround. В случае бесплатной СУБД я буду пинать ногами
>разработчиков, чтобы они что-то там починили или буду разбираться в
>проблеме сам. А оно мне надо?

Фигу с маслом они тебе пришлют. Как минимум пришлют money request.

Если тебе не надо, то о чем разговор! А вот если надо, то в случае бесплатной СУБД вероятность починки гораздо выше.

>А MySQL postgreSQL, по-моему, совсем не конкурент

Ага. Точно. Postgress используют процента 2 от опенсоурс баз данных.

Если ты купишь support у MySQL, то тебе все это сделают в два раза качественнее и дешевле. Можешь проверить.