Патенты Microsoft могут угрожать движению open source

2Irsi (*) (2001-08-31 17:14:40.0):

> ... и начинает их продовать по 3-4$ ...
Ну и пусть себе продает! А кто купит-то?

Irsi, у вас (тех, кто тут свои комплексы лечит, вместо того, чтобы к
психоаналитику обратиться) изначальное непонимание GPL. Идея RMS и заключается
в том, чтобы сделать невозможным зарабатывание денег продажей информации.

Софт должен быть свободным и бесплатным. Это не значит, что ты не можешь
зарабатывать на разработке программ, или на поддержке, или на маркетинге,
или на продаже программных продуктов, или там на-чем-сам-придумай. Просто GPL не
позволяет переносить НИКАКУЮ часть стоимости разработки/распространения программы
на саму программу, т.е., на чистую информацию. ИНФОРМАЦМЯ не должна быть
РЫНОЧНЫМ продуктом, ибо это тормозит прогресс.

M$ это прекрасно осознает, ей это не нравится и она всячески пытается
накапать людям на мозги. Вот, и ты попался.

В твоем примере Вася проделал большую и благодарную работу -- сумел впарить
кому-то изначально бесплатную вещь. И если кто-то купил, стало быть, Вася
получит свои законно заработанные деньги. Ну, может, интернет в Мухосранске
слишком дохлый, или Вася поддержку крутую наобещал, или картинки красивые на
коробке нарисовал...

Продал-то он GPLную программу! И никто не мешает какому-нибудь местному
мухосранскому Пете Попкину наклеить свой лейбл на Линукс имени Васи Пупкина и
продавать дешевле/дороже. Потому что САМА программа под GPL НИЧЕГО не стОит!


Почему тебя не возмущают бабушки, которые на рынке грибы продают?
А почему они не оплачивают труд юннатов/лесников? А пограничники,
которые охраняют лес от чеченцев, а? А что было б с бабушкой, если бы не
было милиции -- она б и до рынка-то никогда не дошла!

Во, как нехорошо! Бабка делает свой бизнес, а столько народу сосут эээ... лапу.

2 anonymous (*) (2001-08-31 18:00:12.0):
fuckin' A...
2 Irsi: 
You have just sucked a dick, how does that feel?

> Почему тебя не возмущают бабушки, которые на рынке грибы продают?

Бабушка на рынке платит за место (и немало весьма платит), а кроме того, она ещё и налоги выплачивает. Всё это идёт в тот самый бюджет, который кормит милицию, лесников и пограничников.

Если же бабка в подземном переходе грибы толкает - это зовётся несанкционированной торговлей и наказывается демократизатором по чайнику и конфискацией товара. Так шта - пример был абсолютно неудачным.

2Antichrist (*) (2001-08-31 18:12:26.0):
> Бабушка на рынке платит за место (и немало весьма платит), а кроме того, она ещё и налоги выплачивает. Всё
> это идёт в тот самый бюджет, который кормит милицию, лесников и пограничников.

Вася Пупкин тоже платит налоги. И, наверное, является зарегистрированным предпринимателем.

Я отдаю мои программы под GPL, а оплачивает мне их разработку университет.
Т.е. живу на деньги из того самого бюджета, куда идут налоги с Васи Пупкина.

> Бабушка на рынке платит за место
Не везде и не всегда.

> Если же бабка в подземном переходе грибы толкает - это зовётся несанкционированной торговлей и
> наказывается демократизатором по чайнику и конфискацией товара.
Не всегда и не обязательно.

Я, когда про бабушек писАл, вспоминал небольшой рынок в небольшом городке километрах в
100 от Москвы. Торгуют они там совершенно законно и бесплатно.

> Вася Пупкин тоже платит налоги. 

 Ага. Но его денежки идут не на прокорм opensource-программеров,
а всё тем же ментам, лесникам и пограничникам, которые помогали
бабке продавать грибы. Неувязочка-с.

> Я отдаю мои программы под GPL, а оплачивает мне их
> разработку университет. 

 Случай, когда GPL-ный софт разработан как часть большего проекта,
на который какой-либо грант имеется (e.g. мой случай к таковым
относится) - редкость. Чаще отдают не какие-то не особо ценные
кусочки, использованные в научной разработке, а что-то писанное
в свободное время и за просто так.

> > Бабушка на рынке платит за место 
> Не везде и не всегда. 

 А если не платит - значит ворует, и демократизатором по чайнику -
самое меньшее из того, что она заслуживает.

> Торгуют они там совершенно законно и бесплатно. 

 Бесплатно - значит, по определению незаконно.

> > Вася Пупкин тоже платит налоги.

> Ага. Но его денежки идут не на прокорм opensource-программеров,
> а всё тем же ментам, лесникам и пограничникам, которые помогали
> бабке продавать грибы. Неувязочка-с.
Ну, как я понял, мы-то как раз того рода opensource-программеры,
(что кормятся с грантов), на которых эти денежки и идут.

А, вообще, это был просто пример. Могут быть и другие варианты.

Например, опенсорсники-студенты, ваяющие Mosix (или как его) --
вполне уважаемый проект. И кормятся с налогов.

> если не платит - значит ворует
Нет.

> > Торгуют они там совершенно законно и бесплатно.
> Бесплатно - значит, по определению незаконно.
Ни х&# себе, определение! Наверное, это в Москве сейчас так принято?

Не всегда так было! И не всегда так будет. Когда-то Ельцин разрешил
всем желающим торговать где угодно, потом прикрыли -- но не везде!

> Чаще отдают не какие-то не особо ценные
> кусочки, использованные в научной разработке, а что-то писанное
> в свободное время и за просто так.
Добровольно ж! И, порой, вполне осознанно.

И никто не запрещает изменить лицензию, если при этом не использован
сторонний код. IMHO, все справедливо.

> Бесплатно - значит, по определению незаконно.

ЧУШЬ!

Если налогов не платит - да, незаконно, а если за место не платит - так ничего в этом страшного нет. Вообще странно именно на этом сайте такое читать. Это почему интересно софт может быть бесплатным, а место около автобусной остановки - нет?

Диментий.