Что, черт побери, такое «POSIX-хранилище». Это так обзывается ФС в моём *nix'е?

хранилищ с не-POSIX интерфейсами

Ну хоть один такой например?

а пример не-посикс хранилища можно?

что б работал npsync нужен баш?

Ссылка на ман радует.

hdfs

ненужное ненужно

давайте на каждый велосипед постить новость? и что такое «не-посикс хранилище»?

read в цикле? Это уже не модно много лет как, mmap рулит.

read в цикле? Это уже не модно много лет как, mmap рулит.

Откуда уверенность, что какое-то не-POSIX говно поддерживает mmap вообще и mmap на запись в частности?

unistd.h и O_RDONLY в коде недвусмысленно намекают.

unistd.h и O_RDONLY в коде недвусмысленно намекают.

Ошибка ENODEV тоже.

да, конечно, аж два раза. ты кажется гдето потерялся во времени.

+1

кстати в не-позикс мире fread/fwrite рулят и бибикают.

read в цикле? Это уже не модно много лет как, mmap рулит.

В случае MAP_PRIVATE & PROT_READ - совершенно не нужно. Особенно если файл надо лишь раз считать и закрыть, как в этой утилитке, а не оставлять отображённым для последующих обращений.

В код загляните, прежде чем абстрактно рассуждать. Где вы там ENODEV раскопали, теоретик?

Это уже не модно много лет как, mmap рулит.

Побенчмаркай, удивишься.

В код загляните, прежде чем абстрактно рассуждать.

В гипотетический код, где npsync использует mmap?

Где вы там ENODEV раскопали, теоретик?

facepalm.jpg

В man mmap загляни, практик:

       ENODEV The underlying file system of the specified file does  not  sup‐
              port memory mapping.

Чем read от map отличается не понимаете? Ну бибикайте дальше.

Я вам даже ссылку на код привел. Но чукча не читатель. npsync - скрипт на bash, lol.

[:]|||||||||||||||||||||||||||||||[:]

Тролль восьмидесятого левела детектед

http://www.demotivatorpics.ru/mini/596/126609.jpg

Я вам даже ссылку на код привел

Зачем?

npsync - скрипт на bash, lol.

Да хоть на брейнфаке. Я отвечал на конкретную глупость: npsync — утилита для синхронизации не-POSIX хранилищ (комментарий)

Я комментировал конкретный код, в связи с чем ваш комментарий - чушь полнейшая.

fread использует mmap для создания буфера. Вы, вместо бибикания, хоть книжки бы читать начали.

Я комментировал конкретный код

А я комментировал предложение использовать модный mmap.

Я просто оставлю это здесь:

http://www.demotivatorpics.ru/mini/596/126609.jpg

The mmap() function is supported for regular files, the special file /dev/zero, and anonymous memory. mmap() on any another type of file returns an error with errno set to ENODEV.

Маны тоже читать надо не отрывками. Ясен пень что стримы или procfs не маппируются. Так что возражений по существу у вас, я так понимаю, нет.

fread использует mmap для создания буфера

facepalm.c

Возможно наш мохнатый друг намекает что в какойто libc при реализации стримов вместо malloc() предпочли mmap(MAP_ANONYMOUS), но я больше склонен считать что он под веществами

Знаток бибиканий видимо разбирается больше в веществах чем в glibc. Жгите дальше.

А что, NIX-системы только в защищённом режиме работают? Вроде как бы ... есть для i80286 Linux-like системы, там никакой mmap() не имеет смысла, поскольку нет VM pages.

И что мне ответить на «вроде как бы»? На самом деле mmap возможен и на 286 поскольку есть виртуальная память, страничная адресация тут камнем преткновения не является. По сути mmap это тоже кэширование памяти, вместо страниц будут сегменты, только и всего. Но 286 cpu это такая экзотика, Linux уже 386 не поддерживает. 286 процессор 16-ти разрядный и жрет как не в себя, его даже в embedded использовать глупо, не то что на десктопе.