GopherJS — транслятор Golang -> JS

похоронили маркетоиды

он сам себя закопал. слишком многословен. количество строк кода, чтобы написать какую-нибудь опердень для обычного языка нужно умножить на 10 и тогда ты получишь количество строк кода для кобола.

«Прилага» должна быть шибко умная чтобы уметь всё в URL. Тот же андроидовый MX Player не открывает 50% фильмов по ftp/http. По самбе открывает > 90%.

Можно, например pt как альтернатива ag.

Ты реализацию от языка не отличаешь?

количество строк кода, чтобы написать какую-нибудь опердень для обычного языка нужно умножить на 10

Это ты, уважаемый, кобол с питоном попутал. Да и что значит количество строк кода, если речь идёт о читаемости кода. Это не относится к питону, разумеется, там объём кода достигается обилием синтаксического мусора (this., __), что только ухудшает читаемость.

«Прилага» должна быть шибко умная чтобы уметь всё в URL.

Не прилага, а разараб. Качество прилаг под одндроид (особенно плееров) вводи в ступор просто, такое ощущение что код для ондроида пишут исключительно студенты. А по урлу видео даже «вонючий» mplayer умеет, который уж года два как забросили.

«Прилага» должна быть шибко умная чтобы уметь всё в URL.

В чем ум? В том чтобы прочитать данные по URL? А поддержка разных протоколов это уже дело библиотек.

Тот же андроидовый MX Player не открывает 50% фильмов по ftp/http.

...

ты когда-нибудь видел в глаза кобол? http://www.csis.ul.ie/cobol/exercises/Exm-DueSubsRpt/Prg-DueSubsRpt.htm

А по урлу видео даже «вонючий» mplayer умеет, который уж года два как забросили.

Не факт что всех форматов. Как я понимаю, некоторые просто не заточены на потоковость. Потому не факт что и в VLC заработают по урлу

Зато очень гибкая штука, и prototype chain это круто :)

Гибкая штука хороша при написании. Мелочи под себя лично. Но ужасна, когда с кодом приходится разбираться год-пять спустя, когда нужно работать в команде, когда надо разбирать чужой код... Это и называется «write-only-programming» :)

Поэтому JS очень хорош для написания мелкой вставки в браузер (она, действительно, может быть компактной и мощной), но плох для крупных проектов.

ужасна, когда с кодом приходится разбираться год-пять спустя

как-будто с другим языком по другому :-)

После кода на php c собственными функциями конвертации и классами на тысячи строк я так не думаю :)

И еще, как на счёт асинхронности и event-based фич?

как-будто с другим языком по другому :-)

С разными языками ОЧЕНЬ по-разному.

После кода на php c собственными функциями конвертации и классами на тысячи строк я так не думаю :)

php в этом смысле далеко не худший вариант. Хотя классы на тысячи строк — это явная ошибка дизайна :)

И еще, как на счёт асинхронности и event-based фич?

Тут к JS как _к платформе_ претензий нет. У меня претензии к JS как к языку. Синтаксис и прототипный подход — вот что убивает. Я даже со слабой динамической типизацией мириться готов... :)

Синтаксис как у C, ";" даже можно не использовать нигде (ASI есть), кроме аргумента fun. expression. В принципе достаточно простой язык же)

андроидовый MX Player не открывает 50% фильмов по <...> http

4.2

прототипный подход

По моим наблюдениям, модули обычно пишут не на прототипах, а на замыканиях. Объекты на прототипах нужны только тогда, когда планируется создавать тысячи этих объектов. Тогда методы помещают в прототип, чтобы они не создавались при кажлом инстанцировании

Это и называется «write-only-programming» :)

Когда язык простой как топор (java к примеру), то иногда что бы сделать довольно простые вещи придётся так извернуться, что потом ту прорву кода никто даже читать не будет. Молча перепишут всё заново, как это часто и делается в коммерческой разработке. Тот же питон, иногда тошно читать, вещи которые в руби можно сделать в три строчки, на питоне иногда модули занимают (прувов не будет, говорю про закопирайченный код).

У меня претензии к JS как к языку.

Казалось бы, причём тут Micro$oft https://youtu.be/RO1Wnu-xKoY?t=4268

Гон, питохон по избыточности кода рвёт всех раза в три.

Троль его просто не умеет готовить.

все же не мог бы ты привести пример подобного кода. я видимо сильно туплю.

Да любой кусок, где переменные используется только один раз (к примеру идёт обработка строк).

На самом деле трабл в понимании только в null (Брендан Эйх даже рассказал почему), остальное все верно, ибо в JS существует только два типа данных - примитивы и объекты (функции также являются нативными объектами, но всегда можно узнать более точный «тип» объекта чере его свойство «constructor»)

cppcms

Среди С++ фрейворков больше всего радует.

И? Совершенно ведь волшебный код. Даже не видев никогда в глаза кобола, можно понять о чём там речь. Я же говорю, убрать апперкейс, облагородить, сделать более объектно ориентированным, уменьшить (или убрать вовсе) сайд эффекты, и вуаля, всякие питоны/го станут не нужны и нелепы. Как не крути, а все современные языки основаны на концепциях 60х, ничего нового в го нет. Вообще. Поэтому не надо думать что мол кобол — это седая древность и в нынешних условия не применима.

Ага, троли из кортим питона не умеют. Ровном счётом ничего, кроме как лабать их незаслуженно распиаренный, кривоспроектированный недоязычёк. Выкрикивая при этом на каждом углу бред из zenofpython.

Посмотрим, некоторые хипстерские подделия живее всех живых...

Падает популярность FTP. Уже даже на шаред-хостинге народ начал осваивать SFTP вместо FTP. Но для пользователей шаред-хостинга и сайтиков на CMS процесс отказа от FTP - дело долгое. Этот процесс может затянуться на годы.

Ненужно.