CA продала Ingres

Казалось бы, причем тут Postgres?

Кю! Ингрес не лучше Постгреса в смысле производительности. Слышно было, что оптимизатор у него подсасывает, особенно на многотабличных джойнах и агрегатах. Ингрес интересен там, где распределенные базухи нада.

>Кю! Ингрес не лучше Постгреса в смысле производительности.

ЕбанаротЕбанаротЕбанаротЕбанаротЕбанаротЕбанаротЕбанаротЕбанарот!!! ФУ! Разозлил ты меня. Ingres лучше чем PostgrSql, как может быть серьезная базуха масштаба предприятия быть лучше наколенной поделки. Ingres зародилась в одно и тоже время как и Оракл, хотя и не столь популярна, однако апробирована и подтверждена. Про распределенные базухи сказано прально было - там он блещет. Она в свое время не поставили на СМП и пролетели поэтому. Уроды.

Не в то же время, а это было когда-то одно и то же. Оракл берет от нее начало, кстати, как и PostgrSql. Но с приходом в СА этого ... е... б... п... китайца было загублена туева куча великолепных продуктов...

>Не в то же время, а это было когда-то одно и то же. Оракл берет от нее начало, кстати, как и PostgrSql.

Хрен тебе на фсю харю дяденька! Оракл не берет начало от Ингреса, но от айбиэмовской Сиситем Р. Читай http://en.wikipedia.org/wiki/Ingres

Since the mid-1980s, Ingres had spawned a number of commercial database applications, including Sybase, Microsoft SQL Server, NonStop SQL, Informix and a number of others.

>Ingres лучше чем PostgrSql, как может быть серьезная базуха масштаба предприятия быть лучше наколенной поделки.

Серьезные базухи масштаба предприятия базируются на решениях опробуемых в наколенных поделках на кроликах

>Ingres лучше чем PostgrSql, как может быть серьезная базуха масштаба предприятия быть лучше наколенной поделки.

http://mira.sai.msu.su/~megera/postgres/talks/what_is_postgresql.html

Искать ingres до посинения

Достали ... стряхнули пыль ... перекрасили ... и выставили ... а суть то , таже ... и не лень ...

> Ingres лучше чем PostgrSql, как может быть серьезная базуха масштаба предприятия быть лучше наколенной поделки
зато "поделка" - версионик + более мощные стореды + более свежий SQL диалект, хотя для некоторых задач ingres более предпочтителен

> как может быть серьезная базуха масштаба предприятия быть лучше наколенной поделки.

Очевидно, что никак. Особенно если поделка проприетарная.
Именно поэтому ингрес и сливает не только мускулю, но даже и постгресу.

Из статьи по адресу http://mira.sai.msu.su/~megera/postgres/talks/what_is_postgresql.html

Проект Postgres возник как результат осмысления ошибок Ingres и желания преодолеть ограниченность типов данных, за счет возможности определения новых типов данных.
:)

Что касается распределенности. Реализации ее в PostgreSQL мешало отсутствие механизма двухфазного коммита (Two-Phase Commit). В версии 8.1 этот механизм добавили, что открыло дорогу к распределенным базам.

> ЕбанаротЕбанаротЕбанаротЕбанаротЕбанаротЕбанаротЕбанаротЕбанарот!!! > ФУ! Разозлил ты меня. Ingres лучше чем PostgrSql, как может быть > серьезная базуха масштаба предприятия быть лучше наколенной поделки. > Ingres зародилась в одно и тоже время как и Оракл, хотя и не столь > популярна, однако апробирована и подтверждена. Про распределенные > базухи сказано прально было - там он блещет. Она в свое время не > поставили на СМП и пролетели поэтому. Уроды.

Геронтофилию ее, того, лечить надо :)

>зато "поделка" - версионик + более мощные стореды + более свежий SQL иалект, хотя для некоторых задач ingres более предпочтителен

Все это хорошo, однако никак не перевешивает например распаралеливание запросов по процам (одного запроса по многим процам), key range table partitioning со всеми прелестями, возможность модифицировать таблиц, в онлайне (другие работают, админ модифицирует структуру[в разумных пределах конечно]), умение работать в кластере, query canceling и многое, многое, многое ... другое, что и определяет отличие маленького SQL сервачка от enterprise, а не то, можно ли создавать свои типы данных или насколько крут SPL.

>зато "поделка" - версионик + более мощные стореды + более свежий SQL иалект,

Все это хорошo, однако никак не перевешивает например распаралеливание запросов по процам (одного запроса по многим процам), key range table partitioning со всеми прелестями, возможность модифицировать таблиц, в онлайне (другие работают, админ модифицирует структуру[в разумных пределах конечно]), умение работать в кластере, query canceling и многое, многое, многое ... другое, что и определяет отличие маленького SQL сервачка от enterprise, а не то, можно ли создавать свои типы данных или насколько крут SPL.

>хотя для некоторых задач ingres более предпочтителен

Для очень узкого круга задач надо сказать. Это задачи хранения и управления большими объемами данных, их реструктуризация и быстрый поиск. Только и всего.