LINUX.ORG.RU

Perl 5.22.0

 


0

4

Вышла новая значительная версия популярного языка программирования Perl. Основные изменения:

  • Модули CGI и Module::Build убраны из стандартной поставки.
  • Новые битовые операторы для работы со строками: &. |. ^. ~. &= |= ^= &.= |.= ^.=
  • Новый оператор <<>>, работающий как <>, но не обрабатывающий спецсимволы в именах файлов.
  • Новый модификатор регулярных выражений: /n, не позволяющий заполнение скаляров $1, $2 и т.д. для групп метасимволов:
    "hello" =~ /(hi|hello)/;   # $1 is "hello"
    "hello" =~ /(hi|hello)/n;  # $1 is undef
    
  • Новый оператор регулярных выражений: \b
  • Добавлена директива use re 'strict', включающая «строгий» режим для регулярных выражений.
  • Добавлена поддержка Unicode 7.0
  • Вызов prototype() без аргумента теперь использует $_
  • fileno теперь работает с дескрипторами директорий.
  • Новый атрибут :const для анонимных функций.
  • Теперь Perl по умолчанию собирается с -fstack-protector-strong и -D_FORTIFY_SOURCE=2
  • Конвертирование бесконечных чисел и NaN в символы (с помощью pack, «chr» и printf «%c») теперь невозможно.
  • Модуль Safe обновлён до версии 2.38 с исправлением критической уязвимости.
  • Пустой срез списка отныне будет возвращён только в том случае, если список был пустым.
  • Числа с плавающей точкой отныне могут содержать бесконечность (как отрицательную, так и положительную) и NaN.
  • Добавлена поддержка шестнадцатеричныхлитералов с плавающей точкой (например, 0x1.23p-4).
  • Действие прагмы use encoding теперь ограничено лексической областью.
  • Импортирование функций через use UNIVERSAL '...' теперь приводит к ошибке.
  • Многочисленные улучшения производительности, обновления входящих в стандартную поставку модулей и многое другое.

>>> Подробности



Проверено: fallout4all ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от anonymous

ага, есть такое. в компилируемом языке, который позиционируется как язык для разработки СПО и прочих низкоуровневых штук, где идет борьба за каждый такт работы процессора, должны быть инкременты, которые за один такт в АЛУ выполняются. а вот в интерпретаторах давать лишнюю возможность для творчества не имеет практического смысла (особенно если инкремены интерпретатора реализованы в его сишном коде не как инкремент, а как сложение с единицей и присвоение), так как потом начинаются лишние холивары, расходуется лишняя бумага на написание книг, где описывается синтаксис и так далеее

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну так проваливай на пистон, чего ты здесь сидишь? Редкий программист на Perl не знает Си и это замечательно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну так проваливай на пистон, чего ты здесь сидишь? Редкий программист на Perl не знает Си и это замечательно.

просто анонимус, как правило, непредсказуемый, да еще и делает все, что хочет. может быть, потому что свободу лишнюю дали? ;)

кстати, у питона кроме идеологии (дзена) и попыток заставить одержимых творчеством кодеров хоть как-то вписываться в этот дзен (хороший замысел, но не удалось), нет больше ничего особо полезного. еще и недостатков куча. кстати, что печально, многие пришедшие в питон (ибо мейнстрим) из пхп, явы и др. даже не представляют что есть дзен и можно писать код, следуя по этому дзену, а не тащить глупости и творчество оттуда откуда пришли. низкий порог вхождения - не всегда хорошо. однако если «псевдовысокий порог вхождения» сделан без объяснения причин, а не потому, что в языке есть что-то математически полезное, но сложное для понимания, это еще хуже. например, освоить тот же C и писать на нем, не понимая как работает АЛУ в момент инкремента и в момент суммирования (а как полноценно понять, если при этом электронику и схемотехнику не знать?), под силу даже трудолюбивому гуманитарию

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не обязательно знать как лепить из дерьма и палок триггер, чтоб осилить ассемблер. Можно не знать закон Ома и писать программы, но это не делает тебе чести.
Я не люблю питон и ненавижу пых, тем не менее, не лезу к ребзе шатающей другие языки, сижу себе с другими шейхами ИТТ и шлёпаю по попке любимого верблюда.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не обязательно знать как лепить из дерьма и палок триггер, чтоб осилить ассемблер. Можно не знать закон Ома и писать программы, но это не делает тебе чести.
Я не люблю питон и ненавижу пых, тем не менее, не лезу к ребзе шатающей другие языки, сижу себе с другими шейхами ИТТ и шлёпаю по попке любимого верблюда.

конечно вы правы, но такой код на ассемблере (а в общем, и на любом языке) будет крайне низкого качества, в результате получится еще один чернобыль, или спутник потеряет управление в космосе. плюс к тому, он будет write-only, так как квалифицированный коллега будет, например, читать и думать, - «наверное тут инкремент неспроста», а потом прочитав десять раз всю программу, поймет, что неквалифицированный коллега-автор просто не понимает разницы.

любовь - это замечательное чувство, но она затуманивает рассудок и приводит к неспособности мыслить, не ограничиваясь рамками объекта любви. это, как правило, ведет к деградации. поэтому в яп лучше не влюбляться

я бы тоже не лез, только чернобыля что-то не хочется, вот и занудствую, когда время есть

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мы говорим — Linux, подразумеваем — дистрибутив, мы говорим — программист, подразумеваем — инженер-программист. Именно так я считаю. Нельзя держать равнение на идиотов. Есть основы, их должен знать каждый, их в ВУЗе преподают. То что тракторист Паша решил писать сайты на пыхе - его проблемы. Почему вы всё время боитесь обидеть негров?
Давайте пароли в открытом виде держать, а сортировать исключительно пузырьком, чтоб всем всё было ясно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

в IT сейчас происходит примерно то же самое что и в других отраслях - куда ни глянь - везде дилетантство, халтура, и непрофессионализм. на ютубе двухчасовой самоучитель посмотрел и все, ты профи хоть в теории баз данных, хоть в сочинении музыки или дизайне. А тракторист Паша может оказаться ушлым бизнесменом и получить контракт на разработку ПО для АЭС, так как по мнению министра энергетики, который купил в Пашином интернет-магазине телевизор, - «сайт у него работает, а значит хорошо сделан! пусть и нам программу напишет, ведь он много не попросит за свою работу, откат организуем!»

можно и пузырьком так отсортировать, что мало не покажется, сложно будет догадаться что это пузырьковая сортировка, да и компутер зависнет. пример - ввести абстракции «сортировщик», «пузырек», у «сортировщика» будет метод чтобы поднимать «пузырек» и метод, чтобы записывать в журнал свои действия (творческий подход). либо другой вариант - назвать переменные a, b, c, d, ... и в одну строку все записать (тоже творчество, можно даже похвастаться, мол, я еще короче сделал чем мой кореш Вася). а вообще, лучший вариант - знать какие бывают алгоритмы сортировки, выбрать оптимальный (не от балды, а руководствуясь критериями), и использовать. особенно здорово если он уже грамотно реализован в стандартной (или нестандартной) хорошо протестированной библиотеке (а еще можно исходники этой либы просмотреть, если проект ответственный, и ошибки чреваты). меньше творчества, меньше проблем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

кстати, я тут не знаю юзеров, подумал что это условный пример

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

что-то я в порыве паранойи нафантазировал, аж самому страшно стало. нет, не может такого быть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ага, есть такое. в компилируемом языке, который позиционируется как язык для разработки СПО и прочих низкоуровневых штук, где идет борьба за каждый такт работы процессора, должны быть инкременты, которые за один такт в АЛУ выполняются. а вот в интерпретаторах давать лишнюю возможность для творчества не имеет практического смысла (особенно если инкремены интерпретатора реализованы в его сишном коде не как инкремент, а как сложение с единицей и присвоение), так как потом начинаются лишние холивары, расходуется лишняя бумага на написание книг, где описывается синтаксис и так далеее

Бред какой-то, или глупая попытка установить бюрократию неосиляторами. Вы похоже не знаете, но операторы инкремента/декремента кроме низкоуровневевого программирования еще используются для выполнения атомарных операции. Если экстраполировать вашу логику, то надо С++ запретить, т.к. там можно вообще перегружать операции. И в математике запретить использование операторов. Надо вообще все символы и знаки в мире запретить, а то из надо узнавать/изучать, а это некошерно.

Есть простое правило которое раскрывает всю суть отношения к неучам: не осилил - пошел вон. Я как и многие нормальные программисты столь элементарные вещи давно осилил и разобрался с ними, так что я имею полное право наплевать на вас и ваши предпочтения. Так что, пожалуйтса, поспособствуйте мне не знать ни вас, ни вашу ущербную позицию неосиляторов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вообще странная у вас логика. если критикует - значит не осилил, значит школьник. но если бы я не осилил, то спорить бы даже не стал, как можно спорить, если не знаешь о чем? кстати, ваша позиция «я с таким трудом это осилил и поэтому не буду это критиковать и другим не позволю, лучше обзову их неосиляторами», тоже выглядит бредом, уж извините. понятно, человек думал что у него творческая профессия, что он «творит» уникальные авторские произведения, а тут ему говорят что он ремесленник, разумеется, он обижается.

в C++ можно определить оператор "-" для объектов класса как суммирование (или, например, сложение, склеивание) этих объектов. по вашей логике критиковать гения, который так сделал - нельзя.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вообще странная у вас логика. если критикует - значит не осилил, значит школьник. но если бы я не осилил, то спорить бы даже не стал, как можно спорить, если не знаешь о чем? кстати, ваша позиция «я с таким трудом это осилил и поэтому не буду это критиковать и другим не позволю, лучше обзову их неосиляторами», тоже выглядит бредом, уж извините. понятно, человек думал что у него творческая профессия, что он «творит» уникальные авторские произведения, а тут ему говорят что он ремесленник, разумеется, он обижается.

Ботаник усиленно навязывает свой гуманитарный бред про творчество и ремесленничество. Вы уверенно заявляете о том что я думал, хотя я никак не позиционировал себя в этом вопросе. Это была большая глупость с вашей стороны (но уже не первая).

в C++ можно определить оператор "-" для объектов класса как суммирование (или, например, сложение, склеивание) этих объектов. по вашей логике критиковать гения, который так сделал - нельзя.

Да у вас с головой проблемы..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну да, у меня по высшей математике пятерка была, ботан. и образование инженерное. я просто не питаю иллюзий насчет своей профессии и без стыда называю себя ремесленником. тут нечего стыдиться. в той же инженерии и математике есть неремесленные, а творческие задачи - например доказать теорему, которую раньше никто не доказывал, или разработать новый алгоритм сортировки, и, может быть, даже, создать новую парадигму программирования. но ведь мы с вами не из таких талантливых людей, да?

насчет моих «надуманных» позиций. вы тоже много чего надумали про меня в своих постах, так что я просто немного гиперболизировал ваши слова. теперь мы квиты. а если я еще при этом угадал, и наступил на больную мозоль, то вы будете еще больше меня поливать оскорблениями

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну да, у меня по высшей математике пятерка была, ботан. и образование инженерное. я просто не питаю иллюзий насчет своей профессии и без стыда называю себя ремесленником. тут нечего стыдиться. в той же инженерии и математике есть неремесленные, а творческие задачи - например доказать теорему, которую раньше никто не доказывал, или разработать новый алгоритм сортировки, и, может быть, даже, создать новую парадигму программирования. но ведь мы с вами не из таких талантливых людей, да?

насчет моих «надуманных» позиций. вы тоже много чего надумали про меня в своих постах, так что я просто немного гиперболизировал ваши слова. теперь мы квиты. а если я еще при этом угадал, и наступил на больную мозоль, то вы будете еще больше меня поливать оскорблениями

Вот недавно был тут один который доказывал что modperl не нужен под apache потом же он сам привел ответ на мой вопрос пример с использованеим modperl. Он просто сбежал с темы, а я время потратил. Знаете в чем разница? - Он получил информацию к размышлению, а я потратил время. То есть по факту я остался в дураках.

Второй раз я эту ошибку не сделаю, поэтому думайте и дальше как думаете. Но с девственниками и неучами у меня разговор короткий (выше уже говорил).

Больше я вам не отвечу - это пустая трата времени.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебе ответили, что не обязательно пихать интерпретатор в веб-сервер, тем более что он отстаёт от стабильных релизов. Сказали, что можно прикрутить к веб серверу веб-приложение через PSGI, сказили, что есть множество способов сделать это, например через mod_fastcgi, ты же не слушаешь. Всё будет быстро и просто. Время ты потратил, иди в сраку, занятой ты наш.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебе ответили, что не обязательно пихать интерпретатор в веб-сервер, тем более что он отстаёт от стабильных релизов. Сказали, что можно прикрутить к веб серверу веб-приложение через PSGI, сказили, что есть множество способов сделать это, например через mod_fastcgi, ты же не слушаешь. Всё будет быстро и просто.

Я спросил как собираешься запускать perl-код под apache на что ты сам привел пример с запуском PSGI-приложения под apache с использованием modperl. Про деплой application-сервера я и сам прекрасно знаю, но ни мой вопрос, ни твой ответ не были об этом. Это позже когда тебе подкинули вариант с mod_procy после твоей фейла ты к этому варианту присосался, лох.

Время ты потратил, иди в сраку, занятой ты наш.

отсоси, лох

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я про mod_proxy вообще ничего не писал и уже не знаю который раз спрашиваю, нахрена запускать perl скрипт под apache? Какой от этого профит? Твой mod_perl стар как дерьмо мамонта, чего ты к нему прилип? Чтоб я тебя на костылях увидел, а ты меня одним глазом

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я про mod_proxy вообще ничего не писал и уже не знаю который раз спрашиваю, нахрена запускать perl скрипт под apache?

вопрос был про запуск perl-кода именно под apache и ответ был соответствующий но с использованем modperl

Какой от этого профит?

рабочий apache и perl-код работающий на уровне обработчиков (handler) apache

Твой mod_perl стар как дерьмо мамонта, чего ты к нему прилип?

modperl делает очень простую вещь - втягивает perl-интерпретатор (libperl*.so) в apache что позволяет писать обработчики на языке perl на события apache. Вопрос стар/не стар немного странный, ибо сам modperl лишь является «клеем» между api apache и libperl. Последний релиз 2.0.8 от 17 апреля 2013 года и кажется совместимость заявлена с Perl 5.16.x .

Чтоб я тебя на костылях увидел, а ты меня одним глазом

Ой зря ты это. Я тебе ничего плохого не желал, ты сам все это попросил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот недавно был тут один который доказывал что modperl не нужен под apache потом же он сам привел ответ на мой вопрос пример с использованеим modperl.
Он просто сбежал с темы, а я время потратил. Знаете в чем разница? - Он получил
информацию к размышлению, а я потратил время. То есть по факту я остался в дураках.

О хопыди. Там даже жёлтые цыплята всё поняли - не нужен там модперл, ну как тебе ещё объяснит то - не нужен напрочь! А в дураках ты остался по одной единственной и совсем другой причине. Потому что ты и есть дурак. Прими и смирись, бывает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если просто включить логику и все же допустить что я дурак который легко разбирает и не испытывает баттхерт от синтаксических конструкции представления кода, то вы то кто? :-) Просто лол.

Я понимаю что у тебя сильно ущемлено ЧСВ потому что ты сильно облажался с ответом, но я тебя уверя что не стоит так сильно переживать и демонстрировать свою глупость через флуд. Таких как ты тьма кругом, ты очень обычный, с обычными умственными способностями и не научен точно вести обстоятельный разговор.

Ну и конечно же, плевать я хотел на таких как ты и ваше мнение: элементарное понимание того какого уровня решения является apache и знание того какие воможности дает modperl гораздо важнее. чем буковки какого-то очередного форумного лоха в интернете с ущемленным ЧСВ. Просто отстань, заколебал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Теперь мне ясно чего ты хочешь, спасибо что объяснил, а на цитаты из Жванецкого обижаться не надо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

понимание того какого уровня решения является apache и знание того какие воможности дает modperl гораздо важнее

Ясно. Но тогда уж точно - перл мёртв! И посмотрите кто его юзает и что толкает в массы. Люди до сих пор обсуждают что прогрессивнее - перфокарты или перфолента :) Имеете право, вам в аквариум даже монетки кидать будут :)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.