Papyros OS (бывшая Quantum OS) запустила кампанию по сбору средств на Bountysource

Ужас-то какой! Понабежало всякое быдло в СПО. Какую-то фигню делают нафиг не нужную, а теперь ещё и деньги за это требуют.

Я категорически за закрытие сабжевого проекта. Возможно - насильственное.

И, возможно, мы скоро увидим первую рабочую альфа-версию системы, которая выглядит отлично, современно и будет реальной альтернативой KDE и GNOME под Linux.

4.2

Альтернативы второму гному не существует

Можно не читать, а сразу на аватарку автора смотреть)

Они делают доброе дело, я ж написал - QtQuick компоненты. Уже примеряюсь в чём-нибудь их заиспользовать, ибо стандартные в QtQuick не вдохновляют.

Ну и набор лицензий вполне адекватный. GPL для ненужной части, LGPL для нужной.

Да и саму систему я бы пощупал, выглядит вкусно. КДЕ функциональные, но страшные. Гном3 - какая-то планшетная игрушка. LXDE,XFCE, и остальные случайные наборы букв уже морально устарели..

мне кажется, или это ненужно?

принести на Linux современные фишки и Material Design

Современные фишки это то, что было в plan9 в 90-ые, или даже до этого еще не дошли?

За основу системы взят GNU/Linux (референсные сборки на ArchLinux), дисплейный менеджер Wayland. Оболочка Papyros Shell, построена на QtQuick 2.0 и использует концепцию построения интерфейса Material Design от Google. Shell лицензируется под GPLv3, а визуальные QtQuick-компоненты под LGPLv2.

Помимо самой ОС

Помимо ОС? Про ОС написано только что это арч, на что бабло то? На очередные кривые гуи? Я за удаление, вобщем.

Ну андроид тоже считается вроде бы ОС, хотя это «гуйцы» к ядру GNU/Linux. Так-же и здесь. Сейчас только свой shell и набор дефолтных приложений, а дальше видно будет. Проект находится на начальной стадии, время поправит вектор движения если что.

Material дизайн сейчас на десктопе есть в ChromeOS, которая построена на кривых веб технологиях. Это прямая альтернатива, построенная на нативном коде и QtQuick.

это то, что было в plan9 в 90-ые, или даже до этого еще не дошли?

Что там такого было в 90ые и где сейчас этот plan9?

Судя по скринам, они делают Gnome 3 на Qt Quick. Зачем?

Сумма у них всего $1200/$7000, не слишком то много поставили.

Не думаю, что оно взлетит. Разве что Gogol подачку сделает. А если взлетит, интересно будет посмотреть, как Qt Quick будет работать в боевых условиях ещё на одном «DE». Вот только DE это не сильно-то назовёшь. У них уже есть необходимый минимум: редактор текста, файловый менеджер, просмотрщик документов и эмулятор терминала; выполненные по заветам Material Design? Без этого не взлетит.

Что там такого было в 90ые

9p, bind, factotum, fossil, например.

и где сейчас этот plan9?

Развивается, в отличие от сабжа.

Сумма у них всего $1200/$7000, не слишком то много поставили.

Ах, поборы-то ежемесячные оказывается. Ну тогда точно не нужно.

Да и саму систему я бы пощупал, выглядит вкусно. КДЕ функциональные, но страшные. Гном3 - какая-то планшетная игрушка. LXDE,XFCE, и остальные случайные наборы букв уже морально устарели..

Вот. Именно из-за этого GNU/Linux занимает 0.91% на Desktop'ах пользователей. Вместо того, чтобы закоммитить нормальный дизайн в KDE, или добавить функционал в GNOME 3, или переработать интерфейс LXDE/XFCE под современный лад, мы будем писать новый костыль под названием Papyros OS.

Да и саму систему я бы пощупал, выглядит вкусно.

Вот именно, что «пощупал». Пользоваться бы ты ей не стал, сказал бы что сырая и закинул в дальний угол. А следовательно, нужен ли тебе вообще этот Papyros OS?

Ах, поборы-то ежемесячные оказывается. Ну тогда точно не нужно.

Ну раньше оно бесплатно развивалось, если не будут набирать суммы, то будет продолжаться развитие как раньше.

Встретил странного матроса с очень толстой папиросой. Очень болит попа.

// из неопубликованных фрагментов дневника ослика Феди.

Жесть. Перечитывал несколько раз, чтобы понять. А кому вообще нужен этот ущербный material design на десктопе? просто мрак

Кампанию! КАМПАНИЮ, Карл!

Вау, концепция построения интерфейса!

material design вообще нужен только тем, у кого нету денег на дизайнера (читай программисты-дизайнеры)

Лицензия LGPL позволяет использовать её в любых коммерческих проектах

ну-ну. а в аппстор вас пустят?

А что будет если в ней запустить GTK приложение?

новый костыль

С Elementary OS сработало хорошо

Пускай уже на Polymer/Paper десктоп пилят. Webkit на весь экран, совместимость с нативом в виде расширения - будет отдаленно интересный хотя бы инженерно-исследовательский проект.

дык а все равно к тому моменту, когда допилят, вместо материал-дизайна будет уже новая тенденция

Оболочка Papyros Shell, построена

Дальше не читал.

Слишком много просят, слишком мало делают. Не нужно.

Our vision for Papyros is building a Linux operating system that is fun and easy to use for the average user.

С одной стороны - нужно, но с другой - такое уже было и проваливалось не раз. Стоит подождать и посмотреть, что будет дальше. Может быть, что даже что-то годное.

Не взлетит.

Выглядит хорошо. Я и ХР и семёрой не могу пользоваться в дефолтном виде, аляповатость удручает. Только восьмерочка не выглядит как говно. Хоть и тормозит.
А линукс-десктоп у меня и вовсе выглядит как вин95, потому что нормальных тем не найти.

Папирос :) Штаны в палос.

Действительно, я даже не знаю какое ДЕ может быть на уровне с GNOME. Настолько ужасающим, ага.

андроид тоже считается вроде бы ОС

Если сравнить количество строк в ядре и в Android в целом получатся считанные проценты. Можно было навелосипедить своё ядро и даже оттестировать, учитывая ресурсы Google, но ставка, наверное, была на то, что в компаниях, производящих SoC уже были специалисты по Linux.

С Elementary OS сработало хорошо

И как? Она стала популярнее бубунты?

Нет, но лучше стала. Это несвязанные вещи

LXDE,XFCE, и остальные случайные наборы букв уже морально устарели..

Давай я сейчас слабаю квадратное колесо и скажу что круглые колёса морально устарели и всему миру надо срочно менять геометрию колёс.
Посмотрел видео про этот калькуллятор и таки не понял чем он лучше этого моего gnome-calculator. Тем что у него кругный специэффект летает и результат вычисляется в процессе набора? А зачем мне знать сколько будет 17 * 102 если я хочу узнать сколько будет 17 * 1024? Зачем мне эти круглые спецэффекты?

Хороший дизайн решает проблемы, а не создаёт вау-эффект. Вау-эффект решает только одну проблему — проблему недостаточно высоких продаж.

$2500/мес. — это половина зарплаты типичного junior-разработчика

Чтоб я так жил!

С этого обычно платится налоги, которые могут быть 30-50 процентов в зависимости от. 2500 для развитых стран - прожиточный минимум или работа за жрат.

Ваяют новые свистелки и перделки. Хотя, гугловский матерный дизайн мне по нраву.
https://youtu.be/YZ3Zl9aB1-0 — вот ещё видео с их браузером.

Слишком много просят, слишком мало делают. Не нужно.

Сейчас всё делается на чистом энтузиазме, конечно это не быстро. По сути, пишет один человек, довольно активно. На мой взгляд вполне адекватные запросы для живущего в СШП.

Пускай уже на Polymer/Paper десктоп пилят. Webkit на весь экран, совместимость с нативом в виде расширения - будет отдаленно интересный хотя бы инженерно-исследовательский проект.

Полно уже такого г.на наделали - Chrome OS, Firefox OS, WebOs..

А тут оболочка на православном QtQuick, чем не исследовательский проект?

тыкал я это поделие, ненужно - мой вердикт. Выглядит красиво, но для домохозяек уже есть юнити и гном

Очередные желающие навелосипедить калькулятор, браузер и файловый менеджер. Нафиг, кто вообще придумал что они должны писаться заново для каждого нового DE?

Кто вообще придумал, что прикладные программы должны поставляться вместе с оболочкой единым комплектом? Идиотизм какой-то. Почему просто не дать пользователю выбрать отдельно для каждой задачи программу по вкусу? Нет, блин, наплодили не совсем совместимых говносборок и тащат одеяло в разные стороны... Ну отчасти эта проблема из-за подхода к подключению библиотек — на гне принято поставлять их отдельно от программ и потому пихать в одну систему софт, юзающий для одних и тех же задач разные библиотеки, считается некошеrным... Хотя казалось бы, минимализм — отнюдь не удел ЦА DE.

Вот. Именно из-за этого GNU/Linux занимает 0.91% на Desktop'ах пользователей. Вместо того, чтобы закоммитить нормальный дизайн

Я фигею! До сих пор кто-то считает, что проблема десктопного линукса в дизайне?! А не в том, что нет нормальных десктопных приложений, нет единого инсталлятора\пакетного менеджера, до сих пор перманентные проблемы с драйверами на железо свежее прошлогоднего, и найденные в интернете гайды всегда оказываются на «устаревшую» версию и в текущих всё «немного» отличается от описанного? Я уж не говорю про зоопарк дистрибутивов\DE и прочие прелести, типа неработающих переключалок клавиатуры. Дизайна в лине слишком много! (несогласные могут просмотреть галерею ЛОРа ещё раз) Пользователям нужны приложения, с которыми не нужно бороться, нужен этот чертов 1С - имхо, EterSoft сделал для популяризации линукса в России больше, чем все эти Альты и ПингВины вместе с Росой!

Какую-то фигню делают нафиг не нужную, а теперь ещё и деньги за это требуют.

Ну делай что-нибудь нужное и требуй за это деньги.

нет единого инсталлятора\пакетного менеджера
зоопарк дистрибутивов\DE

DummyBoy

Ну хоть знаешь где твоя проблема.

Единственное, до чего смог докопаться? Ну слава богу, хоть с остальным согласен!

Не нужно - не спонсируй ;)

LXDE,XFCE, и остальные случайные наборы букв уже морально устарели..

Вечно устаревшие и вечно живые.