Для русских название проекта смешное. :-)

Графического интерфейса у симулятора нет.

Зачем так жить?

Зайк? Или Хусе?

пожалуйста, не разводите троллинг насчет названия, ладно?

По вопросам о графическом интерфейсе всем отвечу, что можно использовать симулятор Qucs с набором патчей spice4qucs, который реализует поддержку в Qucs SPICE-совместимых симуляторов. В первую очередь это касается Ngspice (широко известный консольный SPICE-совместимый open-source симулятор), но Xyce тоже поддерживается.

Этот набор патчей официально не принят в апстрим Qucs. Но доступны неофициальные сборки (серия «S»), с поддержкой данной функции.

Как раз сегодня я выпустил снапшоты Qucs-0.0.19S-rc2, которые можно скачать здесь https://github.com/ra3xdh/qucs/releases/tag/0.0.19S-rc2

Документация для spice4qucs (на английиском языке) находится здесь: https://qucs-help.readthedocs.org/en/spice4qucs/

Название, конечно, у данного программного средства как будто специально придумывали, чтобы им русские не пользовались. Но тем не менее призываю комментировать только техническую сторону вопроса, а не «благозвучность» названия.

Как оно вообще с сравнении с ng-spice? Стоит проходить квест по сборке?

Эта новость хорошо сочетается с Ebal — интерфейс доступа для Cabal из Emacs

Очень сложно сдержаться, но постараюсь.

Эпичное не нужно, говорю не ради хохмы. Приходится по работе иногда пользоваться симуляцией, так быстрее, дешевле, порой понятней, особенно если доступны модели компонентов от производителя.

Проблема номер раз, железячники в гробу видели писать портянки, они схемы привыкли черкать.

Проблема номер два, «есть 15 конкурирующих стандартов, давайте запилим один универсальный. прошел год. есть шестнадцать конкурирующих стандартов»

Проблема номер три, когда до них дойдет гуйню запилят и о боже, ее будут писать программисты, человека который этим ползуется для реальной работы как всегда не найдут.

Исследовательский интерес представляет, удобство в повседневных разработках с трудом. Возможно что-то изменится, но вот уже почти 20 лет жду когда железяка за меня посчитает, а все никак.

А Вы случайно не автор недавней статьи о QUCS на хабре?

Расскажите чем это отличается от MicroCap

для человека который этим самым микрокапом только и пользовался.

Напиши, делов-то.

MEXTRAN-504

MEXTRAM

Дык, эта. Если у нее гуя нет, то это для кого инструмент?

Для себя они, наверное, гуй имеют, а расчетную часть отдали сообществу для того чтобы красиво выглядеть.

Название, конечно, у данного программного средства как будто специально придумывали, чтобы им русские не пользовались

да ладно, у русских тоже полно известных слов со смешным или мерзким смыслом для иностранцев

Для обычного человека преимуществ по сравнению с Ngpsice пока нет. Использовать Xyce следует в следующих случаях: 1. Исследовательский проект. Нужно обеспечить научную новизну, инновации и т.п. 2. Если нужны симуляции и модели, которых нет в Ngspice (например гармонический баланс) 3. Если нужны параллельные вычисления через openMPI. Авторы Xyce как раз напирают на использование версии с openMPI 4. Специализированный самодельный софт, в который нужно встроить симулятор.

Недостаток по сравнению с Ngspice --- отсутсвие постпроцессора (наподобие Ngnutmeg).

Квест по сборке проходить скорее всего не нужно, так как пакет должен переконвертироваться при помощи alien'а в Debian-образных (не проверял). У меня на Slackware всё сконвертировалось при помощи rp2tgz и всё работает как положено.

Да, статьи по Qucs на хабре мои.

На данный момент сравнение с MicroCAP не совсем корректно, т.к. у Xyce отсутсвует GUI. Нужно или набивать нетлист самому, или экспортировать SPICE-netlist из схемы gschem или KiCAD или использовать неофициальную сборку Qucs.

Можно сравнивать c движком моделироания в MicroCAP. В движке MicroCAP отсутвует моделирование гармонического баланса и поддержка параллельных вычислений.

Ну хусе да и хусе. В чём проблема? Это ж не пидОра.

Сколько идиотов в треде, я думал я один такой (и то я молчу).

Есть ли где-то сравнение точности моделей различных симуляторов? А то я как-то нарвался на мосфет в ltspice который работал бесконечно далеко от реальности (до Vgs(th) закрыт, потом сразу насыщение).

А я не зря написал про модели, когда требовалась точность симуляции, приходилось общие модели менять на модели которые составил производитель и чудеса заканчивались, начиналась работа. И так для справочки, хрен сейчас найдешь даже общие модели без ошибок и не со скудными параметрами. Понимаешь какая штука, знания нынче стали совсем дорого стоить, а капитал нашел очередную золотую жилу и оверпрайснул ее.

не только, для москвичей тоже

Сколько идиотов в треде

Ну так если названия такие - Ebal Pinos Pidora Xyce

Ebal Pinos Pidora Xyce

Выглядить как удивление от происходящего.

Ebal Pinos Pidora Xyce

Выглядить как удивление от происходящего.

Это стоит устанавливать на свой компьютер?

У то не ради названия новость запостили, угу.

Существуют для версии симулятора:

две версии?

Такое сравнение мне не попадалось.

Нажал на «Исходные коды». Просят зарегистрироваться и обещают подписать на рассылку. Открытостью тут не пахнет, скорее чем-то другим.

Прочитал коменты - понял, что представляет из себя половина ЛОРа :)

А в качестве гуя можно easyspice юзать?

Для русских название проекта смешное. :-)

Я иначе эту программу называть не собираюсь =)))))

SPICE-compatible - значит схемы можно где то в ином месте рисовать? А результаты моделирования - стандартные графиковыводилки, так?

ну нельзя же так: написал в ряд названия трёх программ и получил -1 скора?

Можно, доки почитай, порисовать можно в том же оркаде, результат рисуй в чем хочешь, отчет в текстовом файле. Не скажу, что удобная схема, с учетом того, что параметры симуляции надо тоже скормить текстом. В общем - нарисуйте гуй сами, а мы тут дальше пилить. Да, чтука совместима со спайс, но насколько понимаю, авторы используют свой формат, для сложных вычислений, библиотеки по паспорту, тобиш нету.

Разумеется, со спайсом так и происходит обычно, рисуешь в каком-нибудь кикаде и потом гоняешь в ngspice.

Xyce

Ничеси

xyRce

Да, надо было -20. И прочим петросянам тоже. За оффтопик и флуд.

Взялся бы ктото встроить это или ngspice в кикад что бы схемку накидал, настроил модель и посмотрел результат, потом в разводку это дело. А это костылей вагон, работать час, костыли разгребать пять.

я даже немного горд за себя, потому что сначала показалось Xfce

есть 15 конкурирующих стандартов, давайте запилим один универсальный. прошел год. есть шестнадцать конкурирующих стандартов

А как сделать универсальный, если не новый создавать?

LTspice через Wine и больше ничего не нужно, отвечаю.

Зайс.

хусё ясно

Зайс не няшно.

Для обычного человека преимуществ по сравнению с Ngpsice пока нет

И я правильно понимаю, что разработка за закрытыми дверями, а публично выкладываются только готовые выпуски?

напирают на использование версии с openMPI

Видимо у них свои достаточно объёмные задачи, раз даже openMPI.

Квест по сборке проходить скорее всего не нужно

Мне надо, я и так собираю пакеты и научно-инженерным програмным обеспечением в openSUSE. Так что правило: что-то интересное и полезное - собери правильный пакет (если конечно не надо проходить огромный квест).

Xyce - salsa schematic simulator.

Ты ещё забыл про Pydar - Python Digital Audio Recorder: http://freecode.com/projects/pydar