Вышел Rust 1.2

собираю иногда по работе много раз за день. инкрементально собирается быстро. что сказать-то хотел?

чем у скалистов и кложурщиков.

Вот это ты обобщил! Учитывая компиляторы и вообще принципы работы в этом контексте так делать не надо.

У кложурщиков с этим всё хорошо, а вот у скалистов вроде так чот.

Они очень нужны и хороши там, где есть полноценный хороший GC.

Оно и без ГЦ не менее полезно и удобно.

с приклеиванием кложур, лямбд, прочего ненужного хлама

Именно поэтому этот «ненужный хлам» приклеили и к перечисленным тобой C++/Java?

никто не будет юзать язычок, где нужно по минуте ждать пока проект пересоберется.

Но юзают же.

насчет bus factor не спорю, но почему же говно?

А можешь мне на это сообщение ответить?

Некст генератион выбирает референс каунтинг.

То, что поколение постпепси выбирает всякое говно уже давно не секрет.

Кстати, MOOC ещё не запилили? Как для того ж OCaml, на который ссылка в Development.

ну да, скорее всего

и все же, bus factor в данном случае всего лишь вопрос времени, так что я буду надеяться

что именно тебе ответить?

Вот уже и хипстеры нахваливают, глядишь поубегают с ноджс - https://cmcenroe.me/2015/08/08/why-rust.html

Reasonable Hello, World!

kek

Ну с синтаксисом, который в нормальном режиме выглядит как ошибка компиляции шаблонов STL, он вполне неплох для хипстеров

что именно тебе ответить?

Чем именно тебе Nim приглянулся.

Ну с синтаксисом, который в нормальном режиме выглядит как ошибка компиляции шаблонов STL

Бред какой-то.

никто не будет юзать язычок, где нужно по минуте ждать пока проект пересоберется.

Ололошки, хипстота смешная набежала. Ты когда в последний раз webkit собирал?

схожестью синтаксиса с python, скоростью почти как у С, статической типизацией, нормальным перегрузом операторов, темплэйтами, возможностью компилить в js, cli режимом (nim i) (оооочень удобен для тестирования всяких ништяков), Unified Call Syntax: object.len == len(object), возможность отключать gc, выполнением функций во время компиляции, т.е какой-нибудь user-defined RlySlowFunc(N) можно сразу в const засунуть, ну и то, что промежуточный код = С, значит скомпилить можно почти под все что угодно.

Как-то так :D

скоростью почти как у С
статической типизацией
выполнением функций во время компиляции

Ну в контексте сравнения с растом это не аргумент.

нормальным перегрузом операторов

А можно немного подробнее? Чем оно лучше чем в С++/D?

возможностью компилить в js

Разве это что-то необычное? Языки на ллвм нахаляву это получают, например.

Unified Call Syntax

Опять же, оно есть в D и расте. Вероятно, в С++ тоже будет.

cli режимом

Не гуглится. Можно ссылку или подробности?

Это не придираюсь, если что. Мне правда интересно что в языке нового/интересного имеется.

cli режимом

Не гуглится.

Интерактивный режим. Типа rusti.

Типа rusti.

О мертвых либо хорошо, либо ничего.

rusti.

О мертвых либо хорошо, либо ничего

rusti жив. Его выпилили из основного дерева, но нашелся доброволец, который его поддерживает.

который его поддерживает.

Но по факту не развивает, а оно было, и, очевидно, осталось в весьма зайчаточном состоянии.

Но по факту не развивает

Совсем недавно он был мертв, теперь всего лишь не развивается.

оно было, и, очевидно, осталось в весьма зайчаточном состоянии.

Говорят, интерактивный режим Nim тоже ограничен.

Совсем недавно он был мертв, теперь всего лишь не развивается.

Так это одно и тоже по факту, оно ведь не доросло до статуса живого.

Говорят, интерактивный режим Nim тоже ограничен.

Возможно, об этом ничего не знаю.

Совсем недавно он был мертв, теперь всего лишь не развивается.

Так это одно и тоже по факту

Ну да: и то, и другое - неправда.

Ну да: и то, и другое - неправда.

Фанатики такие фанатики. Для них и заброшенная недоделка - рабочий инструмент, если ее еще можно собрать.

я про проекты уровня хелоуворлда. олсо научись читать:

пересоберется

можешь подробней тут почитать: http://nim-lang.org/

Фанатики такие фанатики

Хейтеры такие хейтеры

заброшенная недоделка - рабочий инструмент

Поздравляем вас, гражданин, соврамши.

Интерактивный режим.

Тогда штука прикольная.

можешь подробней тут почитать: http://nim-lang.org/

Читал, но там общие слова, в основном. А глубоко в язык вникать пока желания нет.

Хейтеры такие хейтеры

Отнюдь, считаю rust нужным, чтоб заменить С в около 50% проектах.

Поздравляем вас, гражданин, соврамши.

Так это вы соврамши, а я вам вашу демагогию указавмши.

вам вашу демагогию указавмши

Лжешь. Ты приписал мне слова, которых я не говорил.

Лжешь. Ты приписал мне слова, которых я не говорил.

Это ты уже заврался, была идея сделать irust - она умерла вместе с самим irust. Это просто и очевидно. А ты из того факта, что оно еще собирается усилиями одного сердобольного человека, делаешь глупый вывод, что оно еще живое.

Это ты уже заврался

Процитируй, где я врал.

была идея сделать

Пофиг на твои идеи, давай цитаты.

Процитируй, где я врал.

Например, «хейтеры такие хейтеры».

Процитируй, где я врал.

Например, «хейтеры такие хейтеры».

okay.jpg

зря, советую просто попробовать

зря, советую просто попробовать

Ну я (ещё раньше) поглядел поверхностно - не зацепило. Потому и спрашивал - может не разглядел положительные моменты и проникнусь. Ну да ладно.

«Современные кресты уже не убить.»

Потому что поздно.

А наследование трэйтов не собираются канонизировать?

trait Foo {
    fn foo(&self);
}

trait FooBar: Foo {
    fn foobar(&self);
}

Такое работает. Или ты о чем?

Чем Scala, Haskell и OCaml лучше Rust в компиляторописательстве?

В такой задаче плюсы от отсутствия в ржавчине сборщика мусора практически пропадают, интерактивность тут не нужна, а минусы остаются в полной мере.

... релиз сохраняет полную обратную совместимость ... Breaking Changes ... упс

Исправление ошибок не считается, это еще до 1.0 предупреждали.

Что сломали в этот раз?

Ты пропустил выход 1.0, да?

Я тут все со пошаговыми стратегиями на ржавчине играюсь. Для генерации навмеша библиотека триангуляции потребовалась, так я чего-то адекватной на чистом си не нашел. Более-менее подходит triangle, но лицензия у нее плохая. Из плюсовых ближе всего poly2tri показалась. Портирую на ржавчину потихоньку. Тяжело переносится, тут все на голых указателях и про const не слышали ничего. Ну да авось выйдет чего, выложу потом poly2tri-rs)

А кто-нибудь пробовал использовать ржаку как системный язык? Оно вообще как с [no_std] [no_main] нормально работает, у меня вот лажа каято. И вообще как с ним работать по человечески если все окружение и библиотеки написаны на С/С++, весь код с ног до головы укутан в unsafe{}. Ну и зачем оно тогда нужно?!

Ну и зачем оно тогда нужно?!

Ну, некоторые на нем операционки пишут. Зачем оно тебе - да кто ж тебя знает.

Как зачем использовать в существующих операционках

А кто-нибудь пробовал использовать ржаку как системный язык? Оно вообще
как с [no_std] [no_main] нормально работает, у меня вот лажа каято.

Вроде, работало раньше, хотя я не очень глубоко копал) Что у тебя за лажа?

И вообще как с ним работать по человечески если все окружение и
библиотеки написаны на С/С++, весь код с ног до головы укутан
в unsafe{}. Ну и зачем оно тогда нужно?!

Для сишных библиотек надо писать обертки (если их уже не написал кто-то другой и не выложил на crates.io), которые скрывают небезопасный код и приводят интерфейс к идиоматическому для ражвчины виду. Как пример обертки - https://github.com/alexcrichton/git2-rs.

Вроде, работало раньше, хотя я не очень глубоко копал) Что у тебя за лажа?

Не компилируется. Говорит нет функции main, а как ее указать чет не нашел в документации. И на сколько я понял, оно без зависимостей вообще, работать не может.

На С например можно так: "-s -e _mstart -nostdlib main.c -o prog" void mstart(void) { }

На ржавчине какой то геморрой, на форуме раста предлагают собирать с #![feature(no_std)] #![no_std] #![no_main] extern crate libc; Да, с либой работает.

... с libc работает.

Так, значит no_std, no_main с extern crate libc у тебя работает.

Как от libc избавиться уже другой вопрос, этого я не знаю :( .

Тут вот относительно свежее обсуждение примерно этого вопроса.

Видел слегка устаревший пример модуля ядра - https://github.com/tsgates/rust.ko - он, вроде, libc таки использует. Тебе точно нужно от libc избавляться? )

Вот еще вопрос по теме - https://github.com/rust-lang/rust/issues/17346.

Отпишись, если таки разберешься)