Вышел новый выпуск электронного приложения

интересно, это вообще кто-то читает?

Да уж... Старые новости, статьи ни о чем :( И реклама.

Зря они это затяли.

Реклама? Где? Подписка что ли?

Ага, подписка. А, что? Это не реклама?

Баянисты.

Регистрироваться не охота - может кто выложит в свободный доступ?

Журнал неплохой, рекомендую почитать. Правда пока что непонятно, на кого он расчитан - на начинающих пользователей или на опытных. Но авторы стараются, сделан он хорошо, и все у них получится :) В общем чем обсирать, советую сначала прочитать ;)

Залейте плиз на нормальный хостинг slil.ru например

Да ладно вам! Нормальный журнал нахаляву :). Вообще надо поощрять любую попытку продвижения OSS в России. Если не нравится журнал - напишите критику. Не нравятся статьи - напишите лучше.

>Ага, подписка. А, что? Это не реклама?

Учитывая откуда у приложения ноги растут - нет.

>Регистрироваться не охота - может кто выложит в свободный доступ?

А там и читать то нефиг

Это конечно хорошо (по сабжу). Но, почему "Open Source" вышел в проприетарном формате (при существовании открытых),создан в закрытой софтине (Adobe InDesign CS (3.0))(при наличии открытых),я уже молчу про О.С.на которой работала эта софтина ;-).Получается что "апенсорсники" сами Open Source продукты не используют ? А идея затеи в рекламе опреленных изданий и веб магазинов ? Если я ошибаюсь прошу мне возразить...

bugmenot.com наше все ;) лень заливать куда-нить когда bugmenot есть

Плохо что сам он региться не может, и лора там нет :(

>Но, почему

Потому что НЕТ достойных Open Source аналогов. Прочий флуд на эту тему удалю.

> идея затеи в рекламе опреленных изданий и веб магазинов ?

Это вообще offtopic. В статье они были упомянуты самим автором, так что это уже не цели, преследуемые редакцией.

> в проприетарном формате (при существовании открытых)

Потому что он самый распространенный (можно сказать, что входит в число поддерживаемых по умолчанию на среднестатистическом ПК) и очень удобный для верстки самодостаточного электронного издания. Просмотр файлов в этом проприетарном формате можно легко осуществлять с помощью Open Source-программ.

> создан в закрытой софтине

fagot тут все прояснил четко.

а у меня, почему-то, ни на работе, ни дома это сайт не открывается

может там заблокировали всех, кто не из россии?

> может там заблокировали всех, кто не из россии?

Нет. Доступ теоретически есть отовсюду. (И тому есть некоторые практически подтверждения.)

Почитали ... для второго выпуска очень даже хорошо :) - так держать.

> Потому что НЕТ достойных Open Source аналогов. Прочий флуд на эту тему удалю.

Я что-то пропустил?
ЛОР не мог ТАК измениться к худшему за неделю.
Это что теперь - персональный сайт фанатоф адоба?

>Потому что НЕТ достойных Open Source аналогов.

Есть. Есть LaTeX, есть OOo и т. д.. Может быть этим писакам они непривычны, но это тогда уже совсем другой вопрос. И абсолютно правильно тут заметил человек: пропагандируешь свободный/открытый софт -- уж тогда и сам его используй.

>Прочий флуд на эту тему удалю.

Вот блин, дожили. Аргументы в стиле политбюро :-(( Спишем на твою юность, старость или просто дурость.

>Есть LaTeX, есть OOo и т. д..

P.S.: Поясню: это я о генерировании pdf, против формата ничего не имею.