Расширение модели Solaris Zones

А как же "Янус"?

> А как же "Янус"?

"Янус" сейчас глубоко в анусе

Такая приблуда была у SUN еще во времена Solaris 7 (1999-2000).
Потом куда-то заблудилась.

>BrandZ/lx is still very much a work in progress. This means that it should be expected to crash at any time, set fire to your datacenter, and kick your cat.

Хм.. Зато честно говорят. :-)

Забавно, во FreeBSD это можно было делать с незапамятных веремен.

Что-то типа xen или реализация ABI?

Line Is Not an Emulator.

а не у кого нету платы расширения чтобы вин2к в окошке запускать? как впечатления?

>а не у кого нету платы расширения чтобы вин2к в окошке запускать? как впечатления?

Таки-да есть, но не плата, а софт. man wine

>а не у кого нету платы расширения чтобы вин2к в окошке запускать? как впечатления?

Существенно удорожает таможенную полшлину...

> а не у кого нету платы расширения чтобы вин2к в окошке запускать? как впечатления?

SunPCI? Работает, чего ему сделается.

Только я даже не знаю, будет ли он на x86-серверах работать. На SPARC - вовсю.

Тем, кто не в курсе - вот это чудовище: http://www.sun.com/desktop/products/sunpci/

http://www.sun.com/desktop/products/sunpcipro/

Да здравствуют OpenSolaris и примкнувший к ней FreeBSD, научившияся запускать Линуксовый софт без перекомпиляции! Это большой успех ( можно сказать даже прорыв) в computer science.
Кто ещё не выпил может сделать это сейчас.

> Да здравствуют OpenSolaris и примкнувший к ней FreeBSD, научившияся запускать Линуксовый софт без перекомпиляции! Это большой успех ( можно сказать даже прорыв) в computer science.

не забывайте, что Linux emulation под той же BSD нужен преимущественно для запуска "пропритииеарных перделок", так нелюбимых истинными линуксоидами. например, для Acrobat Reader.

// wbr

> Linux emulation под той же BSD нужен преимущественно для запуска "пропритииеарных перделок", так нелюбимых истинными линуксоидами. например, для Acrobat Reader.

Ну или там для всяких никчемных Oracle 9i и 10g...

>Ну или там для всяких никчемных Oracle 9i и 10g...

А что, кто-то реально будет использовать их без поддержки?

> > Ну или там для всяких никчемных Oracle 9i и 10g...

> А что, кто-то реально будет использовать их без поддержки?

Только упертый красноглазый солн^H пользователь openso^H FreeBSD будет запускать в эмуляторе какое-нибудь закрытое линуксовое приложение (будь оно открытым - давно бы пересобрали!) для промышленного применения :-)

> Ну или там для всяких никчемных Oracle 9i и 10g...

ну это уже из разряда ССЗБ :)

// wbr

>http://www.sun.com/desktop/products/sunpcipro/

ужос. это типа комп на PCI плате?

вокруг этого убожества много громких слов. "cost-effective, hardware-based", "saves space, energy, and system management costs, while helping to improve personal productivity" - дык эта фигня для любого, кто напишет к нему дрова фунциклировать должна, или нет?

> дык эта фигня для любого, кто напишет к нему дрова фунциклировать должна, или нет?

да.

> Только упертый красноглазый солн^H пользователь openso^H FreeBSD будет запускать в эмуляторе какое-нибудь закрытое линуксовое приложение (будь оно открытым - давно бы пересобрали!) для промышленного применения :-)

Теперь dashi тыкает лицом пользователей Solaris, что даже в такой убогой системе как Solaris нет Oracle 9i и 10g, ради чего эти идиоты придумали бинарную совместимость с Linux.

Но dashi, как истино упертому линуксоиду очень тяжело понять разницу между чисто маркетиновым ходом oracle - выпуск свой db под linux, и реально работающими решениями под Solaris.

возник вопрос:

а что сейчас использует уважаемый алл вкачестве альтарнативы тюрмы в линуксе??

а то что-то делаю сейчас make world DESTDIR=/jails/hostA и интересно стало.

//alex

> а что сейчас использует уважаемый алл вкачестве альтарнативы тюрмы в линуксе?? а то что-то делаю сейчас make world DESTDIR=/jails/hostA и интересно стало.

SELinux

> чисто маркетиновым ходом oracle - выпуск свой db под linux

Oc жжот! Выпуск СУБД для одной из наиболее распространенных платформ и единственной, составляющей реальную конкуренцию "решениям Microsoft" теперь называют "чисто маркетинговым ходом"?

> что даже в такой убогой системе как Solaris нет Oracle 9i и 10g, ради чего эти идиоты придумали бинарную совместимость с Linux.

1. Пост, на который ты овтечал, гласил: "Только упертый красноглазый солн^H пользователь openso^H FreeBSD будет запускать в эмуляторе какое-нибудь закрытое линуксовое приложение (будь оно открытым - давно бы пересобрали!) для промышленного применения"

Кажется, у тебя глюки и тебе везде мерещится слово Oracle (которое было употреблено ранее - и толкьо контексте FreeBSD)?

2. Зачем еще нужен линуксовый эмулятор, кроме как запускать binary-only линуксовые коммерческие приложения? Как уже говорилось - были бы открытые - давно бы пересобрали. Коммерческое стоит денег. Деньги согласен платить тот, кто собирается также зарабатывать используя этот софт (то есть использовать его в промышленной эксплуатации). Кому придет в голову ставить в промышленную эксплуатацию софт под эмулятором?

Если я правильно понял вопрос , то openvz.

Как любил говорить Саныч, пипец нашему лялиху... %)

> Oc жжот! Выпуск СУБД для одной из наиболее распространенных платформ и единственной, составляющей реальную конкуренцию "решениям Microsoft" теперь называют "чисто маркетинговым ходом"?

О ну, да... И много ли, уважаймый видал боевых Oracle'ов работающих под Gentoo или Debian? СУБД уровня предприятия за большие деньги на ОС, которую никто не в состоянии поддержать? (RHEL не предлагать, компания поддерживающая дисятки и дисятки мегабайтов ядерного чужого кода идет в сад)

Linux как был игрушкой, так и остался. Если ты настолько упертый линуксоид, то почитай новости - Oracle уже откатился в сторону Solaris 10 как официальнйо платформы... Ну не выгодно такое под Linux'ом продавать, ну нет самоубийц использовать такое.

> много ли, уважаймый видал боевых Oracle'ов работающих под Gentoo или Debian?

Зато видел много на редхатах и сузях

> RHEL не предлагать

Покажи Oracle 9iR2 для 64-битного соляриса, для платформы SPARC не предлагать. Ничуть не более абсурдное заявление, чем твое.

>почитай новости - Oracle уже откатился в сторону Solaris 10 как официальнйо платформы...

Как только ты придумаешь эти новости и напишешь - кидай ссылку - почитаем:))) Я вобще сказки и фэнтези люблю:)

>Покажи Oracle 9iR2 для 64-битного соляриса, для платформы SPARC не предлагать. Ничуть не более абсурдное заявление, чем твое.

Без обид, но Oracle + не-SPARC решения -- это решения не уровня предприятия, а уровня совковой конторы.

А вот в совковой конторе вполне можно поставить Oracle хоть на Slackware (да, есть такие илиоты).

Под Suse вижу прямо сейчас...

По поводу второго пункта: дело не столько в том, что линуксовый эмулятор нужен только для запуска коммерческих приложений, сколько в возможности более эффективного использования мощности сервера. Соотношение производительность/цена обслуживания (включая тепловыделение) растет с использованием виртуализации ядра ОС. BrandZ позволяет еще более увеличить это соотношение совмещая на одном сервере работу нескольких гостевых ОС.

Ещё вспомнил - Максидом использует Oracle и Debian.

>Без обид, но Oracle + не-SPARC решения -- это решения не уровня предприятия, а уровня совковой конторы.

Патамушта не крута?:)

> но Oracle + не-SPARC решения

Суть анекдота в том, что сейчас именно солярис без оракла мертв, а вот обратное не верно.

>Без обид, но Oracle + не-SPARC решения -- это решения не уровня предприятия

Т.е. типа Oracle+HPUX, который как бы делает Солярку - это нифига не энтерпрайз? Так ты - Томми?! а я сразу и не признал... (;

//nkn

>сейчас именно солярис без оракла мертв

Сразу вспомним, что говоря "Солярис" в уме держим "Спарк" ... и понимаем что там еще много интересного - быстро не сдохнет...

//nkn

> А вот в совковой конторе вполне можно поставить Oracle хоть на Slackware (да, есть такие илиоты).

В у одного из местных(для меня) ISP стоит оракл на слаке. Тянет форумы, галерки, веб-чат и прочее самописное хозяйство. Ребята бы повесились, узнай они, как ты их опустил :) Следующий за тобой ананимус расскажет, свем что enterprise - это Windows 2k3 Server и MSSQL с полным саппортом от M$! Тогда всё... можно будет всем ЛОРом коллективно биться об стену.

давно пора

Даша, а как же госдеп или мин. обороны США? Там очень много железа от Sun.

> а как же госдеп или мин. обороны США?

Минобороны их это ведь вроде бы и ВМФ? И значит это они от большой любви к солярису установили WinNT на то несчастное корыто, что ежегодно на буксире в порт приводят?

Любители пары sparc+oracle, бросающиеся красивыми словами о "совковых конторах": вы шоры то с глаз снимите и приведите объективные преимущества спарковской архитектуры для одно и двупроцессорных систем.

Дополнительный вопрос: если со спарком всё зашибись, зачем сан клепает те же v20z на оптеронах?

а нафик нам "одно и двухпроцессорные" системы? Мы в песочек играем или оракл заводим? :-)

А нам работать, а не пальцы гнуть.
Много ли лично у вас клиентов, живущих на восьмипроцессорных системах (или самих таких систем)? Каково соотношение между ними и теми, кто "играет в песочек"?

И бтв, вопрос про v20z остался без ответа.

> Много ли лично у вас клиентов, живущих на восьмипроцессорных системах

Мне довелось пообщаться с восьмиголовой спаркой. Ужас. За те деньги, которые в свое время были отданы на нее в самом начале, и впоследствии каждый год отдавались на ее поддержку, можно было купить 4-хголовый интель, и каждый год его менять на новый :-)

Зато типа "ентерпрайс", легких путей не ищут...

Правда стоит признать, что в те годы Linux был еще очень далек от прмиенения в промышленных задачах :-)

>Правда стоит признать, что в те годы...

Вот с этого бы и начинал. :-)

Вместо того чтобы, чтобы рассказывать старые истории, почитал бы лучше
про глобальную инициативу DoD о переходе на ipv6 к 2008 г. И на основе каких продуктов будет строится инфраструктура.

>можно было купить 4-хголовый интель

Не, ну не дибил? Как ты думаешь Даша, зачем делают несколько независимо работающих шин? И какова мак. пропускная способность балалайки от интеля, где на каждом из 16 uwscsi320 каналов висит по 8 дисков.