Возвращение Focal-81

То есть тебе лень разобраться с тем что такое гитхаб/битбакет/чтоугодноещё и один раз закатать туда исходники? Показатель.

Уже обсудили :) В контесте данной беседы — ТОЖЕ НУЖЕН :))

Мне достаточно одной любой буквы и таблицы символов. Я буду через сложение и вычитание модифицировать код символа, получая нужные. Было дело, что я выкладывал на ЛОР и вот такое: Новогодняя программа .

Чем-то эти секты похожи. Девизом «avoid success at all costs» наверное, который в случае с рефалом стал больше чем просто девизом))

Чем оно лучше чем Forth? По тому, что я нашёл в гугле - это такой однобуквенный бейсик.

Оно не компилируется :)

Да, месье понимает толк в извращениях :)

Тогда Вам сюда — http://www.ioccc.org/

Или сюда — http://www.youtube.com/watch?v=E3keLeMwfHY

Мой любимый щедевр там — это, конечно, «Twelve days of Christmas» --

http://research.microsoft.com/en-us/um/people/tball/papers/XmasGift/

Как бы не попасть в положене Кая, которому предложили выложить слово ВЕЧНОСТЬ из букс О, П, Ж и А.

ОАПО  ПОААО П   П Ж   А  ОЖО   ОАОА ЖАООП А
Ж   А Ж     А   П П   О А   П Ж       П   А
ППОО  ПО    ПОЖОА ПОАОЖ П   О П       П   ПОЖО
П   О П         А Ж   П О   Ж А       А   Ж   О
АОЖО  ОПАОЖ     П П   О  ПОА   ЖЖПП   Ж   ОППО

Ну рефальщики, таки да, — это секта, при всем уважении, любви и брагоданрности к Турчину (за «бревнологию» — отдельное спасибо).

А хаскель уже не секта, это, почитай, «интеллектуальный мейнстрим программистского небыдла» :)

Оно не компилируется :)

Там оформление сайта зажевало часть одной строчки. Там должно было быть:

for(i=0; i<22; i++){ c+=floor(data2014[i]); putchar(c); }

Как теперь это развидеть?

Улыбнуло :) Но, у Вас есть только четыре буквы :)

А так, конечно «Если долго мучиться, то что нибудь получится», как известно.

Он не лучше, он хуже! Там нет обратной польской записи!! :)

спасибо

Возвращение Focal-81

«Нинужен», ибо не умеет мигать светодиодами на GPIO :)

БК? :)

Ага.

Адский трэш созданный с единственной целью - мучить людей.

На Коболе по идее есть некоторое количество критичного софта который надо до сих пор поддерживать и который никто переписывать не планирует. Вроде.

карат, ребус, репер?

Лучше бы LOGO допилили.

Софт пишется для людей, а не для машин.

Лучший коментарий

Dr. Dobb’s Journal (со ссылкой на The Gartner Group, Computerworld, Ovum и Micro Focus International) приводит следующие факты. К 1997 году активно использовалось около 240 миллиардов строк кода на Коболе. Около 90 % финансовых транзакций в мире обрабатывается кодом на Коболе, и 75 % коммерческой обработки данных написано на Коболе. Общая стоимость используемого в настоящее время коболовского кода оценивается в 2 триллиона долларов США. До сих пор ежегодно пишутся миллионы новых строк кода на Коболе.

In 2006 and 2012, Computerworld surveys found that over 60% of organizations used COBOL (more than C++ and Visual Basic .NET) and that for half of those, COBOL was used for the majority of their internal software. 36% of managers said they planned to migrate from COBOL, and 25% said they would like to if it was cheaper. Instead, some businesses have migrated their systems from expensive mainframes to cheaper, more modern systems, while maintaining their COBOL programs.

(c) wikipedia

Немного перефразирую: языки программирования создаются для людей, а не для машин.

Если ты про грамотность, то он не «протрезвеет». А если про содержание, то бывает, взгрустнулось человеку.

Ну много чего написано, но в очень специфичных местах, типа финансового процессинга в Визе (а у них процессинговых центров — три на весь мир) и десятка банков типа Bank of America. Мне вот за все мои скоро 30 лет в профессии предложили писать на коболе всего один раз, и то, только потому, что у меня в резюме что-там про ваксы с альфами было написано (и не было строки про кобол). Возможно тех, у кого есть строка про S-370/390 и Z-Series зовут чаще. :)

Да здравствует свободная и забористая некрофилия! Ура некрофилам! последний раз оный ЯП я трогал в 1990-м году, сидя за БК-0010-01 и то из-за учебного задания.

ето, кстати, он?

http://pkgsrc.se/lang/focal

надо посотреть, чё они там напатчили

По-моему 15 лет назад этот сайт выглядел почти так же.

например, сайт OpenBSD и 18 лет назад выглядел точно так же. что не вредило ему тогда и не вредит теперь

есть же на лоре и позитивные темы!

а то все говорят «только для дураков, только для дураков»

Очередная новость об очередном нинужном васяноподелии на главной.

Лор все быстрее катится к состоянию общественного унитаза?

темой ошибся

этот комментарий нужно в новость о выходе нового Linux Kernel помещать

Приложи к себе льдину, полегче станет.

По-моему, это тебе тяжело. Это же ты тут ноешь.

В общем, дело такое.

Взял я патчи из pkg_src

В Debian собирается без единого ворнинга (в отличие от патчей в новости)

В OpenBSD собирается, хоть и с ворнингом (в отличие от патчей в новости)

В NetBSD, понятное дело, собирается, есть даже бинарники.

В общем, автор - ты поторопился. Надо было сначала в pkgsrc заглянуть (я вот не поленился заглянуть). Можно смело закрывать новость или добавить в неё ссылку на нормальный патч.

загитхабил

https://github.com/romeroyakovlev/focal81

Я считаю, что это совершенно явное свидетельство в пользу существования темных богов хаоса.

На коболе (вернее, из кобола) есть ABAP/4, так что никто не умер, наоборот вовсю пованивает и рождает сотни палцевеерных быдлокодеров, считающих себя топманагерами на фоне остальных.

Кобол просто теперь называется ABAP/4 и вполне себе живее всех живых.

Софт, т.е. программа - набор инструкций ДЛЯ машины. Так что тут вы в корне не правы.

В общем, автор - ты поторопился

Может я и поторопился немного, но почему у них тогда на главном сайте, на который и они сами там ссылаются, да и Википедия, в которой написано что проект заброшен, тоже, исходники от 1995-го года?! Я привык к тому, что на главных сайтах, в отличие от остальных источников, всегда есть самые свежие исходники. Плюс, в Википедии несколько битая ссылка, и я специально гуглил, и вышел именно на тот самый сайт. Никаких ссылок на репозитории NetBSD нигде не было. Это, по ходу, нужно было знать, что у них на главном сайте не самые свежие исходники, и надо искать в репозитории NetBSD.

Или это также совершенно не связанные с проектом люди взяли и пропатчили, но в отличие от меня не написавшие про это новость?! Тогда получается, что оно автоматически пришло только в NetBSD, но никто об этом и не узнал.

ну, я тебе сказал, теперь ты знаешь :)

там патчи более прямые

кстати, pkgsrc это не только NetBSD:

NetBSD Solaris / SmartOS / illumos Linux Darwin (Mac OS X) FreeBSD OpenBSD IRIX AIX DragonFlyBSD OSF/1 HP-UX QNX Haiku MirBSD Minix3 Cygwin GNU/kFreeBSD

Программист на COBOL

Да, пропатчили они хорошо. Я же просто устранил проблему, препятствующую сборке (это тоже заплатка, да). Они в разных старых исходниках разные. Когда я, например, патчил старую игру, где нужно было спускаться с горы, уворачиваясь от деревьев, камней и йети, то её исходники (тоже на Си) отказывались собираться по той причине, что компилятор начал требовать объявления функций до обращения к ним (видимо, изменились особенности прописанных опций). Пришлось переместить. Тогда всё заработало. Ну, а тут одна из функций по имени начала пересекать с библиотечной, пришлось переименовать. Правил ли я что-нибудь ещё или нет - уже не помню, но всё в итоге стало собираться и работать.

так возьми эти патчи, и всё. переправь в своём тарболе.

Заменил. Но, при этом немного пропатчил Makefile. В тех патчах из NetBSD секцию «clean» так и не подправили, в отличие от моей версии. Плюс они не учли тот момент, что в системе может быть и другой интерпретатор Фокала с имеменем focal (а выше я упоминал другой интерпретатор), поэтому в моей версии бинарник собирался с именем «focal-81». Также добавил секцию «install». Теперь «make && make install» скомпилят focal-81 и скопируют его в /usr/bin .

теперь напиши порт для OpenBSD :)

это такой однобуквенный бейсик.

Он не однобуквенный. Он различает операторы по первой букве. Можно писать полностью - set, for, type и т.д. Но так никто не делает, ибо тогда игрушка для фриков превращается просто в унылый кал.

ЬК 000 и 95-года это разьве было там?

теперь напиши порт для OpenBSD :)

А какие там предупреждения?