Clojure 1.8

Спасибо за новость. Опробовал ихний TryClojure. Интересная вещь.

А вот и первая ошибка вылезла

> (defn square 10)
java.lang.IllegalArgumentException: Don't know how to create ISeq from: java.lang.Long

Похоже это единственный достойный вариант работать с jvm. А если наличие jvm не критично, общелисп и ракета все же предпочтительнее.

Чет не верю что у них нет тестов на такой простой кейс.

Распиареный недолисп. Хотя жрут охотно.

Возможно, вы имели в виду: (def square 10)

ну напомните тогда уж, чего там не хватает до лиспа

Уже миллион раз обсасывалось. Просто не называй эту хрень лиспом. Есть схема, и вот ещё клоужа. Разные язычки. Можно использовать.

Мнение маргиналов учтено.

Просто не называй эту хрень лиспом

но почему? и почему хрень?

Всё правильно, после названия функции должен идти список аргументов.
Обычно это вектор, он реализует ISeq, а у тебя там лонг.

Лисп это давно уже семейство, и к радости или сожалению, кложура в него входит.

Ага, как и с++ и с в семействе алгола, только совсем разные языки. К тому же даже лисп не упомянут в названии языка, то есть от каноничного лиспа они отказались — такой недоскала со скобочками от лиспа на жвм онли. Жабадрочерам как раз в тему.

то есть от каноничного лиспа они отказались

А «каноничный лисп» - это кто?

Сокет-сервер с REPL

Если переопределить функцию то требуется перекомпилировать функции, которые ее используют?

Эх, а у меня еще предыдущая версия не запустилась...

на жвм онли

WUT?!
как минимум еще дотнет и жс

почему хрень?

public interface IFn extends Callable, Runnable{

public Object invoke() ;

public Object invoke(Object arg1) ;

public Object invoke(Object arg1, Object arg2) ;

public Object invoke(Object arg1, Object arg2, Object arg3) ;

public Object invoke(Object arg1, Object arg2, Object arg3, Object arg4) ;

public Object invoke(Object arg1, Object arg2, Object arg3, Object arg4, Object arg5) ;

public Object invoke(Object arg1, Object arg2, Object arg3, Object arg4, Object arg5, Object arg6) ;

public Object invoke(Object arg1, Object arg2, Object arg3, Object arg4, Object arg5, Object arg6, Object arg7)
		;
...

Продолжи цепочку.

Опробовал ихний

Правильно будет «опробывал».

И снова минорная хипстота. Что стало с уютненьким?!?

Под бурные аплодисменты

Klymedy, а что в след. раз будет? Под крики и стоны?

На Lisp бочку катить не надо, ибо отец наш Lisp можно сказать родитель многих идей в CS.

Свершилось!

не припомню ни одной программы на каложуре так что вряд ли он кому-то нужен

ну напомните тогда уж, чего там не хватает до лиспа

отсутствие вакансий и реальной сферы применения

На Lisp бочку катить не надо

А кто на него бочку катит?

Продолжи цепочку.

И чо? Это ограничения Java, можно было бы написать короче, но потерять в скорости, потому видимо решили единственно адекватным способом, который был.

Я не спрашивал «почему так?», я говорил «почему хрень». Если платформа позволяет писать под нее одну лишь хрень, это не значит, что хрень автоматически перестает быть хренью.

Всё правильно, после названия функции должен идти список аргументов.
Обычно это вектор, он реализует ISeq, а у тебя там лонг.

Спасибо. Буду пробовать дальше.

с++ и с в семействе алгола

С/C++ к алголу не имеют никакого отношения, даже близко не лежали.

С/C++

Конечно не имеет, так как не существует такого языка.

Возможно, вы имели в виду: (def square 10)

Спасибо. Да, я это имел в виду. Теперь все нормально.

> next
> (def square 10)
#'sandbox10503/square
>

Clojure на самом Clojure уже написали?

.. 60% Java, расходимся поцоны

Под крики и стоны?

Это ко всяким C++-сирам и Go-внячерам :-)

А «каноничный лисп» - это кто?

Это тот, в котором для структурирования кода используются только списки.

Мам, а почему в треде не пахнет борщом?

Мам, а почему в треде не пахнет борщом?

Борщевикам неинтересен реальноиспользуемый язык

Продолжи цепочку.

Это оптимизация производительности, в жабе есть varargs только его использование ведет к порождению массива, там в конце наверняка он и прописан. Условности жабы, при чем тут clojure?

Мощные новшества. В чем преимущества сего птичьего языка над Scala ?

Нормальный язык чтобы повтыкать на каком-либо домашнем проекте для развития функционального мышления, но писать на нем серьезный проект вряд ли кому-то захочется, за исключением пары случаев, которые лишь подтверждают правило.

Если переопределить функцию то требуется перекомпилировать функции, которые ее используют?

Нет, сами подхватят, без перекомпиляции. Там есть дополнительный слой индирекции между именем функции и реальной функцией.

Хороший язык, используем в продакшене как и Лисп. Оба имеют свое применение.

х86 опкоды вообще хрень нечитаемая, значит абсолютно все языки, которые компилируются/транслируются в x86 - хрень

Нет, там 110 слоев индирекции :)

http://clojure.org/reference/vars

«уютненький»? ты о чем?

по теме, лисп с собственным блекджеком и ... ну вы понели) На самом деле интересно только одно написание сервер и клиент конда в одном ключе.

Забейте уже Скалу в дупу. Ну не взлетела, ну лано. Есть масса языков более интересных, которые скорее всего тоже не взлетят) Це: Го, Раст, Dи. На мой взгляд это всё гораздо интереснее чем Скала, у них хотя бы еще есть шанс, шо взлетит)

чё это вообще такое и нафига нужно это «ненужно» ?

Здравствуйте!

Знание - сила. Ф. Бэкон.

О да, ждала релиза. Надо обновиться. Спасиб за новость =)

Clojure и scheme - это lisp-1, а CL - lisp-2. Lisp-1 гораздо удобнее для функционального программирования.

Это может быть по причине производительности. Всё таки Clojure динамический язык, а базовые абстракции должны иметь максимальную производительность.