LINUX.ORG.RU

Palemoon 26.0

 , ,


2

2

Представлен новый выпуск браузера Palemoon, базирующегося на кодовой базе Firefox, но нацеленным на сохранение классического интерфейса, без инновационных (DRM, WebRTC, PDF.js, Australias и пр.) нововведений и с улучшенной поддержкой процессорных инструкций. Большинство дополнений Firefox работают под Palemoon, но существует собственный каталог с проверенными дополнениями.

В новой версии:

  • Переход на браузерный движок Goanna, являющемся клоном Gecko без патентных ограничений.
  • Улучшена работа с большим числом вкладок (как именно, не уточняется).
  • На современных системах задействованы более быстрые системы распределения памяти, в замену встроенной memory allocator.
  • В abount:config добавлены новые опции:
    • dom.disable_beforeunload - позволяет запретить обработчики закрытия страницы (onunload event);
    • media.autoplay.allowscripted - отключает заскриптованое автоматическое воспроизведение медиаконтента;
    • browser.ruby.enabled - аннотации ruby (по умолчанию выключены).
  • Поддержка определения ОС средствами CSS;
  • Изменение в движке JavaScript;
    • начальная поддержка ES6 Promises, element.matches(), литералов Bin/Oct для Number();
    • улучшения в вызове TuteOf, сборщике мусора, обработчике регулярных выражений.
  • Обновление поддержки изображений и WebGL.
  • Добавлена поддержка WebP.
  • Улучшена работа с JPEG и векторной графикой, обновлены библиотеки для работы с изображениями.
  • Добавлен поисковый плагин Escosia.
  • Обновлён интерфейс «Библиотеки», отвечающей за историю посещённых страниц и загрузку файлов.
  • Для пользователей Windows 10 доработали интерфейс, соответствующий окружению данной ОС.
  • Ряд обновлений, связанных с безопасностью:
    • поддержка шифра 128-bit Camellia-GCM;
    • улучшенный фильтр XSS;
    • удалены несколько корневых сертификатов;
    • удалён ряд технических модулей для повышения приватности;
    • портированы обновления безопасности с актуальной версии родительского движка Gecko.

>>> Подробности

Deleted

Проверено: JB ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от MrClon

Вся эта мутка с обязательной подписью дополнений нужна виндовым пользователям которые часто ставят левый софт норовящий присунуть а браузер всякие там «бары» или что похуже.

Частично соглашусь. Судя по статистике, в мире линукса, фирефоксом пользуются 8% пользователей, а в мире винды-79%

Дядя, ты дурак? «Неподписанный» ≠ «вредоносный».

Не валяй дурака. Расширения Firefox — самое слабое место в системе безопасности этого браузера. И да, открою тебе секрет-расширения Firefox опасны ещё и тем, что они скачиваются и устанавливаются независимо от прав пользователя. Так кто мешает разработчикам дополнений их отправлять в Mozilla, тем более, что файлы, направленные на подписание, проходят автоматизированный процесс проверки. Если проверка прошла удачно, файлы автоматически подписываются и возвращаются разработчику. Весь процесс занимает всего несколько секунд. Ты думаешь, это большая проблема для разработчика?

купи айфон, поставиь Win 10, эмигрируй в Северную Корею.

Ты мне не советуй как мне поступать, а я тебе не скажу куда тебе идти...

Нравится что-бы за тебя решали

Нет, но если тебе нравиться заниматься экскрементофилией, это только твоя проблема....

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Odalist

Частично соглашусь. Судя по статистике, в мире линукса, фирефоксом пользуются 8% пользователей, а в мире винды-79%

Это что за статистика такая интересная? А ну ка давай пруф или GTFO.

Расширения Firefox — самое слабое место в системе безопасности этого браузера

В системе безопасности от кого? От окружающей системы? Программа не должна защищаться от ОС или пользователя. Хотя виндузятникам эта идея пожалуй покажется странной, ведь там пользователь и ОС это две главные дырки решета (впрочем кажется уже только пользователь, ОС мелкомягкие более-менее довели до кондиции).

И да, открою тебе секрет-расширения Firefox опасны ещё и тем, что они скачиваются и устанавливаются независимо от прав пользователя

И какие-же по твоему права должны требоваться для установки расширения в профиль пользователя?

Ты мне не советуй как мне поступать, а я тебе не скажу куда тебе идти...

Хорошая идея, но у меня есть идея ещё лучше: я скажу тебе куда идти, а ты пойдёшь. При-чём молча.

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Odalist

Ты мне не советуй как мне поступать, а я тебе не скажу куда тебе идти...

так может мозилле не стоит всех юзеров под одну гребенку? хотя, с новым интерфейсом уже не важно.

nempyxa ★★
()
Ответ на: комментарий от Odalist

проходят автоматизированный процесс проверки. Если проверка прошла удачно, файлы автоматически подписываются и возвращаются разработчику. Весь процесс занимает всего несколько секунд. Ты думаешь, это большая проблема для разработчика?

Эту автоматизированную проверку обойти не сложнее, чем отобрать конфетку у ребёнка.

nexfwall ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrClon

А ну ка давай пруф или GTFO.

Вот тебе и пруф.

В системе безопасности от кого? От окружающей системы? Программа не должна защищаться от ОС или пользователя. Хотя виндузятникам эта идея пожалуй покажется странной, ведь там пользователь и ОС это две главные дырки решета (впрочем кажется уже только пользователь, ОС мелкомягкие более-менее довели до кондиции).

Я повторюсь. Это проблема для разработчика получить подпись? Хотя мне пофиг. Давно на Pale Moon свалил.

При-чём молча.

Мой юный друг. Если тебе нравиться обмазываться говнецом, пожалуйста. Только не надо доказывать, что это божественная мана..

Odalist ★★★★★
()
Последнее исправление: Odalist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от nempyxa

так может мозилле не стоит всех юзеров под одну гребенку? хотя, с новым интерфейсом уже не важно.

Смотри статистику. Так под кого они будут подстраиваться? Конечно под мелкомягких...

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nexfwall

Эту автоматизированную проверку обойти не сложнее, чем отобрать конфетку у ребёнка.

Да знаю я это. Только не пойму одного. Неужели честному разработчику так тяжело получить цифровую подпись? В чем проблема то?

Odalist ★★★★★
()
Последнее исправление: Odalist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Odalist

Вот тебе и пруф.

Это статистика по доле разных ОС среди пользователей трёх дополнений FF. При чём тут доли браузеров среди пользователей различных ОС?

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Odalist

Проблема в расширениях, которые отправляются на ручную проверку. Они проверяются неделями. Это раз.

А во вторых, самая главная проблема, что это даёт нехилый такой инструмент Mozilla для контроля того, какие расширения будут работать в Firefox, а какие нет. Ведь подписывает их только Mozilla(Вот захотим, и не будем подписывать, скажем, Savefrom, чтобы полизать Google). Как-то это не соответствует определению швабодного софта. Неотключаемое DRM.

Ладно, хрен с ней, с принудительной подписью(безопасность, целостность и всё такое). Но добавить в Firefox дополнительные ключи для проверки подписи(например свои) - нельзя. По крайней мере, без пересборки.

А я как-то не очень хочу, чтобы Mozilla за меня решала, какие расширения мне можно ставить, а какие нельзя. Если бы я хотел, я бы поставил Windows.

Всё можно решить, позволив возвращать дистрибутивам опцию в about:config, сделав лишь DEFINE в системе сборки. Но ведь нет. Надо принудить всех.

nexfwall ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Odalist

Если тебе нравиться обмазываться говнецом, пожалуйста. Только не надо доказывать, что это божественная мана..

Собственно могу сказать тебе то-же самое.

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Odalist

Судя по статистике, в мире линукса, фирефоксом пользуются 8% пользователей, а в мире винды-79%

пруф Сколько в мире Линукса, среди пользователей Mozilla Firefox

Не подменяй понятия. Процент пользователей расширением не равен проценту пользователей. Как не трудно заметить, чем гиковее расширение, тем процент линукса больше и наоборот.

DOM Inspector - 12% пользователей линукса

Adblock Plus - 4%

Цифру второго ещё более менее брать за ориентир (а это в два раза ниже названных тобой 8%), так как это самое популярное расширение в каталоге фурифокса. Но вот 40% пользователей фурифокса вообще не пользуются расширениями.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Odalist

И да, кстати. Подпись расширений ставит крест на поставку аддонов в пакетах.

nexfwall ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrClon

Это статистика по доле разных ОС среди пользователей трёх дополнений FF

По этой статистике можно понять количество пользователей Firefox на линуксе...

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nexfwall

Проблема в расширениях, которые отправляются на ручную проверку. Они проверяются неделями.

А разве таких много?

А во вторых, самая главная проблема, что это даёт нехилый такой инструмент Mozilla для контроля того, какие расширения будут работать в Firefox, а какие нет. Ведь подписывает их только Mozilla(Вот захотим, и не будем подписывать, скажем, Savefrom, чтобы полизать Google). Как-то это не соответствует определению швабодного софта. Неотключаемое DRM.

Да, хорошо подмечено. Но имея в виду вот эту статистику, мозиловцы положили большой и толстый болт на это...

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Процент пользователей расширением не равен проценту пользователей. Как не трудно заметить, чем гиковее расширение, тем процент линукса больше и наоборот.

Да, не равен, но эту цифру можно брать за ориентир.

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Odalist

А разве таких много?

Любое расширение, имеющее бинарный компонент(бинарные компоненты необходимы, например, для общения с программами вне браузера. Для того чтобы иметь доступ к DBUS.). Это может быть бинарной версией LastPass, GNOME Keyring Integration, GNotifier, HTitle... Списочек можно накатать нехилый.

Да, хорошо подмечено. Но имея в виду вот эту статистику, мозиловцы положили большой и толстый болт на это...

Ну тогда дистрибутивы возьмут, и положат большой и толстый болт на их бренд. Или на весь браузер вообще. Например, какое-то время, в Fedora подумывали сменить браузер по умолчанию на Epiphany. Ибо Mozilla слишком много хотят. Но потом решили что он пока не готов.

nexfwall ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Odalist

Да.

Самое популярное расширение Adblock Plus - 4% линуксоидов, 40% пользователей фурифокса не пользуются расширениями, пользователи линукса - гики, гики ставят расширения.

Вывод: среди пользователей фурифокса линуксоидов в районе 2%, но никак не твои 8%

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от nexfwall

Любое расширение, имеющее бинарный компонент(бинарные компоненты необходимы, например, для общения с программами вне браузера. Для того чтобы иметь доступ к DBUS.). Это может быть бинарной версией LastPass, GNOME Keyring Integration, GNotifier, HTitle... Списочек можно накатать нехилый.

А вот этого я не знал. Спасибо за информацию.

Odalist ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.