FVWM 2.5.15

Ыыы, пошёл обновляться :)) Только что за табы?

Сила фввм - в концепции самосборного велосипеда, но этот лаконичный ченджлог навевает тоску =(

А как выглядят новые стили меню, можно где взглянуть?

> Сила фввм - в концепции самосборного велосипеда, но этот лаконичный ченджлог навевает тоску =(

1) На сервере список больше.

2) Может совершенство уже близко? ;-)

`/home/mahatma/fvwm/fvwm-2.5.15/modules/FvwmScroll'
make[2]: Entering directory `/home/mahatma/fvwm/fvwm-2.5.15/modules/FvwmTabs'
make[2]: *** No rule to make target `FvwmTabs.pod', needed by `FvwmTabs.1'. Stop.
make[2]: Leaving directory `/home/mahatma/fvwm/fvwm-2.5.15/modules/FvwmTabs'
make[1]: *** [distdir] Error 1
make[1]: Leaving directory `/home/mahatma/fvwm/fvwm-2.5.15/modules'
make: *** [distdir] Error 1

Не собирается ваш хвалёный FVWM. =(

Система: SuSE 6.4.

Придётся по-старинке пользоваться SCWM'ом. Такие дела. =(

http://fvwm.lair.be/viewtopic.php?t=876
(это про TrianglesUseFore)

Кто первый запостит скриншот с новыми меню?

Время пошло. ;)

> новые стили меню. в частности - TrianglesUseFore

Это как бы не мой фичереквест, наконец, реализовали. :)

Making all in FvwmTabs
make[3]: Entering directory `/tmp/fvwm-2.5.15/modules/FvwmTabs'
make[3]: *** No rule to make target `FvwmTabs.pod', needed by `FvwmTabs.1'.  Stop.
make[3]: Leaving directory `/tmp/fvwm-2.5.15/modules/FvwmTabs'
make[2]: *** [all-recursive] Error 1
make[2]: Leaving directory `/tmp/fvwm-2.5.15/modules'
make[1]: *** [all-recursive] Error 1
make[1]: Leaving directory `/tmp/fvwm-2.5.15'
make: *** [all] Error 2

Мдяяяяя :)

> Придётся по-старинке пользоваться SCWM'ом. Такие дела. =(

А почему именно scwm? Просто интересно как пользователю sawfish :)

> Придётся по-старинке пользоваться SCWM'ом. Такие дела. =(

Так можно просто не собирать fvwmtabs. Они всё равно не особо впечаляют:http://members.optusnet.com.au/~scottsmedley/fvwmtabs/ :)

http://cub.ho.com.ua/fvwm_2.5.15.png вроде бы ничего особенного. Или я не так прописал?

> вроде бы ничего особенного. Или я не так прописал?

У меня текст был чёрный, а треугольники - всё равно белые. И это меня бесило. Теперь треугольники стали чёрными, и я счастлив :)

Неувязочка вышла, тарболы были битые и они уже удалены.

Если у тебя битый тарбол, зайди в modules/FvwmTabs/Makefile (или Makefile.in) и удали последние 6 строк.

> Система: SuSE 6.4

ух!!! фигасе:)))

Уважаемые,
а подскажите плиз.
Есть fvwm 2.5.14
Сразу после старта кейбиндинги работают нормально, однако после запуска
любого приложения слетают нафиг.
Куда рыть?

А не надо рыть. Ставь KDE, там все работает :)

Не уверен, но кажется это есть в FAQ.

никуда не надо рыть, RTFM.

Привычка - страшная сила. :)

Обновились тарболлы. Теперь всё собирается.

ааа!
Почитал faq - кейбиндинги заработали.
Спасибо за пинок :)

Кто в курсе, translucent уже внесен или нет?

> Кто в курсе, translucent уже внесен или нет?

нет

Как сделать выход из fvwm нормальный, что бы приложения не убивались, а как в kde спрашивали о сохранении не сохраненных файлов?

Пробовал

DestroyFunc ExitFunction

AddToFunc ExitFunction

+ I All Close

но что-то не работает :(

> Как сделать выход из fvwm нормальный, что бы приложения не убивались, а как в kde спрашивали о сохранении не сохраненных файлов?

А что такое "вход из fvwm"? Restart в другой WM у меня лично не вызывает убийства приложений. А если ты, пардон, иксы киляешь, то к ним и вопросы. Как ты делаешь свой "выход"?

люди подскажите как с помощью биндингов можно убрать декорации текущего окна? а то уже запарился искать.

> + I All Close

Проблема в том, что функция Close возвращает управление сразу - даже если приложение заартачилось и начало показывать диалог "а может, сохраним данные, а?". Она выполняется, но сразу же за ней выполняется и Quit...

>Система: SuSE 6.4.

тыб ещеб на linux-0.0.1 собирал

> люди подскажите как с помощью биндингов можно убрать декорации текущего окна? а то уже запарился искать.

что-то вроде этого

AddToFunc NoDecor
+ I Style $0 NoTitle

Key f12 W N NoDecor $[w.name]

хм ... попробую если работает то перейду на fvwm :)

кстати ананас а как назад вернуть если что декорации? тоже по биндингу ...

с меня водка ;)

буду в киеве - выставлюсь ;)

> кстати ананас а как назад вернуть если что декорации? тоже по биндингу ...

туда: NoTitle, BorderWidth 0, NoHandles

обратно: Title, BorderWidth 3, Handles

P.S. Я не ананас :)

P.P.S. И вообще, http://www.fvwm.org/documentation/manpages/unstable/fvwm.php рулит :)

> + I All Close

>Проблема в том, что функция Close возвращает управление сразу - даже если приложение заартачилось и начало показывать диалог "а может, сохраним данные, а?". Она выполняется, но сразу же за ней выполняется и Quit...

Так и есть. Можно ли после "+ I All Close" сделать какой-то цикл проверяющий наличие окон? Как лучше его реализовать?

Сам разобрался:

DestroyFunc FuncFvwmExit
AddToFunc FuncFvwmExit
+ I All Close
+ I FuncFvwmWaitExit

DestroyFunc FuncFvwmWaitExit
AddToFunc FuncFvwmWaitExit
+ I All Nop
+ I TestRc (NoMatch) Quit
+ I Schedule 500 FuncFvwmWaitExit

> люди подскажите как с помощью биндингов можно убрать декорации текущего окна?

WindowStyle !Title, !Borders

Если вызываешь биндинг не из окна, а, скажем, из рутового меню, то добавь "Current". Чтобы вернуть декорации, убери восклицательные знаки.

Поосторожней с бесконечным циклом, а то ведь попадется программа, не реагирующая на "Close", а лишь на "Destroy". :) Впрочем, ничего особо критичного. Можешь сократить:

None Quit

А ещё можно эти 2 слова записать в *FvwmEvent: destroy_window, и по закрытию последнего окна будет выход.

> Поосторожней с бесконечным циклом, а то ведь попадется программа, не реагирующая на "Close", а лишь на "Destroy". :)

На этот случай в root menu надо иметь пункт "Destroy" :)

И, в конце концов, есть Ctrl+Alt+Backspace.

destroyfunc ToggleTitle
addtofunc ToggleTitle
+ I Current (!State 10) WindowStyle NoTitle, !Borders
+ I Current (State 10) WindowStyle Title, Borders
+ I Current State 10

Key f12 W N ToggleTitle

>Поосторожней с бесконечным циклом, а то ведь попадется программа, не реагирующая на "Close", а лишь на "Destroy". :) Впрочем, ничего особо критичного.

При попытке рекурсивного вызова 513-ый раз fvwm выводит сообщение об ошибке и прекращает выполнение рекурсивных вызовов. Так что бояться не стоит.

Ты не прав. Хоть цикл и бесконечный, но осуществлён он не через рекурсивный вызов функций, а через таймер. Так что никакого переполнения стека тут не будет. Просто цикл не завершится.