Релиз пакетного менеджера pacman 5.0

Ты призываешь не тратить время даже на секундные вопросы, но оправдываешь многолетние бесплодные попытки написать очередной велосипед уже сделанного другими?

многолетние бесплодные попытки написать очередной велосипед уже сделанного другими?

pacman старше dnf. Намного.

а в арче и не было sysvinit.

Ну днф это продолжение yum, а тот в свою очередь всего лишь удачное расширение ещё более старого rpm, но тем хуже. Если спустя десятилетия разработка все ещё топчется вокруг переименований дублей файлов, может не надо уже гальванизировать труп? Или хотя бы переписать его на богоугодном ЯП? Гослинг намекае...

а в арче и не было sysvinit

Под sysvinit имелся ввиду бинарник, из которого берутся /sbin/init и некоторые другие файлы.

Ну вот персонально вы багдан можете заняться.

Вы прямо кладезь непотребства, кто из кого берется очень сложно понять. Давайте так. Вы порядок сначала наведите, а мы вас подождем.

багдан

обидно было(

можете заняться

было дело, когда знал, как поправить. а вообще я не очень погромист

обидно было(

Моя вина, в следующий раз напишу с большой буквы.

было дело, когда знал, как поправить. а вообще я не очень погромист

Ну я тогда даже не вкурррсе ребята, кто будет под fish это делать ))

в следующий раз напишу с большой буквы.

ровно на это мне пофигу. обидно было из-за второй буквы. звучит, будто производная от слова «баг»

кто будет под fish это делать

уже сделали. последний коммит(на текущий момент) как раз по этому поводу

Ну и отлично.

помню, пользовал арчлинукс, когда вышел пакман 4.0. Ох, какая же это была боль... Как там сейчас с этим, мягче?

Увидел новость, посмотрел версию пакмана - стоит 5я, посмотрел логи, оказывается ещё 1 февраля обновился, а я даже и не заметил...

Pacman теперь может...

Глядя на ник, так и хочется поправить - sudo pacman.

ты yaourt не использовал чтоле?

В настоящее время системой инициализации по умолчанию в Arch Linux является systemd[19]. systemd — достаточно молодая централизованная система инициализации и управления системой Linux, призванная устранить недостатки init, а также собрать множество разрозненных программ и других средств для администрирования системы в одном месте. Мнения по поводу перехода среди пользователей неоднозначны, однако большинство разработчиков, более объективно оценивающих systemd, считают его выгодной заменой init.

Это цитата из Википедии. Я так понял эту ситуацию. С точки зрения сопровождающего (maintainer) т.е. человека, или группы людей, кто пишет сборочный скрипт и собирает пакет, собирать систему используя systemd проще чем использование init.

К сожалению я несопрвождающий, поэтому точно знать не могу. Но, косвенно, путём дедукции я именно к такому выводу и прихожу. Человек свегда старается идти путём наименьшего сопротивления и «совпровождающие» тут не исключение.

Любители арча скорости вздрочнут на новую версию 5.0 :D

говнополелки поцтера не обосрал только ленивый

Использовал octopi. Он почему-то pacman`овскую часть захотела через консоль обновлять(обычно просто спрашивает пароль рута). Потому влез в консоль и иогуртом обновился.

Он спросил, «что проще: sysvinit или systemd».

Вопрос уровня: «что зеленее: тёплое или мягкое?»

Вопрос уровня: «что зеленее: тёплое или мягкое?»

Хуило, а теперь поподробнее вырази свою мысль!