такие же ощущения от атома, если ты конечно не открываешь 4 мб файлы (если у тебя такие исходники, то у тебя проблемы серьезнее чем тормознутость атома на таких файлах)

Открой атом и открой сублим. Почувствуешь скорость.

5. brackets.io еще есть

Чувак смени аватарку ужас какой-то!

Справедливости ради, как редактор он очень даже, крутится быстрее эклипса и в отличие от последнего вроде даже умеет в cmake. Надо будет потыкать, авось перееду с емакса.

скорость в чем?

Офигеть логика. И бинарники лежащие на моем винте тоже сопьются и уйдут в монахи? Да даже если в автора метеорит прилетит, а исходники сожрут лангольеры - саблайм еще не один год будет прекрасно работать.

Перешел на него с Emacs

Перешел на него с Emacs.

И чем оно лучше Emacs?

Когда нужно быстро открыть какой-либо файл

Нет, просто в один момент ты поймаешь баг, например, при очередном апдейте GTK, и либо выкинешь свои бинарники, либо будешь ходить по форумам и рассказывать, что нафиг нужно апдейтится, когда вот же 12.04 прекрасно работает, и даже ЦД в чулане лежит, как новый.

Сейчас бы запускать саблайм и атом постоянно. Ты наверное еще и перегружаешься каждые пять минут и кичишься, что твоя система готова к работе быстрее на секунду, чем у соседа Васи.

Я привел аргумент в пользу сублима. Неважно что я делаю

Когда нужно открыть какой-то файл, чтобы там изменить одну строку, то для этого нужно использовать вим или емакс. А атом хоть и зовется «текстовым редактором», но предназначен все же для РАЗРАБОТЧИКОВ, а не открывателей конфигов.

А если ты сидишь на работе и хочешь что-либо поменять через рабочий компьютер?

Привожу аргумент в пользу атома. Его внешний вид можно настроить в 10 раз специфичнее под себя, чем саблайм. Его вим-плагин умеет в 10 раз больше из коробки и удобнее в работе, ибо перемапить комбинации клавиш в 30 раз удобнее и понятнее. Автокомплит удобнее в 10 раз из коробки. Нет пересекающихся названий. А то поставишь в саблайме саблаймкодеинтел и пару нужных плагинов под язык и уже такая каша в автодополнениях с которыми не разобраться просто.

Но ты и дальше запускай свой закрытый саблайм.

Плагины, внешний вид - для кого как. Мне это не нужно. Я просто кодю и редактирую конфиги. Быстро и без лишнего хлама (плагины, которые в атоме установлены из коробки).

По поводу автодополнения - все просто идеально, как в атоме, так и в сублиме.

Просто кодить и редактировать конфиги повторюсь удобнее в 100 раз в виме или емаксе. А ты страдаешь ерундой за проприетарным ненужно.

И если в атоме, а про саблайм даже упоминать не хочется, все идеально в плане автодополнения, то я думаю пора мне с тобой разговор закончить.

но в атоме один из лучших плагинов эмулирующих вим

Чтоааа?

У меня для теста редакторов есть .csv-файл на 120 мб. Я открываю его очередным велосипедом и смотрю, что произойдет. Вим при этом жрет мб 60, TextMate, редактор от Xcode и TextWrangler по 300, саблайм открывает со страшным скрипом и жрет 600, а атом выжирает гиг и после с грохотом падает. Современные веб-технологии в каждый дом, да.

С таким аргументом не поспоришь. Умываю руки.

С таким аргументом не поспоришь. Умываю руки.

Это полезно, да.

Однако эмуляция вима в атоме убогая, где-то на уровне плагина к идее.

evil...

Ясно.

Сублайм, атом... фекалии против мочи. Есть же старый добрый Geany.

Надо у ptarh'a узнать как он открывает его 120Мб .csv файл, а иначе пока не прошел тест на пригодность.

крутится быстрее эклипса

Не думаю, что это достижение. Что угодно быстрее эклипса.

Вот когда такое случится, тогда и перееду на что-то другое. А пока саблайм во всем устраивает и пофиг на то, закрыты или открыты его исходники.

Никто и не спорит - личный выбор каждого. Я только ответил на вопрос.

Не не, нормальная эмуляция, но нужно догрузить surround, block-select и еще кучу плугинов.

Оно живое? Последняя новость 2014 года.

2 виски этому господину за Geany

Vim from 1993 where you'd have a 486 with 1MB of RAM vs Atom from today opening a 104MB text file https://twitter.com/passy/status/509711664543838209

Когда нужно открыть какой-то файл, чтобы там изменить одну строку, то для этого нужно использовать вим или емакс.

И это будет слишком жирно. Для открывателей конфигов и nano подойдет. А вот например с помощью Atom, удаленно по ssh текст не подправишь. Так что Vim Emacs альтернативу еще нескоро найдут, если она нужна конечно.

Для открывателей конфигов и nano подойдет.

Тоже жирно, в doublecmd F4(редактирование) и вперед.

А Emacs как? Гуйнёвый или консольный.

Есть же старый добрый Emacs.

Отремонтировал.

Как в нем сделать так, чтобы он, например, теги сделал неизменяемыми и оперировал ими как цельным элементом?

Как-то пытался настроить и atom и sublime для работы с latex. Для latex плагины и пакеты sublime лучше работают, поэтому и сижу в нем. Открывается sublime быстро, да и создать проект в нем гораздо понятнее и логичнее, чем в атоме.

С Emacs та жа проблема, что и с vim, нет нормального gui

4.2 И да, емакс у каждого свой.

На аватарке - мой глаз еще до того, как я перелез с debian-like на gentoo. Хочешь, чтобы я перефоткался?

А терминальные emacs и nano?

А Emacs как? Гуйнёвый или консольный.

Взял Aquamacs, 185 мб в памяти, грузит шустро.

А терминальные emacs и nano?

nano открыл после секунд 5-и раздумий, выжрал 206 мб. Соснольный emacs открыл сразу, как и гуевый, выжрал 133 мб. Консольный вим тоже жрет 133, или я мерил задом, или macvim действительно тут поумнее грузит. Надо будет еще раз замерить.

Так я и думал. vim и emacs лидируют.

Ну это неудивительно, в соснольных версиях нет никакого оверхеда на рендер всего этого добра. Интересно скорее, что nano такой шлак, но он изначально только для редкой правки конфигов задумывался.

Набрал «str.» и хрен — никакого автодополнения.

А какой редактор тебе из коробки это дополнит? Нужно поставить clang-autocomplete и будет тебе счастье.

Лидируют в чем в открытии 120мб «непоймикаких» .csv файлов? Один вопрос, зачем это? А если 10Гб .csv файл?

Создал вот тут ради прикола просто файл с расширением .py в котором всего одна строка на 1Мб последовательных рандомных повторяющихся с некой периодичностью символов. Дык уж не знаю с моими ли плагинами в виме дело, но он по нажатию «o» думал очень долго, потом еле создал эту новую строку и печатать просто нереально ибо один символ печатает с задержкой в несколько секунд. Ну атом конечно вообще отказался его открывать. А если включен softwrap и так любимое многими вимовцами nnoremap j gj - дык вообще нереально тупит. Атом конечно завис на этом файле. А вот что удивительно, так это, что intellij его открыл без проблем и можно было его редактировать без проблем. Так это че теперь ИДЕ на джаве лучше вима? А то нашли чем «измерять» лучший «текстовый редактор». Открытием каких-то нелепых файлов.

Современная молодежь очевидно не знает что такое быстрый редактор.

Открыл сейчас своим любимым редактором 500МБ текстовый файл. Заняло ровно 2 секунды и гиг памяти. Пролистал туда-сюда. Летает!

Редактор не консольный и тут не упоминался и вообще на лоре про него не знают и я вам не скажу как он называется, чтобы вы дальше продолжали страдать в своих атомо-саблаймах.

А-ха-ха-ха-ха!!11

Слушай, не присоединяйся к тем, кто заебывает по поводу возраста других, даже не зная их реальный возраст.

Текстовым редактором я пользовался на своем компьютере еще при СССР, в 1991 году.

Апдейт. Отключил spell-check плагин в атом и файл открылся мгновенно + работает аналог вимовского remap j gj шустро.

Открыл этот же файл без плагинов в вим - тоже все работает шустро. Так что все беды от плагинов, но зачем мне изкоробочный вим?