Shaman007, новость перед подтверждением явно не читал.

Основными особенностями программы являются: База заметок хранится в виде директорий на диске, а не в одном файле.
[[плагинов -> Outwiker/Plugins]]
стилей CSS.
Режим открытия вики «только для чтения».

(если кто не понял, тут про многословность)

(:table:), (:row:), (:cell:), (:hcell:)
Изменения в версии 1.9.
в тои числе для загрузки страниц из интернета.

В Debian и в OpenBSD этой софтины нет. Такая малоизвестная?

Некрофилов-копрофагов заговор?

Почему все десктопные вики на wxWidgets?

зачем оно, если есть dokuwiki?

Ну зато не на культях.

zim?

Поставил ради интереса. Оно умеет всё что можно, но интерфейс «привет из 90-х» абсолютно не юзабелен. Это программа для ведения заметок, почему в ней больше кнопок(очень мелких) и тулбаров, чем в каком-нибудь CAD-е? Тот же zim, при более слабой функциоональности, ИМХО гораздо приятнее.

З.Ы. Пакет из ppa зачем-то тащит с собой кучу -dev пакетов

Когда-то смотрел на это поделие, но потом остановил свой выбор на CherryTree (хоть там база и единым файлом) и ни разу не пожалел об этом...

Хотел установить на посмотреть, но не смог. Debian 8.

Нигде нет актуальной документации как установить и как запустить.

В readme об установке/инсталляции ни слова.
В readme.md тоже о процессе запуска ничего нет.
В каталоге doc тоже про установку/инсталляцию ничего не сказано.

Пробовал запустить скрипт outwicker, вываливается ошибка:

$ ./outwiker
./outwiker: 3: cd: can't cd to /usr/share/outwiker
python: can't open file 'runoutwiker.py': [Errno 2] No such file or directory

$ ./runoutwiker.py
: Нет такого файла или каталога

$ python ./runoutwiker.py
Traceback (most recent call last):
  File "./runoutwiker.py", line 10, in <module>
    wxversion.select("2.8")
  File "/usr/lib/python2.7/dist-packages/wxversion.py", line 152, in select
    raise VersionError("Requested version of wxPython not found")
wxversion.VersionError: Requested version of wxPython not found

Оно умеет всё что можно, но интерфейс «привет из 90-х» абсолютно не юзабелен.

А как нужно делать интерфейс в программе, у которой функций примерно столько же, как у какого-нибудь IDE?

Перепробовал кучу программ для заметок подобного рода и остановился на Cherrytree: база в одном файле, есть защита паролем, работает очень быстро и ни разу не падала.

Потому что:

1. Нативные контролы на каждой системе.
2. Легковестность.

На том же PyQt подобное приложение весило бы раза в два больше и тормозило раза в четыре сильнее.

Скорее всего у Вас стоит wxPython 3.0, но нужна версия wxPython2.8 (к счастью, они могут стоять одновременно). Как запускать из исходников есть инфа на сайте.

но интерфейс «привет из 90-х» абсолютно не юзабелен

Это отлично. Неосиляторы-блондинки, портящие генофонд подобной программы, отсеются сразу. На Evernote и прочие двукнопочные убожества.

С каких это пор избыточность в функциональности — это минус?

А как нужно делать интерфейс в программе, у которой функций примерно столько же, как у какого-нибудь IDE?

Как у какого-нибудь нормального IDE - удобным.

Панели, например «прикреплённые файлы» можно делать кнопками на границе окна, активируемыми по нажатию/наведению. Таким образом, разгружается интерфейс. Можно ещё и называть их типа «Attached Files(0)» или «Attached Files(1)», чтобы сразу было видно, есть ли там что-нибудь.

Теги можно отображать не ярко-жёлтым кислотным выделением по синему, а как-то менее режущим по глазам образом.

Группы кнопок, перед которыми можно вставить другие группы кнопок, после чего группа уезжает из видимой области окна, и её уже не достать, и отключение/включение в меню вид не помогает, потому что она появляется на недоступном месте - мне особенно понравились.

И т. д. и т. п. Посмотри на какую-нибудь нормальную IDE от JetBrains - куча функций, но всё удобно, не мешает и не лезет под руку без необходимости.

Я с 2005-го года пользуюсь разными вики в поисках идеала. Для меня важна была кроссплатформенность, удобство и наличие шифрования. Сначала была tiddlyWiki. Потом я понял, что не все браузеры корректно поддерживают многочисленные плагины, которыми она обросла. Перешёл на NoteCase - долгое время всем устраивало, пока не появился андроид, под который не было клиента.Потом как раз перешёл на OutWiker то ли 1.4 он был в ту пору, то ли 1.6. И всё бы ничего, но таких неистовых тормозов при попытке что-то найти я не видел нигде. Ёжик в моём лице поплакал, пожрал кактус, заьем на какое-то время вернулся на TiddlyWiki, но потом нашёл штуку под названием VimWiki. А так как Vim я давно люблю, уважаю и использую, то этот вариант пришёлся мне по нраву больше всего. И шифрование есть и подсветка различных синтаксисов и вкладки и фолдинг и всё, что умеет вики поверх этого. И работает без иксов. Ну и в гит всё это. В общем, каждому своё. Я пока остановился на этом.

но потом нашёл штуку под названием VimWiki. А так как Vim я давно люблю, уважаю и использую, то этот вариант пришёлся мне по нраву больше всего. И шифрование есть и подсветка различных синтаксисов и вкладки и фолдинг и всё, что умеет вики поверх этого. И работает без иксов. Ну и в гит всё это. В общем, каждому своё. Я пока остановился на этом.

А я написал свое, с шифрованием и редактором.

http://webhamster.ru/site/page/index/articles/projectcode/105

Не понимаю, как в современном компьютерном мире можно обходиться без картинок? Ничего же без них не запишешь. Ни техническую информацию, ни лирическую.

1. Нативные контролы на каждой системе.

Поставь outwiker и насладись «нативным» видом. От тулбара, табов, дерева и до спинбоксов. Родными выглядят только кнопки и поля ввода. Причем на Qt они выглядят ровно так же. Можно, конечно, часть списать на wxAUI, но, блджад, почему, почему они не осилили даже родные деревья? Плюс нативность в реализации wxWidgets это сплошная головная боль, когда сложный гуй на разных платформах работает по разному, тут тебе приходит событие, а там уже нет и т.д.

На том же PyQt подобное приложение весило бы раза в два больше и тормозило раза в четыре сильнее.

Если ты записываешь в размер вес Qt, то не забудь добавить и GTK для wxWidgets. А насчет тормозов - wxWidgets куда более тормозной. Говорю как человек, который изначально использовал wx, а потом перешел на Qt.