Если отказ от поддержки легаси-говна, которое давно не поддерживается самим разработчиком — это что-то плохое, то у меня для Вас плохие новости...

Его хоть кто-то использует?

я в общем не про животных, а про употребление в русском языке слова «вид». и почему это слово здесь подходит. есть пример лучше и понятней - скажи, не стесняйся.

ИМХО же.

да я понимаю, просто интересно. вроде нормально звучат..

MonadFail Proposal

Надо поглядеть. У меня лишь смутные сомнения по поводу того как это должно быть. Спасибо за наводку.

Вид... — реально существующая генетически неделимая единица живого мира)))

Тоже перевожу kind так, хотя где-то мне попадалось sort как общение kind. Правда не могу вспомнить, где.

Нашел. «Introduction to generalized type systems», Henk Barendregt, 1991.

Маргинальщина!

В мини-новости.

MAJOR.MINOR.PATCH

ты имел ввиду минорный релиз?

Гм, интересное у них версифицирование:
SUPER-MAJOR.MAJOR.WTF :-)

GHC 8.0.1? Да, собираемся потихоньку переезжать на него. АПВС?

Если честно, годная штука, не знаю как там программы писать в продакшн, но интеллект развивает хорошо. Мозги этот язык точно вставляет, прямо по другому на мир начинаешь смотреть.

Windows XP более не поддерживается.

Круто. Они даже xp не осилили.

Вот то ли дело продукты Microsoft, wait... OH SHI.

Расширения Strict и StrictData, отключающие ленивое вычисление кода и данных соответственно в пределах модуля.

Выглядит как начало конца одной из главных идей Хаскеля

Шота гдета слышал, что императивщина от машины к человеку, а функциональщина - от человека к машине. И гдета будет золотая середина (говорят, скоро).

Да :)

В пределах одной MAJOR версии GHC API, синтаксис языка и MAJOR версии базовых библиотек не должен меняться.

https://wiki.haskell.org/Package_versioning_policy#Version_numbers

SUPER-MAJOR сам по себе не имеет особого смысла но иногда вторая цифра заходит слишком далеко :)

GHC 6.12 -> 7.0 связали с Haskell2010

GHC 7.10 -> 8.0 связали с DependentHaskell ( https://ghc.haskell.org/trac/ghc/wiki/DependentHaskell )

Я думаю, наоборот. Отделят сразу модулем, удобство же.

В языке уже некоторое время существует seq и BangPatterns.

StrictData ( http://ghc.readthedocs.io/en/8.0.1/glasgow_exts.html#strict-by-default-data-t... )

и

Strict ( http://ghc.readthedocs.io/en/8.0.1/glasgow_exts.html#strict-by-default-patter... ) - небольшое ситнаксическое расширение :)

о, очередная куриная голова

да.

Новое расширение DuplicateRecordFields, позволяющее использовать в различных типах поля с одинаковыми именами.

А как люди без этого вообще что-то писали? Или я не так понимаю? Какой-нибудь fistName может быть в миллионе разных классов.

А как люди без этого вообще что-то писали?

Да в общем-то, без особых проблем. Области видимости и вся фигня. Это скорее небольшая плюшка чем мегафича.

Какой-нибудь fistName может быть в миллионе разных классов.

Разбивали на модули.

рекурсивных суперклассов.

Кто-нибудь может в двух словах объяснить, что это (в духе ELI5)?

Ну ладно, в двух словах «рекурсивный суперкласс» объясняется как «рекурсивный суперкласс»; пусть будет 10-20 слов =)

https://phabricator.haskell.org/D1594

Какой-нибудь fistName может быть в миллионе разных классов.

В Цацкеле не может быть.

Если честно, годная штука, не знаю как там программы писать в продакшн, но интеллект развивает хорошо. Мозги этот язык точно вставляет, прямо по другому на мир начинаешь смотреть.

Да так и есть. На “мир" начинаешь смотреть как на мир ().

Логическое мышление доступно детям старше 12 лет.

У Ышпера - не может быть, это да. А вот в Хаскеле - может.

Дегенератушко, когда научишься адекватно воспринимать информацию - почитай про именованные поля в определении языка Хаскель.

У Ышпера - не может быть, это да.

Не пойму, что ты этой фразой хотел сказать.

А вот в Хаскеле - может.

Деточка, когда дорастёшь до 12 лет, прочитай определение класса и осознай, что не может, потому что классов в Хаскеле нет.

class Eq a where 
  (==)                  :: a -> a -> Bool

А так-то да, нету. Жги дальше, дегенератушко!

Это тайпкласс/трейт, приблизительный аналог оопэшного интерфейса/миксина. Плохая попытка.

Ну ладно, в матчасть и терминологию цацкеледети не умеют, это ясно. Расскажи тогда хоть, кто такие Ышперы.

Это тайпкласс/трейт, приблизительный аналог оопэшного интерфейса/миксина. Плохая попытка.

С каких пор терминология ООП релевантна где-либо за пределами собственно ООП?

Это терминология IT, она релевантна для любого ЯП.

Это терминология IT, она релевантна для любого ЯП.

Нет.

Ну покажи, где в IT этот термин употребляется в не-оопэшном значении.

Ну покажи, где в IT этот термин употребляется в не-оопэшном значении.

GHC 8.0.1 (комментарий)

К тому же, крайне забавным является тот факт, что в разных языках с ООП классами называются довольно разные вещи. Сравни классы в C++, Smalltalk и CLOS.

А так, классы в Haskell вполне подходят под определение классов из теории множеств. Как и классы из ООП.

Я уже написал, что это - тайпкласс. То, что там ключевое слово class, ничего не значит. Питонисты же не стали называть функции def'ами.

в IT

определение классов из теории множеств

\0

Хорошая новость. Жду, когда появится Haskell Platform.

Я уже написал, что это - тайпкласс.

Ичо?

Новое расширение DuplicateRecordFields, позволяющее использовать в различных типах поля с одинаковыми именами

Пустил слезу

покажи, где в IT этот термин употребляется в не-оопэшном значении.

http://htmlbook.ru/samcss/klassy

не может, потому что классов в Хаскеле нет.

Какое вообще отношение имеют классы к именованным полям? В Си, например, классов нет, из этого следует, что в структурах Си не могут быть поля с одинаковыми именами? Или что на структурах Си или в Хаскеле невозможно описать классы ООП (если уж речь именно про описание ООП-классов)?

в первом параграфе приведено как минимум больше одного варианта определения.

ч.т.д.

Ураааа! Новый ленивый фунциональный язык!

Наконец-то хоть какая-то альтернатива ghc-7.10

Ито, что тайпкласс /= класс.

http://htmlbook.ru/samcss/klassy

Убедил. А если сузить область со всего IT до программирования, сможешь привести?

Какое вообще отношение имеют классы к именованным полям?

Какой-нибудь fistName может быть в миллионе разных классов.

не может, потому что классов в Хаскеле нет.

Так понятней?

в первом параграфе приведено как минимум больше одного варианта определения.

Не вижу, процитируй.

Читать не умеешь?

прочитай определение класса и осознай, что не может, потому что классов в Хаскеле нет.

Не хватает ссылки на «определение» :) А то слово есть, а класса нету.