VirtualBox 5.1

Например, смоделировать сетку из двух виртуалок. Если ты программист - протестировать сборку твоей программы под другую ОС.

Не нужен DKMS для виртуалбокса - только лишние проблемы.

А рач вообще не сертифицирован для использования под виртуалбокс, так что совершенно не важно, что там пионеры пионерят.

проприетарное амно. VB - чуть меньше.

Не ври.

Например, смоделировать сетку из двух виртуалок.

Зачем это?

Если ты программист - протестировать сборку твоей программы под другую ОС.

Если серъёно подходить к делу, с умом, то сборка и тест осуществляться должен на инсталлированной операционной системе, а не на виртуалках.

не меньше, что ли?

Virtualbox не является проприетарным ПО, что понятно в том числе из раздела новости.

Mac OS X El Capitan

Mac OS бывает 8, 9.

Это OS X El Capitan.

macOS Sierra, это вышло в этом году.

ну да, только дрова и расширения, без которых никуда

опять врешь

Зачем тебе qtcreator в гостевой винде, используй хост.

А вот и советчики подоспели с советами, о которых их не спрашивали. При разработке кроссплатформенного софта, его надо как-то тестировать на всех поддерживаемых платформах. А виртуальная машина обычно удобнее и дешевле.

пруф

Mac OS бывает 8, 9.
Это OS X El Capitan.
macOS Sierra, это вышло в этом году.

да, запамятовал этот гламурный шаг яблокомпании

Э... Это, а вроде бы слышал про то, что WMware сворачивают свою сферу деятельности в отношении workstation... Было такое?

Это логика называется. Проприетарным модулем поддерживается:

a) The virtual USB 2.0 (EHCI) device;
b) The virtual USB 3.0 (xHCI) device;
c) VirtualBox Remote Desktop Protocol (VRDP) support;
d) Host webcam passthrough;
e) Intel PXE boot ROM.
f) Experimental support for PCI passthrough on Linux hosts;
g) Disk image encryption with AES algorithm

Естественно, без этого можно легко обойтись. Два пункта вообще кривоработающие экспериментальные.

пруф

Какой тебе надо пруф, вот весь исходный код, все драйверы и под венду и под линукс и для хоста и для гостя, что еще нужно. Единственное что закрыто это Extension Pack, который добавляет поддержку USB и RDP, что в общем случае нафиг не нужно, т.к. usb работает хреново, а rdp на локалхосте сам понимаешь почему не нужен.

не нужен

Да, конечно, ведь модули так удобнее собирать руками или своим ни с чем не совместимым костылём!

не сертифицирован

Пройди на сертифицированный форум Oracle Linux и троллируй там.

ЕМНИП только на родном железе.

Если серъёно подходить к делу, с умом

...то тестированием должны вообще заниматься отдельные люди. Но в первом приближении, чтоб не давать им совсем уж сырую сборку, почему бы и на виртуалке не прогнать.

И да, на виртуалках тоже «инсталлированная операционная система».

Ещё не вышла.

т.е. то, что The virtual USB 2.0 (EHCI) device фигово работает, ещё не значит, что он не нужно. мне это как раз нужно, правда не работает, потому проприетарное амно

А как они без dkms обходиться будут?

macOS Sierra, это вышло в этом году.

Еще нет. Но спасибо напомнили, надобы «OS X El Capitan» в архив скачать.

Не знаю, не знаю. У меня VMW версия 12.1.1 от 20-х чисел апреля 2016 установлена лине. Учитывая, что они одни из лучших (как конкурент - вроде только KVM), то сомнительно чтобы они сворачивались. Возможно после Hyper-V от мелкомягких заставит уйти VMW в «премиум» сегмент из-за ценовых политик, но чтобы отказываться от такого пирога... да ну нафиг...

ведь модули так удобнее собирать своим

Да, так как в линуксах полный зоопарк, то удобнее так

Пройди на сертифицированный форум Oracle Linux и троллируй там.

Я просто факты констатирую.

Public beta уже есть.

А макос в виртуалку можно ставить? С точки зрения эпл?

Можно. Разрешено использовать 2 копии OS и только на Apple. Покупайте наших слонов !

паблек бета ис каминг ау^W^W^W уже вышла.

перевод графического интерфейса на Qt5

Значит ли это, что теперь Virtual Box может в wayland?

Ну и в арче, собственно, его впилили обратно, потому что никуда не денешься

Арч, даже не имея официозной поддержки и напыщенного ынтырпрайзного одобрямса может поддерживать огромное количество софта в актуальном и вполне работоспособном состоянии (в отличии от ..). А всё благодаря сильному сообществу.

ага .. желательно на рабочем серваке ))

нет, конечно

Да, так как в линуксах полный зоопарк, то удобнее так

В линуксах нет «полного зоопарка» относительно методов сборки модулей ядра на пользовательских машинах; DKMS существует везде.

Я просто факты констатирую.

Ты констатируешь факты, нерелевантные обсуждению. Отсутствие «сертификации» арча на работу с VB нисколько не оправдывает названный мной недостаток этого релиза.

Да

Пробовал запускать Virtualbox на хосте в Wayland сессии? 3D ускорение в госте, буфер обмена, drag and drop работают?

DKMS существует везде

Не только в этом дело. DKMS не волшебная палочка, которая может собрать что угодно и на чем угодно.

Это логика называется. Проприетарным модулем поддерживается:

Вроде так. VirtualBox без extensions pack и биоса полностью свободен. Но Оракл старается запутать пользователей:

to announce the general availability of Oracle VM VirtualBox 5.1, the latest release of the world’s most popular free and open source

Но потом ниже:

Oracle VM VirtualBox 5.1 is free of charge for personal and evaluation purposes.

А ведь свободный означает и для коммерческого использования тоже.

А разве дополнения гостевой ОС, в частности Windows, под свободной лицензией? Если нет то ты лукавишь. Потому что VB без этих дополнений как-бы работает конечно, но работать нормально с Windows возможно только с этими дополнениями, без них графика будет дико тормозить.

А разве дополнения гостевой ОС, в частности Windows, под свободной лицензией?

Да.

А это что тогда?

https://www.virtualbox.org/wiki/VirtualBox_PUEL

The base packages (everything but the extension pack) is released under the GNU General Public License V2. Essentially, this means that you get the full source code of VirtualBox, and you can distribute and modify it, provided that you ship all modifications under the GPL as well.

If you want the extra features in the extension pack you can use them free of charge for personal use or evaluation purposes. Both packages — VirtualBox base package and VirtualBox extension pack — are available from the Downloads page.

Думаю ты неправ. А без них какой толк от VB?

Глаза прищурь и прочитай

(PUEL) This license applies if you download the Extension Pack binaries from the Downloads page. It does not apply to the VirtualBox platform packages, which falls under the GPL instead

Guest Additions входят в сам дистрибутив, Extension Pack идет отдельно. Это совершенно разные вещи.

Ну ясно же что речь идёт об extension pack. Итак, повторяю вопрос - какой толк от VB без него? Это всё равно как если бы MS открыла код пасьянса Косынка, чтобы поиграть то всё равно нужно покупать лицензию на винду.

какой толк от VB без него?

Если твоя работа зависит, например, от проброса USB2, то никакого, но для практически всех остальных случаев, есть всё, что нужно.

для практически всех остальных случаев, есть всё, что нужно

Для каких таких случаев? VB - не KVM или XEN, он в основном чтобы погонять ОСи в виртуалочках используется же. Типичная задача на линуксе - поставить винду чтобы всё работало и чтобы почти без потери производительности. Это возможно без проприетарного extension pack?

Ну ясно же что речь идёт об extension pack.

А разве дополнения гостевой ОС, в частности Windows, под свободной лицензией?

Ты уж определись...

VB - не KVM или XEN, он в основном чтобы погонять ОСи в виртуалочках используется же

А для чего же используются kvm или xen?

VB - не KVM или XEN

Вот не первый раз встречаю, что сравнивают с KVM. Никто же KVM не может использовать реально. Все используют QEMU, который в свою очередь использует KVM.

Это возможно без проприетарного extension pack?

Для меня - да. А вот с qemu всё не так радужно.

Чем мне не нравится virtualbox, так это тем, что нужно обновлять его модуль. А это под Debian Testing можно только с хорошим запаздыванием сделать. Но на этом недостатки закончились. Остальное недостатки qemu/kvm:

• выкинули kqemu без замены
• встроенное GUI никуда не годится, т.к. нет динамического изменения разрешения, поэтому только spice-qxl
• но кое-какие GUI-элементы тормозят через spice-qxl
• отсутствует поддержка даже 2D OpenGL, даже софт/эмуляция
• отсутствует поддержка shared folder
• нельзя потерять шпаргалочку с настройкой tap/br в /etc/network/interfaces и нужно надеяться, что из-за systemd это не выпилят из Debian
• аналогично, как объявлять usb так, чтобы можно было пробрасывать
• аналогично, другие настройки
• при пробрасывании USB 2.0 jtag, производительность никакая. Ума не приложу, с чего бы так, но факт
• при выходе новой версии qemu есть одна-другая интересность, но её настройки нужно искать по листам рассылок, когда её отлаживали, а окончательный вариант настроек разыскивать в исходниках. Не практично.
• spice релизят так редко, что нужно пересобирать самому, а то фиче уже почти 2 года, а она не работает, а оказывается виноват не qemu/kvm, а spice. При этом приходится пересобирать и весь qemu, а это уже не практично.

А вообще, да, хотелось бы перейти на qemu/kvm полностью, но пока никак.

Это возможно без проприетарного extension pack?

Конечно все будет работать, и аппаратное ускорение, и прозрачные окошки будут и интеграция мыши, единственное что не будет работать это проброс usb устройств, но оно обычному юзеру не особо нужно.

Мне кажется что ты путаешь понятия Guest Additions и Extension Pack. Первое ставится в гостевую винду чтобы не тормозила графика и directx работал. А проприетарый Extension Pack ставится на хост (linux) как дополнение к Host Drivers.

Тогда ОК, вопрос закрыт.