или подкиньте разработчику маленько денег, и он вам спецверсию сделает.

я сам разработчик(причем именно на дотнете), но тот плагин что я хотел поправить слишком много использует для асинхронности фишек дотнета 4.5. пока моно не допилят, не выйдет. ну либо полностью переписывать, а у меня на такое ни времени, ни желания.

Докеризация - очередная хипстерская идея для написания неподдерживаемого костыльного кода.

Как принято говорить в этой ветке - эмпирические наблюдения.

MacPass

пробовал?

Так ты ж разработчик, напиши нужный плагин в рамках моно. Или в моно в принципе нужен огромный объем времени написать синхронизацию файла с внешним хранилищем?

Ты олень

Как раз keepass дотнет

Или в моно в принципе нужен огромный объем времени написать синхронизацию файла с внешним хранилищем?

Да дело не в моно, разбираться как работает тот же дропбокс, ловить баги. Это же не на коленке баш скрипт за пол дня наваять, это придется втягиваться в разработку, а как-то особо нет желания. У меня уже есть 2 домашних проекта для себя.

Вот вы смеётесь, а просто шифрованые текстовый файл и в самом деле удобней всяких keepass и компании.

И как же этим «удобным шифрованным текстовым файлом» пользоваться и на десктопе, и на мобильных устройствах?

Скажи мне лучше зачем тебе это надо на мобильных устройствах?

Разработчик как раз всё правильно делает. Вот вам файл, синхронизируйте как бог на душу положит.

Два десктопа. На каждом лежит синхронизированная копия базы паролей. На обоих десктопах открывают и редактируют различные записи базы. Сохраняются. Что сделает тот же dropbox при синхронизации? Как корректно смержить базы?

Если мне не изменяет память, то elkeeper умел (а может он еще жив и до сих пор умеет) корректно синхронизировать базы.

Почему приложение для хранения паролей не закрывается после какого-то периода неактивности? Ключ доступа к шифрованной базе хранится в памяти, и нет никаких причин ему там быть дольше, чем это действительно необходимо.

KeepassX умеет закрывать базу через некоторое время.

Почему приложение не замечает изменения файла базы на диске и не предпринимает никаких действий в связи с этим?

К примеру потому, что разорвалось соединение.

Скажи мне лучше зачем тебе это надо на мобильных устройствах?

Ровно для того же, что и на десктопе.

Ещё один, рулящий серверами с телефона? Уважаю. ;)

Для руления серверами надо ключи использовать. А вот для своих паролей keepassx вполне хватает.

Ключи — это хорошо и правильно, но к сожалению не всегда есть такая возможность.

Ещё один, рулящий серверами с телефона? Уважаю. ;)

При чем тут сервера вообще? Хранилка паролей умеет хранить не только пароли от серверов, которыми нужно рулить.

Те, что я часто пользую, я и так знаю. А те что не часто — они мне и на телефоне не нужны.

Те, что я часто пользую, я и так знаю. А те что не часто — они мне и на телефоне не нужны.

Вопрос стоял иначе - «чем шифрованный текстовый файл удобнее специализированного приложения».

А что на мобилках нет софта, который может дешифровать? Вангую сщас «ну на моей 3310...». А там это зачем тогда, например?

См. выше: Еврокомиссия проведет аудит безопасности проектов Apache HTTP Server и Keepass (комментарий)

Нафига keepass уметь синхронизироваться, ведь это не его задача? У меня синхронизация реализована через owncloud.

И как же этим «удобным шифрованным текстовым файлом» пользоваться и на десктопе, и на мобильных устройствах?

Те пароли, которые я по какой-то причине собираюсь вводить на «мобильных устройствах», я помню наизусть (все два!). Но я слышал, что какие-то люди любят с мобилы какие-то там серверы админить из леса, но лично ни одного такого не знаю, хоть и могу представить, что вот именно им текстовый файл может и не подойти. А может и подойти, всё одно SSH на джамп-сервер делать надо, вот там можно и в файл с паролями посмотреть.

На обоих десктопах открывают и редактируют различные записи базы.

Ты решил нарушить законы физики и быть в двух местах одновременно? Экий затейник!

А напомните чем keepass лучше/хуже keepassx

А напомните чем keepass лучше/хуже keepassx

Кучей плагинов на все(ну почти) случаи жизни. А keepassx умеет только то что сделает единственный разраб с довольно специфическими понятиями о том что должно быть в программе, а чего не должно быть.

А что на мобилках нет софта, который может дешифровать? Вангую сщас «ну на моей 3310...». А там это зачем тогда, например?

Есть конечно, называется keepass2android.

Ты решил нарушить законы физики и быть в двух местах одновременно? Экий затейник!

Вам уже несколько раз расписали возможные кейсы, но вы продолжаете прикидываться шлангом.

А напомните чем keepass лучше/хуже keepassx

Чем моторная лодка лучше вертолета?

Кучей плагинов на все(ну почти) случаи жизни. А keepassx умеет только то что сделает единственный разраб с довольно специфическими понятиями о том что должно быть в программе, а чего не должно быть.

Зато keepassx написан на правильном языке с использованием более-менее адекватного фреймворка. При этом keepassx открыт - любой может форкнуть и внести нужные ему изменения.

Чем моторная лодка лучше вертолета?

С вертолета рыбу ловить неудобно.

А если ловить урановую рыбу в ртутном озере?

С вертолета рыбу ловить неудобно.

Не надо ля-ля, очень даже удобно.

С вертолета рыбу ловить неудобно.

А на моторной лодке по асфальту ездить неудобно.

Keepass - единственный действительно кроссплатформенный хранитель паролей. Кроме него больше нет такого.

На Android есть терминал с busybox. Кросс-компиляцией собираете openssl и можно расшифровывать текстовый файл на мобильнике/планшете.

Вам уже несколько раз расписали возможные кейсы, но вы продолжаете прикидываться шлангом.

Кейсы уровня «я изо всех сил пытаюсь что-то сломать, и оно ломается».

А на моторной лодке по асфальту ездить неудобно.

На вертолёте тоже.

Полностью согласен с Плейшнером, тьху ты Киршнером, и разделяю его негодование - меня тоже спросить забыли.

PS: индеец то де-факто уже умер. Лучше бы они энжину потрепали.

Походу nginx, как и postgres - в аудите не нуждаются.

Апач не сдох еще? C10K уже научился?