о чём язык?

о программировании?

для чего он?

Для издевательства над jvm

для чего он?

для программирования!

Пробовал как-то. Не очень впечатлило. Функциональные возможности всё же недостаточны, без объектов никуда. При этом всё же достаточно многословен. Многие библиотеки нужно брать из-под Явы.

В общем, не срослось. Как урниверсальный язык Питон куда лучше. Как числодробилка Фортран лучше на порядок. Как функциональный --- лучше Окамл.

Здесь дело привычки и поставленных задач. Моим работодателям хватает.

SBT под 2.12-то будет? Под 2.11 не было нифига.

Scala удачно объединяет возможности объектно-ориентированного и функционального подхода в разработке.

Выполняется поверх JVM, поэтому можно брать многое не только из экосистемы Scala, но и в полном объеме пользоваться экосистемой Java.

На Scala написаны такие вещи, как:

• Play — фреймворк для веб-разработки
• Kafka — распределённый брокер очередей
• Akka — акторный фреймворк для высоконагруженных распределённых приложений

Scala любят и за неё хорошо платят

Ок.

SBT под 2.12-то будет? Под 2.11 не было нифига.

0.13 не будет, так как тянут бинарную совместимость с плагинами которые по большей части собраны только под 2.10.

А новый? Или, если я сам соберу SBT 0.13 под новую скалу, оно будет работать?

А sbt-1.0 под что планируют выпускать?

Использую Scala как основной язык в профессиональной деятельности, чем весьма доволен. Очень удачный гибрид вообще и единственный нормальный язык на JVM.

Golang!

Остальное не нужно!

Сегодня читал в чятике typelevel, что 1.0 пока на горизонте не видно. Хотя перед этим говорили, что видно.

Больше всего понравилось, как все бросились релизить свои библиотеки по 2.12.0 и в конце-концов весь скала-уголок гитхаба оказался забит ссылками в стиле «блочимся на скалатест».

maxcom, можешь добавить в новость еще ссылку на 2.12.0 typelevel scala? https://github.com/typelevel/scala

А зачем тег java?

Также в выпуск вошли новый оптимизирующий компилятор, правосторонний Either

Напоминает «по улице шли студенты и дождь»

Напоминает «по улице шли студенты и дождь»

«Под зонтом стояло трое: он, она и у него».

наконец-то, джва года ждал! (два с половиной, на самом деле)

SBT под 2.12-то будет? Под 2.11 не было нифига.

В бранче 1.0.х используется 2.11 сейчас :) Возможно к релизу и на 2.12 перепозлут, хотя хз какая у них политика

O_o. Ты что, на скале пишешь?

O_o. Ты что, на скале пишешь?

Анонимус, ты кто?

А новый? Или, если я сам соберу SBT 0.13 под новую скалу, оно будет работать?

Попробуй. Наверняка sbt входит в community build и должно собираться на 2.12. На 2.11 оно точно собирается.

Больше всего понравилось, как все бросились релизить свои библиотеки по 2.12.0 и в конце-концов весь скала-уголок гитхаба оказался забит ссылками в стиле «блочимся на скалатест».

scalatest вчера уже был

Ну да, а 2.12.0 еще на прошлой неделе. Официальное объявление как раз затянули, потому что без основных библиотек нет смысла объявлять.

Информация о типе потеряна.

Джава не нуждается в этих костылях.

Kafka

гы :)

Вот и славненько!

Уф.. я надеюсь ты не одна из моих бывших.

поздно пить боржоми

kotlin уделал scala - т.к. проще быстрее и меньше размер бинарей

А зачем тег java?

сомнительно, что можно эффективно писать на скале, не зная джаву

kotlin уделал scala

Плюсую.
Да начнется срач!

Он действительно проще, но Скала заняла нишу раньше и больше распиарена. К тому же под Котлин своих библиотек почти нет, а использование ява-библиотек ведёт очень уродскому коду --- теряются и простота, и понятность, и быстрота написания.

Когда выкатите shapeless на котлине, тогда и продолжим.

сомнительно, что можно эффективно писать на скале, не зная джаву

Можно. Лично знаю чувака, который, не зная джавы, херачит на Scala + Scala.js веб-приложуху.

под Котлин своих библиотек почти нет, а использование ява-библиотек ведёт очень уродскому коду

Хоть я фанат скалы, но подход к Java-интеропу мне больше нравится всё-таки котлиновский, что все входы-выходы из Java считает nullable со всеми вытекающими. В Scala это всё на откуп программиста, и ошибки с этим связанные часто протекают в чистый Scala-код.

о чём язык?

haskall++

Для мимикрирования под жабу+питон+поцкаль:

 object Main {
   def main(args: Array[String]) {
     try {
       val elems = args map Integer.parseInt
       println("Сумма аргументов: " + elems.foldRight(0) (_ + _))
     } catch {
       case e: NumberFormatException =>
         println("Ошибка в аргументах. Использовать следует так: scala Main <число1> <число2> ... ")
     }
   }
 }

vs

public class Main {

    public static void main(String[] args) {
        try {
            System.out.println("Сумма аргументов: " + Arrays.stream(args).mapToInt(Integer::parseInt).sum());
        } catch (NumberFormatException e) { 
            System.out.println("Ошибка в аргументах. Использовать следует так: java Main <число1> <число2> ... ");
        }
    }
}

(спасибо википузии)

Ненужно короче.

Так только хуже.

Так только хуже.

245, 273 и 207 символов соответственно.
Но ты можешь думать, что так только хуже, окей.

Пример лажа. Ты бы ещё public static void Борщ написал.

Как числодробилка Фортран лучше на порядок.

Ты правда пишешь на фортране?

args.map(_.toInt).sum

всё короче и чище чем

Arrays.stream(args).mapToInt(Integer::parseInt).sum()

typelevel scala? https://github.com/typelevel/scala

А можешь в двух словах объяснить что-то это такое для тех кто далёк от джава и скала мира? По ссылкам ходил, но зачем оно нужно в виде отдельного форка не понятно.

Не знаю, что там непонятного, если ты ходил по ссылкам. Если есть багфиксы, которые уже готовы и запулреквещены в лайтбенд скалу, но их долго не принимают и они важны, ест шанс, что в ТЛС они будут уже приняты. Особое внимание уделяется багам, связанным с системой типов, т.к. Тайплевел - организация, построенная именно вокруг разработки/поддержки проектов/библиотек, которые иногда доходят до предела возможностей этой самой системы типов.

Кроме того, на днях один из отцов-основателей предложил бекпороировать в 2.10 некоторые фиксы, не ломающие бинарную совместимость, но существенные. Такой инициативы я не видел даже от авторов ЛБС.