Победители LinuxQuestions.org Members Choice Award 2005

>Дистрибутив - Ubuntu (19.49%)

В чём прелеть этого Дебиан для самых маленьких ??? Не понимаю ...

халява , как много в этом звуке для сердца русского слилось других плюсов у него нет

>>Дистрибутив - Ubuntu (19.49%)

>В чём прелеть этого Дебиан для самых маленьких ??? Не понимаю ...

в смысле? поставил и все сразу работает. А что еще надо?

Не так... Много чего не работает, те же форматы мультимедиа, плугины... Всё равно надо доставлять. Дело скорее в подборке, нет альтернативного софта, народ не пугается. Работает сравнительно быстро, есть проприетарные дрова... Всё примитивно - народ это любит. И в то же время, тем кто умеет ничего не стоит добавить всё требуемое...

конечно! но мы понимаем почему проприетарные кодеки идут отдельно. А добавить репозитарий и набрать одну команду не так уж и сложно. Больше всего понравилось что все оборудование(тюнер,вайфай) правильно распозналось. До этого была слакварь - намучился ужос! хотя понятно что шлакварь 10 уже старье... но ждать пока патрик разродится следующей версией неохота. Так что убунта рулит!

>>хотя понятно что шлакварь 10 уже старье... но ждать пока патрик разродится следующей версией неохота.

обновись до current и не жди Патрика

Интересно, а остался ли еще дистрибутив где из коробки есть "не лицензионно чистые" кодеки и проприетарные драйверы?

mandriva, gentoo и ( не уверен ) альтоаспы

>> Приложение по работе с графикой - GIMP (62.02%)

> А кто еще? kpaint?

Krita, Pixel

Если брать в расчёт векторную графику, то Inkscape и Skencil

Проприетарные драйверы есть в дистрах, которые договорились с производителями. В коробочной мандриве например. Та же история и с проприетарными плугинами и солнечной явой. Патентно-неоднозначные кодеки есть почти везде где нет американской патентной системы, как мне кажется. В т.ч. во Франции, России, Китае и т.д. Нарушителей же именно лицензий вообще среди известных дистрибьюторов я не знаю. Спорные по лицензионным и патентным вопросам пакеты можно так или иначе найти самостоятельно или в PLF, который существует для Mandrivы и (в меньшей степени) Ubuntu. Gentoo, если на них не наезжают, как правило просто делает максимально удобно для пользователей, в т.ч. и включает всё что можно :)

WINE - Wine Is Not Emulator

Firefox - SucksЪ!!!

>Игра - Frozen Bubble (23.17%) TOME рулит.

Рулит OpenTTD

>Оконный менеджер - Fluxbox (27.11%) fvwm и wmii (сейчас)

xfce

>Приложение по работе со звуком - amaroK (41.86%) +1

xmms

>Среда для разработки - Eclipse (31.99%) Vim

Vim не среда разработки. Vim текстовый редактор. Не надо из него делать авто-вело-мото-самолет

>Командная оболочка - bash (89.67%) Фу. zsh.

Шо, ото така блювота?

>Среда для веб-разработки - Quanta (44.31%) vim+firefox

Eclipse + соответствующие плагины

>> Командная оболочка - bash (89.67%) Фу. zsh.


> Шо, ото така блювота?


Да шелл такой. Про автокомплишн его для всего что возможно и невозможно
(когда типа man prog[tab]) хвастаться не буду, к башу прикрутили похожую приблуду.
А вот комплишн в виде меню, по которому переключешся - прикольно.

>Эмулятор Windows - Wine (53.94%) гыы, ну сколько можно повторять - WINE это не эмулятор!!! (WINE Is Not Emulator)

>Эмулятор Windows - Wine (53.94%)

гыы, ну сколько можно повторять - WINE это не эмулятор!!! (WINE Is Not Emulator)

> WINE - Wine Is Not Emulator aga. a LAME Ain't an Mp3 Encoder.

> Оконный менеджер - Fluxbox (27.11%)
> Среда рабочего стола - KDE (64.86%)
> Клиент обмена сообщениями - Gaim (52.41%)

Не стыкуется! :-) По данным этого опроса на долю гномеров остается менее 10% - и в то же время гномячий IM вдруг оказываетс лучшим с результатом 52%??? :-)

> Konqueror..... Привет M$ окна....

>чушь, konq и поделие ms - это небо и земля, а как file-manager лучше konsole (+mc)

ф сат!!! rxvt+vfu

> Не стыкуется! :-) По данным этого опроса на долю гномеров остается менее 10% - и в то же время гномячий IM вдруг оказываетс лучшим с результатом 52%??? :-)

Потому что ни Kopete, ни SIM пользоваться невозможно (первый - идиотически неудобный, второй - глюкавый до невозможности и жаббер плохо умеет).

> Среда рабочего стола спорная...

Вот уж тут сомнений нет. В чём спорность-то? :)

> а есть альтернатива (OpenOffice.org)?

См. серебряного призёра. :)

> Konqueror ну никак не может рулить, ибо отстой по типу виндового эксплорера.

А он может прикинуться и тупым двухпанельным недоделком в духе NС/MC/TC. :)

А MC рулит на кладбище. :)

> Не стыкуется! :-) По данным этого опроса на долю гномеров остается менее 10%

На KDE хватило сил перебежать с ужоса, навязанного амерготовскими RedHat+Novell, Kopete ниасилили... :)

> Потому что ни Kopete, ни SIM пользоваться невозможно (первый - идиотически неудобный

Весьма спорно. Этот (Kopete) станок работает как надо (в отличие от лобзика Gaim, где постоянно пилки сегфолтятся... :)

>Патентно-неоднозначные кодеки есть почти везде где нет американской патентной системы
Да, я их именно и имел ввиду, неправильно выразился.
Ищу дистрибутив, чтобы советовать тем кому линукс нужен для работы с мультимедией, чтобы оно работало из коробки с минимальными телодвижениями.

>Весьма спорно. Этот (Kopete) станок работает как надо (в отличие от лобзика Gaim, где постоянно пилки сегфолтятся... :)

т.е. то, что кде победило в категории DE - это правильно. А то что глюкавый гаим победил в категории IM - это опрос неправильный, да? =)

>>>Дистрибутив - Ubuntu (19.49%)

>>В чём прелеть этого Дебиан для самых маленьких ??? Не понимаю ...

>в смысле? поставил и все сразу работает. А что еще надо?

Вы не поверите, но Демьян, который поставил и сразу всё работает, существует уже очень давно ... :). И что-то мне не верится, что распоследний софт в убунту работает так же хорошо, как протестированный Демьян тестинг.

> А то что глюкавый гаим победил в категории IM - это опрос неправильный, да? =)

Хватит уж судить по принципу "чёрное-белое". Оставим это детсадовцам. Если победил - были причины. Но я категорически против того, чтобы говорить о том, что Kopete "невозможно пользоваться". :)

>Но я категорически против того, чтобы говорить о том, что Kopete "невозможно пользоваться". :)

а я за 8)

>>vi ну хз ток если nano . а то мне нада тексты по бырому редактировать >>а не мануалы к редактору читать

Да насрать что тебе надо. Вим победил в номинации "текстовый редактор" а не в номинации "нужды анонимуса". Понимаешь? Тебя никто не спросил, нану тоже. И вообще, если тебе надо побырому, ставь винду и вози мышой по иконкам. А мы почитаем маны и будем наслаждаться такими приложениями как mutt, vim,...

>> Konqueror

> может прикинуться и тупым двухпанельным недоделком в духе NС/MC/TC. :)

Но кнопок F3 F4 F5 F6 F7 в нем от этого не появится? :)

gaim sucs, sim вроде нормуль

>Оконный менеджер и клиент обмена сообщениями странные... Среда рабочего стола спорная... ИМХО. Эмулятор виндовс вызывает смех - Wine Is Not Emulator :-D. Остальное выбрано логично, исходя из популярности. Но, разумеется, альтернативщики, прагматики и желающие выпендриться любой пункт оспорят ;-).

Что ты и сделал? =)

> Офисный пакет - OpenOffice.org (84.84%)

Гы. А че, есть что-то другое, менее гамнистое? :-)

Может хватит уже про wine? пусть не эмулятор, пусть его так обозвали. Но что в номинации писать? "not emulator of windows"? Как-то странно звучит))

>Может хватит уже про wine? пусть не эмулятор, пусть его так обозвали.

А зачем адресовать это мне, если я про wine ни слова не сказал? =)

> а я за 8)

А аргументы будут или снова в своём репертуаре будешь? :)

> Но кнопок F3 F4 F5 F6 F7 в нем от этого не появится? :)

Если привязки назначить - появится. А что, на этих кнопках свет клином сошёлся?

>А аргументы будут или снова в своём репертуаре будешь? :)

аргументы ровно такие же как и у тебя =)

> аргументы ровно такие же как и у тебя =)

я написал, что им постоянно пользуюсь и проблем нет. А что ты скажешь насчёт своей позиции? Почему конкретно "невозможно пользоваться"? Потому что KDE?

>> Но кнопок F3 F4 F5 F6 F7 в нем от этого не появится? :)

> Если привязки назначить - появится. А что, на этих кнопках свет клином сошёлся?

Сошелся.

Они нужны что-бы можно было лишний раз не хвататься за мышь.

Можно назначить клавишу на копирование файла с одной панели на другую? И, кстати, как быть если панелей больше двух? Просмотр? Редактирование? Закрытие просмотрщика/редактора по Esc?

И, даже если можно, то чем копаться - не проще крысодера взять?

> И, даже если можно, то чем копаться - не проще крысодера взять?

dcop, kdcop. Можно всё сделать в консоли.

Оконные и двухпанельные файлменеджеры не-взаимозаменяемы.

Если у меня несколько панелей и я хочу одним клавишем копировать файл, то зачем мне читать man dcop если я могу нажать F5? И нажимать-ли ентер и затем Alt-F4 или F3 и затем Esc - тоже есть разница.

Это разные вещи, и хороши для разных целей.

Кстати, хорошо, назначили копирование с панели на панелю, но вот бац - а у меня три на панели оно разделено было... На какую из неактивных оно будет копироваться?

> Кстати, хорошо, назначили копирование с панели на панелю, но вот бац - а у меня три на панели оно разделено было... На какую из неактивных оно будет копироваться?

Согласен: вам лучше использовать специализированные двухпанельные менеджеры. При этом то, что для вас окажется удобнее в силу привычки, не говорит о том, что двухпанельные менеджеры могут быть удобнее вообще. :)

Ключевые слова - "можно обходиться без мыши" :)

> Ключевые слова - "можно обходиться без мыши" :) Помилуйте! Можно подумать в Konqueror и Explorer обойтись без мыши никак невозможно?! :)

Хорошо, ключевое слово - "удобно" :) Сразу, и без дополнительных настроек (спасительные F(N) :)

Во всяком случае, "если двухпанельники зажигают, значит это кому нибудь нужно?"