LINUX.ORG.RU

Список лучших открытых программ для творчества (2016)

 , creativity, ,


16

6

Редакция портала opensource.com опубликовала список лучших программ с открытым исходным кодом, которые можно использовать для реализации творческих замыслов. Список, включающий 34 программы, разделён по категориям.

Основные программы

  • GIMP — редактор растровой графики;
  • Inkscape — редактор векторной графики;
  • Scribus — настольная издательская система;
  • MyPaint — виртуальный «холст» для художников;
  • Blender — полигональный 3D-редактор;
  • Krita — редактор растровой графики, хорошо подходящий для рисования.

Редакторы видео

  • Kdenlive;
  • Flowblade;
  • Pitivi;
  • Shotcut;
  • OpenShot.

Утилиты

  • SwatchBooker — создание и и конвертирование цветовых палитр;
  • GNOME Color Manager — модуль управления цветом;
  • GNOME Wacom Control — настройка планшетов Wacom;
  • Xournal — создание «пометок на полях»;
  • PDF Mod — простой редактор PDF;
  • SparkleShare — надстройка к Git для совместной работы над проектами.

Обработка фотографий

  • darktable — инструмент сортировки и поточной обработки фотографий в файлах RAW;
  • Entangle — удалённый спуск затвора на DSLR, подключённых к ПК;
  • Hugin — сборка фотопанорам.

2D-анимация

  • Synfig Studio;
  • Blender Grease Pencil (входит в состав Blender);
  • Krita.

Редакторы аудиофайлов и инструменты для создания музыки

  • Audacity — многодорожечный аудиоредактор;
  • Ardour — цифровая рабочая станция для звукозаписи (DAW);
  • Hydrogen — драм-секвенсер;
  • Mixxx — программа для DJ;
  • Rosegarden — MIDI-секвенсер с нотным редактором;
  • MuseScore — нотный редактор.

Специализированные инструменты

  • MakeHuman — создание трёхмерных моделей людей и человекоподобных персонажей;
  • Natron — инструмент композитинга для создания спецэффектов;
  • FontForge — редактор шрифтов;
  • Valentina — создание выкроек одежды;
  • Calligra Flow — создание диаграмм.

P. S. А что используете вы для воплощения своего творческого потенциала?

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 8)
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Должна стоять на первом месте СВЕРХУ этого списка.

Там упор на рисование сделан, а не на манипуляцию с изображениями в целом. Так что она более специализированная. Потому не сверху.

anonymous> GIMP, в котором 1-2 изменения в год от 1.5 студента, неудобный до жути, во главе списка, лол.

Отличный инструмент. Исправно выполняет свои задачи. Универсальное средство, хотя в большей степени нужное для постобработки. А это уже само по себе означает, что средство нужное везде и незаменимое. Про 1-2 изменения в год от 1.5 студента смешно.

Quasar ★★★★★
()
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ncrmnt

ncrmnt> В списке нет kicad и geda.

Список составлял гуманитарий, который каким-то чудом смог перебороть себя и прочитать про перечисленные в новости программы.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rechnick

rechnick> Gimp в 100500 раз более качественен, чем Крита.

Местами да, местами - нет. Разного рода программы. Но функциональность в GIMP из коробки действительно не приводит к падениям программы, чего нельзя сказать про Krita.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slon

Они дофига всего хорошо работающего ещё не перечислили. То, что перечислено - это самый низкий порог вхождения.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slon

slon> Но почему тогда крита работает в разы быстрее гимпа?

Потому, что она не работает в разы быстрее гимпа.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rechnick

rechnick> У меня она работает в разы медленнее. Особенно кисти.

Кстати, интересный факт: движок кистей разработчики криты свиснули из MyPaint. Вот такое вот «бешеное развитие».

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> программа уровня Abobe Photoshop

Krita уже тяжеленный комбайн?

Quasar ★★★★★
()

А что используете вы для воплощения своего творческого потенциала?

Qt Creator.

/thread

anonymous
()

Вот бы dk- сюда зашёл, почитал.

Extra Property

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alve

К сожалению, бОльшая часть этого ПО недописана/недоделана/имеет 10% от функциональности платных Windows/MacOS аналогов. И это печально.

Разверни список недостающих 90% для таких программ из списка, как darktable, krita, Blender... А то твоё заявление выглядит как неаргументированный наброс.

anonymous
()

никто без зарплаты стоящие вещи делать не будет

Без обиды, дружок, но те, кто всерьёз в это верит, обычно и за зарплату делают исключительно говно.

Я, кстати, думаю, что ты и сам в это не веришь, а просто глупо набросил.

stazione comex

anonymous
()

P. S. А что используете вы для воплощения своего творческого потенциала?

mcedit

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Мейрин — дизайнер в редхате последние лет десять.

нафига он шикарный стиль иконок в rhel 4 и 5 поменял на скучные?

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Linfan

Давным давно было - во дворе Пианофабрик.

1. В Брюссель действительно приезжал Леонард Розентол из Адоби. Теоретически, он мог такое сказать.
2. Это 2010 год. Расколдовывание .indd — более свежая инициатива.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atsym

Нет, не продолжают. Даже толком не начинали.

Разговор, который теоретически мог иметь место — это весна 2010 года. На тот момент .indd никто не занимался — ни в скрибусе, ни в релабе. В скрибусе тогда только-только появился первый код для чтения IDML (упрощенная XML-версия .indd для переноса публикаций из программы в программу).

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kknight

Список вялый и неинтересный. Вот этот гораздо лучше

Любитель сравнивать тёплое с мягким детектед.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Кстати, интересный факт: движок кистей разработчики криты свиснули из MyPaint.

Парень,что ты куришь? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я, кстати, думаю, что ты и сам в это не веришь, а просто глупо набросил.

Может и не верю, но 20 лет теребонькать на GIMP, как это делают другие, желания нет.

AnimalNitrate
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«OK, Гугл! Скриншот из какой игры стоит на аватаре у rechnick?»

Специально для тебя проверил поиск в Гугле по этой картинке, ссылки на Fallout википедию нашлись. Так что единственное твое оправдание - лень.

anonymous
()

P. S. А что используете вы для воплощения своего творческого потенциала?

GNU Compiler Collection.

splinter ★★★★★
()

почему в списке нет lmms?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Опа, а ты уже и диагнозы ставишь? Ты народный знахарь или у тебя диплом есть по специальности? Ты наверное очень крут что диагнозы по интернетам ставишь. Или скорее закомплексованный индивид, который хотел выскочить, но как-то тухло получилось.

Promusik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Это 2010 год. Расколдовывание .indd — более свежая инициатива.

Не вопрос. Политика Адоби не изменилась с тех пор. Или у фроба отдельная договоренность с Адоби? ;)

Касательно INDD - ковыряние имеет мало практического применения. Потенциальных пользователей очень мало. А тем, которым оно нужно, требуется практически 100% разбор весьма сложных файлов с версткой типа газет и журналов. Вариант как с Корелом, Ксарой, Фрихендом (что-то надергали и уже хорошо) не подходит - макет должен на все 100 совпадать. Иначе теряется смысл. Ну а в изначальном посте ваще требование - экспорт в INDD, что еще сложнее. Для всего описанного требуется эмуляция шрифтового движка и текстовых объектов InDesign. И не факт, что можно полноценно замаппить на возможности Scribus.

Linfan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сами придумали этот бред или кто подсказал?

devorg ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

К вашему сведению в гугле уже давным давно есть поиск по картинкам. Только что я поискал по этой аватарке и мне первым же делом выдало Fallout.

devorg ★★
()
Ответ на: комментарий от GblGbl

Про шо ваще можно говорить, если в списке нет Raw Therapee?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Собираешь параметрического барабанщика, и он тебе херачит секвенции.

DO WANT!1111111

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Они сборочками на основе dev веток угощают.

anonymous
()

где RAWtherapee? и Blender переместите на первое место, пожалуйста.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Linfan

Политика Адоби не изменилась с тех пор.

С тех пор Адоби опубликовала и регулярно обновляет спеку на PSD, например. Хоть и неполную местами.

Касательно INDD - ковыряние имеет мало практического применения.

С этим я даже не пытался спорить.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

С тех пор Адоби опубликовала и регулярно обновляет спеку на PSD, например. Хоть и неполную местами.

угу, но не по опенсорсную душу :) А Акроридер для Linux придушили и не побрезговали. А это, как-никак, референс аппликейшн для PDF/PS.

Linfan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Linfan

угу, но не по опенсорсную душу :)

Я не понял, что ты этим пытался сказать.

А Акроридер для Linux придушили

Что каким боком относится к теме поддержки INDD?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Что каким боком относится к теме поддержки INDD?

Это к политике Адоби.

Linfan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как любят говорить линуксоиды - «тебе нужно, ты и пиши»!

На эталонную имплементацию может претендовать только Адоби. А просто вьюверов для PDF/PS сейчас достаточно.

Linfan ★★★★★
()

Хорошие программы, дай Бог здоровья авторам! :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Novichok2014

Adobe Photoshop CC, FormatFactory, Camtasia Studio и Freemake Video Converter установленные на винду что находиться в виртуалбокс....

Все купил?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iLoveoOz

Do you want to continue? [Y/n]
Это нормально? )

Видимо да. Причем почти в любой из этой кучи может быть косяк из за которого она будет падать.

hbars ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.