Visual Studio Code 1.9

Чем оно лучше QtCreator?

Оно чем-нибудь принципиально отличается от атома?

Для C и C++ он бесполезен.

Для js может поспорить с webstorm.

если кодите на C/C++, то ничем. Это поделка для любителей Javascript, Go, и т.п.

Только в этом говне можно пейсать на дотнете. Не, в монодевелопе нельзя

Поставил попробовал. Годный редактор. Лучше в плане установки расширений и обновлений в отличие от Atom

Хотя бы тем что есть хороший терминал.

Например, наличием дебаггера, который работает, не глючит и не перекашивает интерфейс.

Поправьте слегка - codelens только для typescript, остальным языкам пока не завезли.

Скоростью. VSC работает почти так же быстро, как Sublime. Большие файлы и/или проекты тоже умеет переваривать. И умеет побольше в большинстве языков. Плюс, развивается быстро.

Atom тормозит уже на хелло ворлд и пользоваться им больше пары минут я не смог (пробовал буквально неделю назад).

VSC работает почти так же быстро, как Sublime.

Ага. Лол.

Лучше в плане установки расширений и обновлений в отличие от Atom

Разве у них есть отличия?

лучший редактор для php!

Есть. Атом ставит обновление через обертку от npm, зачастую тянет гору зависимостей, и иногда это сильно подвешивает систему (даже на ссд). А у VSC своя система расширений, которая отрабатывает почти моментально.

Но именно в плане разнообразия атом пока еще побогаче, да

том ставит обновление через обертку от npm, зачастую тянет гору зависимостей

Я больше скажу по своему опыту: у меня latex-дополнения к черту ломались с каждым обновлением. Меня бесили оранжевые предупреждения каждый раз. А тут все нормально.

Оно не лучше. Оно хуже. Отсутствием clang code model, нативной поддержки qmake проектов, редактора гуи, интеграции с профайлером и поддержки wayland даже «для галочки». Ну и вырвиглазным интерфейсом, полностью отличающемся от всей остальной системы.

Разморозить его из режима ожидания примерно так же трудно, как завести старый жигулёнок в -40.

Новая страница приветствия - для новых юзеров.

брякинг ченжы и новости

Всем!

Ой. Как же надоели своими Электронами.
Майкрософт уже показал класс: Скайп сделал новый. За 2 дня оно 2 Гб оперативки съело за милую душу.
Хотел бы я посмотреть, как этот VSCode откроет мне xml-ку тысяч на 30 строк.

Откроет. При этом слопает всю оперативку, и радостный сдохнет ^_^

Зачем это поделие от мелкомягких, которое основано на Atom, когда есть Atom?

P.S.: Понял - для любителей зондов!

Что, серьезно кто-то использует поделие микросакса на недожс? Какой-то апофеоз зондотехнологий.

Для любителей побыстрее.

О, диванные аналитики подъехали.

И вообще, разницу между Atom и Electron улавливаете?

Для любителей побыстрее сливать свой код микрософту

Как то так.

Крутая штука. Для разработки ASP.NET Core проекта лучше нет, когда не хочется запускать тормозную студию. Да и цепепе тоже норм переваривает, особенно вкупе с CMake.

Открыл 100мб текстовой файл, сказало что файл большой, скормил файл Атому, он подумал секунд 5, но открыл

-- Microsoft, каково чувствовать себя создателями лучшего в мире текстового редактора?

-- Не знаю, мы же не создали vim.

Не, слушай. А я оказался не прав.
Открыл только что 500к строк. И даже нормально с ними работал. Только напрочь отказался синтаксис подсвечивать.
// Всю оперативку он у меня ни как не слопает. Там 32 Гб.

О, диванные аналитики подъехали.

О, необоснованные оскорбления подъехали.
ПС: Посмотрел на твои последние комментарии. Дискутировать с тобой не собираюсь.

Годный редактор. Для f# под линукс лучше не найти. Но вот для си под stm32 завести не получилось. Дополнения нормально не работали.

Чем оно лучше QtCreator?

Глупый вопрос. Ну вот хотя бы:
— оно моднее;
— хайпа больше;
— написано на моднейшем ДжаваСкрипте.

Чем оно лучше QtCreator?

Умеет гораздо больше.

Это не один и тот же редактор, и даже не форк, и вскод не основан на атоме

Ну для go оно очень слабенькое. Например, не умеет дебажить тесты, тулзы все, в целом, кривые, плохо синтаксис подсвечивает, комплит очень примитивный. Такое, в общем. Для шарпа со студией не сможет соревноваться, как очевидно. Хотя с жс вроде неплохо, по сравнению, с вебштормом справляется.

Скоростью. VSC работает почти так же быстро
Atom тормозит

Анон, а ты в курсе, что электрон, из которого VS Code сделан, - это и есть атом (не буквально конечно)? А если точнее, то - просто Chromium с приделанным сбоку nodejs.

Анон, а ты в курсе, что электрон, из которого VS Code сделан, - это и есть атом (не буквально конечно)?

А если я в него (электрон) кусок гавна заверну, оно будет также быстро как атом работать?

з.ы. плюсую за скорость и не требовательность к ресурсам, факт остается фактом
может от того что атом написан на CoffeeScript а VSCode на TypeScript? хз

Чем оно лучше QtCreator?

Тем, что его пилят. Индусы, но пилят

А на твой кутекрейтор, даже авторы, махнули **ем.

Думаю разница в дефолтной комплектации плюхинов, коих у Атома из коробки на все случаи жизни и _возможно_ в оптимизации кода под ноду

А если я в него (электрон) кусок гавна заверну, оно будет также быстро как атом работать?

Ты не вкурил, что это по сути одно и то же, за исключением того, что в электроне нет дополнительной редакторо-специфической шелухи от атома? В основе электрон - это атом. Вот пруф: https://github.com/electron/electron/blob/master/atom/app/atom_main.cc#L127

если кто использует другие IDE/редакторы для js/es6/nodejs/ts/... - пробуйте будете приятно удивлены

это вам не нетбинс или какойнь эклипс из гита ставить, т.к. только там есть поддержка es(*) и то через ж
или ждать когда появится в *Storm

тут скорее всего уже завезли то , о чем вы только успели подумать
если не нативно, то через плагины

сам в шоке (с)

я в курсе что такое электрон
поэтому все вкурил , и даже игрался с парой-тройкой хелоу-ворлдов
если его не правильно приготовить - та-еще пормозятина

Не знаю что вы тут с аноном курите, но могу подтвердить, атом тормозит а vscode летает.

тут скорее всего уже завезли то , о чем вы только успели подумать

Пусть туда лучше поддержку валидации через .xsd прикрутят, ту, что в *Storm уже работает и ждать, когда появится, не нужно. В отличии от.

Для C и C++ он бесполезен.

Зря мне об этом никто не сказал. А то я уже VSCode и под виндами и под линуксом использую для C++ разработки практически как полноценную IDE.

Пусть туда лучше поддержку валидации через .xsd прикрутят

я не поленился и сходил на гитхаб - прикрутят:
1. тут есть голосовалки по фичам
2. конкретно эта фича (если я правильно понял) в статусе extension-candidate, ткчто «подписывайтесь на канал», «ставьте лайк» и «максимальный репост» ;)

а так - ему json по естественным причинам ближе, потому все конфиги в json и чужие конфиги в json понимает на ура
подсказки при наборе/наведении-мыша/.. и прочий ихний «интелисенс» во всех этих конфигах присутствует

в package.json , например, при наведении мыша на имя пакета - вилазит подсказка с описанием и доступной версией
а в *lint.json - дополнение и описание правил, с вычетом тех что уже добавлены , то-же самое + поиск в родных конфигах

Ну хоть так.

Чем оно лучше QtCreator?

Что угодно лучше, чем QtCreator.