У них еще оказывается под новый год шаблон порвало и они таки обновили CLFS-Embedded под новый GCC и musl-libc.

Стоит заценить, щас начинаю собирать опять...

> прекращением использования отдельной директории /usr/lib64

А как теперь?

Кто эту штуку трогал? Насколько тяжело после убунты, очень или очень-очень?

Интересно бы узнать, как жить без пакетной системы, брать код с гитхаба для всех программ?

как жить без пакетной системы

жить без ПМ глупо. LFS нужен, если ты хочешь создать свой дистрибутив или в образовательных целях.
Особо тяжёлого там ничего нет — весь процесс сборки описан с комментариями к каждой команде, читай и копируй. Но начальные знания необходимы, чтобы понимать, что делаешь. Тяжело только с позиции, что придётся много печатать/копипастить

Я, кстати, видел гайдики по сборке LFS с помощью Arhc Build System.

Почитай.

Нуу, опять все пересобирать по новой. Этот лего бесконечен.

Не пытайся. Девственное сознание убунтовца этого не выдержит.

жить без ПМ глупо. LFS нужен, если ты хочешь создать свой дистрибутив или в образовательных целях.

Двачую вот этого. Если ты готов бросить вызов патрегу и в одиночку развивать и поддерживать свой дистрибутив, написав свой ПМ, ибо так ъ, то давай, я за тебя.

Только собрал 7.10...

Нуу, опять все пересобирать по новой. Этот лего бесконечен.

Во-первых, между релизами проходит не так уж и мало времени. Во-вторых, можно просто обновляться. На обновление базовой системы уходит не больше чем половина дня параллельно с другими делами.

Интересно бы узнать, как жить без пакетной системы, брать код с гитхаба для всех программ?

Очень просто. Никаких лишних сущностей в системе, всё разруливается руками. Исходники можно брать много откуда: с сайтов проектов и их зеркал, из репозиториев других дистрибутивов,... и т.д.

На обновление базовой системы уходит не больше чем половина дня параллельно с другими делами.

Та чучуть

Проприетарщина не ъ?

Проприетарщина не ъ?

Да.

LFS и BLFS с системным менеджером systemd

Тоесть вы хотите сказать что я пропустил те прекрасные дни когда у хейтеров настолько сильно пригорело?

дефолт всё равно с инит-скриптами!

ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ

BSD init

/thread

Эх. Так не считается. Должно гореть! Должны вариться адские котлы и там в криках мук должны гореть грешники с криками «Хотим старье», «Хотим хаос», «Хотим bash» и «У меня зависла альфа systemd в 1994 году, оно неюзабельно»

В 7-ке появилась эта ваша богомерзкая сустемд, я помню даже новость по этому поводу писал.

Хотим bash

Фу, баш! Как этим можно пользоваться? Как можно спокойно смотреть на эти башизмы? Убивать-убивать-убивать!

s/bash/ash/

У LFS-ников обычно ничего не пригорает. Спокойные люди. Намедитированные.

Собирал как-то, но когда мой LFS начал приобретать очертания генты, я это дело бросил, ибо гентой уже пользовался.

Если хочется KISS и пособирать из исходников, то как вариант порекомендую CRUX. Почти что LFS, но есть простой менеджер пакетов (не «пакетная система»), простая система инициализации, и набор уже скомпилированных базовых пакетов (потом, после бутстраппинга системы, их можно и пересобрать).

LFS — тоже хорошо, только процесс начальной установки не то, чтобы сложен, но довольно нуден.

А уж за использование башизмов в #! /bin/sh скриптах нужно не просто убивать, а убивать медленно и мучительно.

Насколько тяжело после убунты

Думаю, будет очень-очень...да и дистр для тех, у кого уйма свободного времени...компилять, компилять, и еще раз компилять. Вот что вы будете иметь.

Любой LFS со временем вырастает в генту или слаку.

Нет, не любой. LFS ценен тем, что он не как Гента (не каждый захочет подбирать USE-флаги) или Слака (там уже есть базовая система, которую в случае сложных требований придётся пересобирать со своими опциями, а LFS можно просто собрать с нуля).

https://www.linux.org.ru/news/opensource/13249841?lastmod=1488212481067#comment-13250946

Релиз LFS 8 (комментарий)

Какая религия запрещает вкорячить ПМ? Хоть даже уберGuix

Как ты его вкорячишь-то?

Собираешь и ставишь, нет? Для этого не нужно никакой древней мудрости.

Вот не надо ;) Гента всё-таки не такая гибкая. Как мейнтейнер решил, так и ешь. Пару флагов делу не помогают.

подбирать USE-флаги

не нужно там подбирать. при установке пакета только выставляешь нужные.

Гораздо проще убунты. Правда у меня уже давно самописный пакетоманагер, так что со сборкой и обновлениями проблем нет.

не нужно там подбирать
при установке пакета только выставляешь нужные

Противоречивые параграфы. Как можно «выставлять нужные USE-флаги при установке пакета» не подбирая их?

Просто не всем это нужно

Это все в моей голове!

   Да, это техника управления пакетами. Некоторые люди не видят необходимости в управлении пакетами потому, что
   они знают пакеты лично и знают, какие файлы установлены каждым пакетом. Некоторые пользователи так же не
   нуждаются в любом управлении пакетами потому, что они планируют пересборку целой системы при изменении пакета.

самописный пакетоманагер

[не троллинг] Можно ссылочку? Сижу на LFS со своим ПМ, было бы интересно посмотреть на альтернативы.

А зачем изобретать то, чем уже давно пользуюсь? Вообще, мои изыскания были в сторону чего-то лучшего, но, видимо, лучше генты для меня ничего нет. :3

Вот не надо ;)

Надо, Ларри, надо!

Гента всё-таки не такая гибкая. Как мейнтейнер решил, так и ешь. Пару флагов делу не помогают.

Я сам себе мейнтейнер. Что мне не нравится в основном дереве, то я утаскиваю вначале в локальный оверлей, а после тестов оно перекочёвывает в nightmare overlay. Впрочем, у меня в оверлее есть и то, чего в дереве нет.

Именно, кошмар ;) Если пользоваться тем, что дают - гента конечно гибкая, но... И LFS это более «пинцетная» система на своём localhost.

Если пользоваться тем, что дают

Если собирать LFS точно по книге, то получится вообще полная фигня. В генте тоже надо включить мозг, внезапно.

И LFS это более «пинцетная» система на своём localhost.

Нет. Более гибко, чем задумал разработчик конкретной софтины, без патчей, тебе ничего сделать не удастся, потому тут у генты есть одно единственное преимущество — она экономит кучу времени, предоставляя тот же результат.

Да, saahriktu чётко описал некоторых людей.

Ссылку?

Если вы желаете войти в число умельцев, собирающих свой дистрибутив, рекомендую вам не бросаться сразу в омут с головой. Лучше вначале адаптироваться к трудностям, пользуясь минималистичными дистрибутивами. CRUX, который упоминал анонимный пользователь, хорошо подойдет для этой цели, но учтите, что это не единственный подобного рода дистрибутив.

Релиз LFS 8 (комментарий)

Мы говорим о тех, кому надо еще больше свободы, чем в генте. Как там писали на опеннете (правда о Crux, но сути не меняет):

Чем он лучше Gentoo?

Как бы тебе объяснить, чтобы не обидеть...
Вот смотри, чем соседняя школа лучше твоей? Наверное ничем. Наверняка >твоя школа лучше соседней, но это ведь не повод уничтожать соседнюю >школу, верно?
Она просто есть, никто не обязывает тебя в нее ходить.

Охох. Это же Gentoo. Добавим к корове такой флаг: "-*".

И теперь мы получаем массу веселого ;) Но зато Gentoo. Так тот же Crux намного легче доводится напильником.

А какие есть альтернативы? Помимо арча, генты и калькулейт

Ссылку?

http://www.opennet.ru/docs/RUS/blfs6/introduction/important.html

Из того, чем пользовался я лично - Tiny Core Linux и Slackware. Но Tiny Core Linux не подходит для повседневного использования, хотя и возможно был бы идеален в образовательных целях.

В теории можно любой дистрибутив перепилить так, что его Шаттлворт родной не узнает. Но при желании сделать что-то по-своему усилий на борьбу с, например, дебианом нужно потратить значительно больше, чем на борьбу с, например, генту.

Я пока только в убунте композитор менял и солянку из wm с софтом делал. Надо будет в crux потыкать, наверное.