Удали из текста новости упоминание про *GPL CC-*-SA! В ToS НЕТ ТАКОГО УПОМИНАНИЯ!

Pet peeve: why can’t I “adopt a licence” with British spelling? They seem to require oversea barbarian spelling.

А автор-то нацист, походу.

Прочитал. Похоже не на FUD, а на истерику диванного юриста.

Спасибо. Подожду недельку, а потом буду выбирать.

Просто надо использовать нормальные лицензии (MIT, BSD), а не гнутое вирусное уг, которое нельзя нормально использовать в коммерческих проектах.

учитывая что здесь процитировали тот самый спорный пункт

Не процитировали. То, что процитировали, это не пункт пользовательского соглашения.

Каноническое ОБС.

я не вижу

Мкей.

1. Лицензии GNU можно нормально использовать в нормальных коммерческих проектах.

2. По заявлению автора статьи, это касается и всех BSD кроме BSD2, так что использовать «нормальную» лицензию не поможет.

3. Прекратите косить под ольгинских троллей, любой инфоповод поворачивающих так, чтобы доказать свою точку зрения.

Действительно похоже на обс, и гитхабу это действительно нужно для поиска. И гитхаб там действительно написал, что это только для выполнения гитхабом базовых функций.

Но проблема действительно есть. Смотри.
Пусть ты скачал исходники, скажем, ведра. Ведро, скажем, под GPLv2.
Ты их выкладываешь на гитхаб, указывая лицензию GPLv2, при этом по новым правилам ты дополнительно передаёшь гитхабу ещё кое-какие права, которые тебе самому вообще-то никто не давал — то есть ты этого сделать вообще-то не можешь.

Если этого не делать (как раньше было, кажется) — будет другая штука.
Гитхаб имеет функцию поиска. Приходит Петя, ищет в гитхабе слово crap и видит в результатах кусок кода ядра без указания лицензии.
Или, того хуже, нажал на ссылку и увидел конкретный файл. Или конкретный коммит.
И вуаля — он получил этот код, не будучи проинформирован о лицензии.
Если при этом посчитать, что лицензия была нарушена — то будет ой уже гитхабу (виноват будет он, если посчитать, что ты ему доп. прав, кроме лицензии GPLv2, не передал). Это похоже на маразм, но гитхаб хочет прикрыть свою жопу от внезапных исков, судя по всему ему это юристы посоветовали.

а не гнутое вирусное уг, которое нельзя нормально использовать в коммерческих проектах

4.2. Никто не запрещает использовать GPL в коммерческих проектах.

И? Упоминания нет, а возможные несовместимости есть.

Давно на ЛОРе так много юристов со специализацией на англосаксонском праве?

зачем нужно разработчику софта, физику, химику или кардиологу разбираться в каких-то лицензиях на софт

Чтобы знать хоть примерно, с чем он согласился при использовании.

В ToS НЕТ ТАКОГО УПОМИНАНИЯ!

Деточка, тебе 5 лет? Научитесь уже нормально использовать русский язык.

ЛОР превращаеться в "желтую" прессу?

были внесены пункты, которые не могут быть совместимы с требованиями атрибуции некоторых лицензий, например, (A/L)GPL и CC-*-SA, и лицензиями, которые накладывают условия на использование. MIT и BSD, возможно, не затронуты изменением.

«могут быть» и «возможно» - это догадки и личная точка зрения непонятно кого, ничем не подкрепленная юридически! Наброс на вентилятор (догадки всегда пишут в скобках, а в тексте новостей вообще догадки это моветон). Желтизна в ярчяйшем её проявлении. «Догадки» должны быть в комментариях, а не в тексте поста (это же новость а не пост в ЖЖ'шечке)!

Вот и приехали.

На HN уже обсосали и пришли к выводу, что это всё проделки истеричек. Пока что, никто, ничего напрямую не запрещает.

Но асоциальных типов с их битбакетом это не остановит.

Запросто. Будущее за децентрализацией. И да, хорошо бы поподробнее про пункты, несовместимые с GPL.

должны быть удалены

Кому должны? Диванным толкователям ToS'ов?

Есть только два варианта - либо проекты под «несовместимыми» лицензиями будут удалять, и убъют сервис, после чего все свалят на gitlab, который упадёт под нагрузкой и вдобавок похерит данные в их неповторимом стиле, после чего любители свободки наконец-то зачешутся и начнут пилить распределённый git хостинг, либо не будут, а тявкалки-толкователи и паникёры-повторюшки за ними могут пойти жрать фекалии.

По мне так это win-win.

Но асоциальных типов с их битбакетом это не остановит.

о, главный Эксперт по свободному ПО пришел

ты уже перешел с Qt на С++ или теперь кодишь не на C, а на GLib ?

Не нервничай так: мне интересно обсуждение на ЛОРе. Написали - FUD, ну ок, отлично же.

Какой там, никто даже в ToS судя по всему не заглядывал, достаточно домыслов одного истерично настроенного персонажа со святыми аббревиатурами чтобы половина подорвалась искать замену гитхабу.

Не нервничай так: мне интересно обсуждение на ЛОРе. Написали - FUD, ну ок, отлично же.

Ну дык, с такой подачей новости ей самое место в Клубе на Форуме, а не на главной раздела Новости.

ты дополнительно передаёшь гитхабу ещё кое-какие права, которые тебе самому вообще-то никто не давал

Это какие такие права например?

4.2. Никто не запрещает использовать GPL в коммерческих проектах.

Имеется в виду в нормальных закрытых, без предоставления исходников. Грубо говоря: взял либу, заюзал в своем продукте, даже не упомянаешь, что она там есть. Формально гпл это не позволяет. И против этого и возбух гитхаб.

Радует, что на деле - на всем пофиг, не проверят. Да и в РФ гпл ничтожен, от силы на публичную оферту тянет. И то, надо гуглить - может оказаться, что он совсем не имеет силы.

И против этого и возбух гитхаб.

Откуда ты этот бред взял?

Да и в РФ гпл ничтожен

Да что ты говоришь. А как ты думаешь, законодательство об авторском праве и Статья 15 Конституции РФ имеют какое-то отношение к этому?

И то, надо гуглить - может оказаться, что он совсем не имеет силы.

он не имеет силы потому что на языке заокеанских варваров

после того как добавишь в проект перевод на русский - вжух, и все заработало

в гугл ст.1286 ГК РФ п.5

https://pagure.io/ , если не ошибаюсь

Грубо говоря: взял либу, заюзал в своем продукте, даже не упомянаешь, что она там есть. Формально гпл это не позволяет.

Как будто bsd это позволяет.

Разный уровень доверия.

Никто не запрещает использовать GPL в коммерческих проектах.

Вот только...

Как относятся корпоративщики к заимствованию кода:

1. Если это GPL — то в жопу его сразу. Даже не вариант, за деньги не-за-деньги, просто в жопу этот код. Даже не подумают обратиться к автору.

2. Если это BSD — возьмут без вопросов, если этот код нужен.

(ц) http://lionet.livejournal.com/31952.html

Шаман разводит FUD в толксах. Это весна.

Если удаление БД gitlab не пугает - то оно работает.

Shaman007

Проверено: jollheef

Шома, а самому нажать не?

Зачем? У нас свой сервер gitlab поднят, благо его несложно развернуть.

Shaman007

Что за детский сад? Кто так новости оформляет?

Что за изменения? Вкратце хотя-бы напиши, почему люди должны заходить на другой сайт, чтобы понять о чем новость вообще?

Так у нас не принято.

Как насчет BSD-3-Clause? Оно подпадает под ограничения? У меня есть один проект под этой лицензией. Если подпадает, то я просто удалю инфу о ней, это просто формальность.

Вопрос был по причине, что, скажем так, на работе есть локальный gitlab для внутренних проектов. И да, я не думаю, что они провернут тот замечательный трюк ещё раз.

Не Ъ, говоришь? А маском так делал, благо, у него хватило скромности, чтобы оформить то как мини-новость.

MIT и BSD, возможно, не затронуты изменением.

Думаю, всё 0k

Чем плох bitbacket?!

Ку-ка-ре-ку тред.

Стандартные требования для поискового индекса и т.п. Проходили уже подобное с гуглем. Уточнят формулировки, если что не так. Или лицензии :).

Ненужностью. У меня есть гитхаб, зачем мне использовать его клоны?

Но асоциальных типов с их битбакетом это не остановит.

Не остановит от чего? Асоциальным типам с их битбакетом, вроде меня, как-то плевать на гитхабопроблемы.

У тебя на аватаре Линус Торвальдс на минималках?

Ненужностью. У меня есть гитхаб, зачем мне использовать его клоны?

Ты, ска, прав!!! +100

P.S. А что значит капча «Bash Children»? Баш ест детей? :)

Bitbucket плох уже хотя бы тем, что с тех пор, как их купил Atlassian, оно стало жутким тормозным гуано.

Три года расстрела

Баш ест детей?

Именно поэтому линупс непопулярен у вендозятнегов.

Ой, а чего это «клон» и «оригинал» запустились почти одновременно?